Апелляционное постановление № 22-360/2018 22-9401/2017 от 22 января 2018 г. по делу № 22-360/2018

Судья Мухортов С.В. №22-360/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 23 января 2018 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

при секретаре Цимбалюк А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хюберта *. на постановление Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года, которым было отказано Хюберту * в принятии к производству его ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору суда от <данные изъяты> более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Хюберта * адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осужденный Хюберт * обратился в Сергиево- Посадский городской суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 13.11.2017 года в принятии данного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Хюберт * просит судебное решение отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что его убытие в другое учреждение для отбывания наказания не является основанием для отказа в принятии его ходатайства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Согласно положениям ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с рассмотрением ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, у суда не имелось оснований для принятия к своему рассмотрению ходатайства Хюберта *. и он обоснованно принял данное решение, поскольку было установлено, что 10.11.2017 года осужденный был этапирован для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по <данные изъяты> в иное учреждение УФСИН России, на которое не распространяется юрисдикция Сергиево- Посадского городского суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по имеющейся информации сотрудников из СИЗО-8, осужденный Хюберт * в ближайшее время будет этапирован в другое учреждение УФСИН России для дальнейшего отбывания наказания по приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года в отношении Хюберта * оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья: З.А. Иванова