Решение № 2-291/2024 2-291/2024(2-4793/2023;)~М-4053/2023 2-4793/2023 М-4053/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-291/2024

Дело № 2-291/2024 (2-4793/2023) К О П И Я

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего 10.10.2022 года, в котором истец просил взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.03.2022 года в размере 72 484 руб. 44 коп., из которой 71 278 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность и 1 206 руб. 43 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 374 руб. 53 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что 22.03.2022 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0,0001 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на настоящее время задолженность перед банком составляет 72 484 руб. 44 коп. ФИО3 умер 10.10.2022 г. Из нотариальной палаты получен ответ, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 294/2022 у нотариуса ФИО4 Информацию о круге наследников умершего банк самостоятельно получить не может. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 70 – адресная справка, л.д. 71, 72 – выписка из домовой книги), однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 77-78), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате судебного заседания извещалась судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 70 – адресная справка, л.д. 71, 72 – выписка из домовой книги), однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 79-80), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 22.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0,0001 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно в платежную дату в размере обязательного платежа, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 7-8), Анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д. 9-11), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 11-13).

Факт выполнения условий договора со стороны кредитора – ПАО «Совкомбанк» подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 15-16) и расчета задолженности (л.д. 17-18), заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением условий договора, последнее погашение кредита производилось 30.09.2022 года в размере 3 752 руб., более оплаты по договору не производились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из расчета задолженности, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением принятых обязательств – не в полном объеме и с просрочкой платежей.

По состоянию на 14.03.2023 года банком направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности (л.д. 14), которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 50-оборот), ФИО3 умер 10.10.2022 года.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес> (л.д. 53 – договор на передачу квартиры в собственность граждан от 09.03.1993 года) и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 56-58).

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д. 54, 55), кадастровая стоимость всей квартиры составляет 2 257 541 руб. 73 коп., следовательно, стоимость ? доли в праве собственности на квартиру составляет не менее 1 128 770 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются: сын –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 52 – копия свидетельства о рождении) и мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что сын ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, обратившись в установленный законом срок – 18.10.2022 года к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства (л.д. 51), после чего нотариусом открыто наследственное дело № 294/2022.

Свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела не выдавалось.

Кроме того, суд полагает установленным, что наследник первой очереди – мать ФИО2 также фактически приняла наследство после смерти ФИО3

Так, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает до настоящего времени в той же квартире, где ранее жил наследодатель ФИО3 и где находится наследственное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 71, 72 – выписка из домовой книги).

Следовательно, ФИО2 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО3 и считается наследником, принявшим наследство.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 – наследники первой очереди после смерти ФИО3, принявшие наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности (л.д. 17-18), по состоянию на 05.09.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 72 484 руб. 44 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 71 278 руб. 01 коп. и неустойка на просроченную ссуду – 1 206 руб. 43 коп.

Судом проверен указанный расчет и признан арифметически верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 374 руб. 53 коп. (л.д. 6 – платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2022 года в порядке наследования по состоянию на 05 сентября 2023 года в размере 72 484 рубля 44 копейки, из которой 71 278 рублей 01 копейка – просроченная ссудная задолженность и 1 206 рублей 43 копейки – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 374 рублей 53 копейки, а всего взыскать 74 858 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-291/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_______________2024 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Галкина Е.В.