Решение № 2А-1173/2024 2А-1173/2024~М-525/2024 М-525/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-1173/2024

УИД 40RS0026-01-2024-000770-98 Дело № 2а-1173/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

судьи Филатовой С.В., при секретаре Гавриковой М.С., с участием помощника прокурора Клейн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Обнинска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №» <адрес> о возложении обязанности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №» <адрес>, в котором просил обязать административного ответчика оборудовать вывеску с названием образовательной организации, местом ее нахождения и графиком работы, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. В обоснование административного иска прокурор <адрес> сослался на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что вход в здание МБОУ «СОШ №» <адрес> не оборудован вывеской с названием образовательной организации, местом ее нахождения и графиком работы, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. Негативными последствиями является нарушение прав инвалидов на получение необходимой информации.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Клейн А.Ю. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, преставал в суд письменное заявление, в котором заявленный административный иск признал.

Представитель заинтересованного лица – Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав помощника прокурора Клейн А.Ю., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 КАС РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 2, 38 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации.

На основании п.п. 5 и 6 ч. 1 ст. 15 Закона № - ФЗ федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), в том числе: надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи.

Согласно пп. «а» п. 4 указанного Порядка руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, должно обеспечиваться наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В судебном заседании установлено следующее:

МБОУ «СОШ №» <адрес> является юридическим лицом – бюджетным учреждением, осуществляющим образовательную деятельность, имущество которого находится в муниципальной собственности.

Прокуратурой города проведена проверка, по результатам которой установлено, что в нарушение пп. «а» п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, вход в здание МБОУ «СОШ №» <адрес> не оборудован вывеской с названием образовательной организации, местом ее нахождения и графиком работы, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

ДД.ММ.ГГГГг. прокуратурой <адрес> в адрес административного ответчика было внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. помощником прокурора <адрес> составлен акт проверки, согласно которому вход в здание МБОУ «СОШ №» <адрес> не оборудован вывеской с названием образовательной организации, местом ее нахождения и графиком работы, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Источниками формирования финансовых средств административного ответчика являются, в том числе средства, поступающие от приносящей доход деятельности, другие источники в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учреждение самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. Следовательно, при реализации указанных полномочий учреждение выступает как хозяйствующий субъект со специальной правоспособностью и действует в своих интересах в соответствии с целями деятельности, предусмотренными в его учредительных документах.

Таким образом, административный ответчик отвечает по своим обязательствам самостоятельно.

Административный ответчик вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств соблюдения прав инвалидов на получение информации, о нарушении которых заявлено административным истцом, не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности возложения на административного ответчика обязанности по оборудованию вывески с названием образовательной организации, местом ее нахождения и графиком работы, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Поскольку из существа спорных правоотношений следует, что оборудование образовательного учреждения вывеской с названием образовательной организации, местом ее нахождения и графиком работы, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне должно быть произведено административным ответчиком, суд на основании ст. 187 КАС РФ устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – до 01.09.2024г.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск удовлетворить.

Возложить на МБОУ «СОШ №» <адрес> обязанность оборудовать вывеску с названием образовательной организации, местом ее нахождения и графиком работы, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья С.В. Филатова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.