Приговор № 1-94/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 18 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Гольмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >< ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес > «А», < адрес >, < ИЗЪЯТО >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут у ФИО1, склонной к потреблению наркотических средств, находившейся по месту жительства по адресу: город Калининград, < адрес >, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С этой целью, ФИО1 посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «гидра» у неустановленного в ходе дознания лица, приобрела за денежные средства в сумме 1500 рублей наркотическое средство, которое по договоренности с неустановленным лицом было помещено в тайник-закладку, расположенный на участке поля (лесополосы) на расстоянии около 100 метров от центрального въезда в ДНТ «< адрес >» по < адрес > окружная города Калининграда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03 сентября 2019 года не позднее 21 часа 40 минут, находясь на участке поля (лесополосы), расположенном на расстоянии около 100 метров от центрального въезда в ДНТ < адрес >» по < адрес > окружная города Калининграда, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по предварительной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, незаконно приобрела для последующего потребления в личных целях, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, следовательно является наркотическим средством массой 0,519 грамма являющееся значительным размером, которое поместила в правый карман надетого на ней жилета, после чего стала передвигаться с приобретенным наркотическим средством по улицам города Калининграда и направилась к дому 16 по < адрес > города Калининграда, таким образом, в период времени с момента незаконного приобретения и до момента её задержания сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 05 минут 03 сентября 2019 года незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, следовательно является наркотическим средством массой 0,519 грамма являющееся значительным размером.

03 сентября 2019 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 27 минут вышеуказанное умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, следовательно является наркотическим средством массой 0,519 грамма являющееся значительным размером, было обнаружено в ходе ее личного досмотра у < адрес > города Калининграда оперуполномоченным 3 отдела УНК УМВД России по Калининградской области и изъято из незаконного оборота 03 сентября 2019 года в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила согласие с предъявленным ей обвинением, существо которого ей понятно, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которыми согласилась подсудимая, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судима, < ИЗЪЯТО >, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, то, что она имеет постоянное место работы и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта белого цвета с находящимся во втором конверте согласно заключения эксперта № от 27.09.2019 года веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, следовательно, является наркотическим средством, массой 0,499 грамма – уничтожить, мобильный телефон «< ИЗЪЯТО >» в корпусе белого цвета, задняя крышка розового цвета, две связки ключей – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Остапчук