Решение № 2-3584/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2455/2025~М-1315/2025

<данные изъяты>

№
№


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АК БАРС» Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО4 кредит в размере 998 750,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых, а ФИО4 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными (равными) платежами. ПАО «АК БАРС» Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование представленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Общая сумма задолженности составил 641507,00 руб., из которых задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81808,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ПАО «АК БАРС» Банк известно не было, наследником ФИО1 является ФИО2, однако ею после смерти ФИО1 принятые последней на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся, что привело к образованию задолженности.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 641 507,00 руб., включающую в себя: 559 698,37 руб. – сумму остатка основного долга, 81 808,63 руб. – сумму процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 830,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие..

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражает против исковых требований, просит отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 998750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по условиям кредитования, под 10,5% годовых.

Заемщиком своевременно и в полном обьеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 641507,00 руб., из них основной долг 559698,37 руб., проценты 81808,63 руб.

В связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело, наследником принявшим наследство, стоимость которого превышает кредитный долг являются ответчик ФИО2 (супруга).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчицей не было оспорено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правил; устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10).

Суд считает необходимым применить срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, в связи с чем, размер задолженности по договору определяется в пределах срока исковой давности.

Срок кредита от ДД.ММ.ГГГГ 30 мес., то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Учитывая, что заемщик обязана был производить ежемесячные платежи, течение срока исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из норм ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, подлежат взысканию суммы по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период, в срок исковой давности не входят ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

Всего, таким образом, с учетом исковой давности размер задолженности составляет 5 платежей по 37997,00 руб., предпослений 464,85 руб. и последний 34312,08 руб. или 148767,93 руб.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО2, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично в размере 148767,93 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 17830,00 руб., следовательно взысканию с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4134,78 руб. = (17830,00х 23,19% = (148767,93 х 100 : 641507).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «АК Барс» Банк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148767,93 руб., расходы по госпошлине 4134,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов