Решение № 2-1495/2017 2-1495/2017~М-1416/2017 М-1416/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1495/2017

№ 2-1495/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, указав, что она проживает с ответчиками и их малолетним сыном ФИО10. В октябре ФИО11. совершил хищение денежных средств, находившихся в комнате у истца в недоступном месте, в размере 75 000 руб. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2016 по материалам КУСП №10214 в присутствии матери ФИО6 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что в период с 01.10.2016 по 27.10.2016 без разрешения брал тайно денежные средства, принадлежащие бабушке ФИО1, расходовал их по своему усмотрению. В действиях несовершеннолетнего ФИО6 формально усматривается состав преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, но на момент совершения преступления ФИО6 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Со ссылками на нормы законодательства просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца адвокат Чендраков Р.О. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования в сумме 75 000 руб. признали, о чем представили суду соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. считают завышенными.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований и принятием его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от 11.09.2017 адвокат Чендраков Р.О. выступает в качестве представителя по гражданскому делу №2-1495/2017 о взыскании с ФИО4, ФИО3 денежных средств.

В соответствии с представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.09.2017 адвокатом Чендраковым Р.О. приняты от ФИО1 по соглашению от 11.09.2017 денежные средства в сумме 12 000 руб.

Принимая во внимание объем и сложность дела, продолжительность и количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает правомерным взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение ущерба в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Согласовано

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова