Решение № 2-168/2018 2-168/2018 (2-1947/2017;) ~ М-1868/2017 2-1947/2017 М-1868/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-168/2018

Дело № 2-168/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 25.02.2014 года заключен кредитный договор № №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 1 219 000,00 руб. на срок по 25.02.2021 г. с уплатой за пользование кредитными средствами 18,50% годовых.

ФИО1, согласно договору, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № №... от 25.02.2014 г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № №... от 25.02.2014 года ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № №... от 25.02.2014 г. в размере 1 322 294, 46 руб. (за период с 30.06.2017 по 04.12.2017 года), из которых 182 262,89 руб. – неустойка, 215 333,99 руб. – просроченные проценты, 924 697,58 руб. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 811,47 руб., а всего 1 337 105, 93 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л. д. 3).

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При заключении договора ответчиком указан адрес регистрации и фактического проживания: ...... (л.д.10, оборотная сторона).

Как следует из пункта 4.3.2 кредитного договора №№... от 25.02.2015 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней заемщик обязан уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору (л.д.9, оборотная сторона). Данный адрес указан также и в исковом заявлении в суд.

Вместе с тем уведомление о подготовке дела к судебному разбирательству и судебном разбирательстве, направленные по указанному адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, установлено, что в настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: ....... Данных о том, что ответчик исполнил свои обязательства и уведомил банк об изменении адреса регистрации и места жительства, в материалах дела не имеется.

Направленные по указанному адресу судебные извещения также возвращены по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 уклоняется от исполнения договора, в связи с чем, риск неполучения корреспонденции возлагается на ответчика.

Судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, поэтому он считается надлежащим образом извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 25.02.2014 года заключен кредитный договор № №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 1 219 000,00 руб. на срок по 25.02.2021 г. с уплатой за пользование кредитными средствами 18,50% годовых (л.д. 8-10).

Банк взятые перед клиентом обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается резолюцией заявления заемщика (л.д.14).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком осуществления платежей (л.д. 11), а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № №....

31.05.2016 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1, которым срок предоставления кредита был увеличен до 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в связи с чем, был составлен новый график платежей (л.д. 13, 12).

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности и условия кредитования ненадлежащим образом. Согласно расчету по кредитному договору № №... сумма задолженности составила 1 322 294,46 руб. (л.д. 5, 6-7).

В связи с неисполнением кредитных обязательств ПАО "Сбербанк" было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 16).

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчик расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1, взяв на себя обязательства, не исполнила их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 5379,70 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ......, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору от 25.02.2014 года № №... в сумме в размере 1 322 294, 46 руб. (за период с 30.06.2017 по 04.12.2017 года), из которых 182 262,89 руб. – неустойка, 215 333,99 руб. – просроченные проценты, 924 697,58 руб. – просроченный основной долг, а также государственную пошлину в сумме 14 811,47 руб., а всего 1 337 105, 93 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме «08» февраля 2018 года

Председательствующий судья Е.Н.Беляков