Постановление № 5-535/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-535/2017

Дело №5-535/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 13 сентября 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 10 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес>, выполняя разворот по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю <...>, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира находилась ФИО2, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО1, согласно заключению эксперта № от <дата>, - телесное повреждение в виде <...>, которое, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

ФИО6 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <дата> около 10 часов 20 минут на автомобиле <...>, двигался от кольца на <адрес>1, при этом в районе дома № по <адрес>, стал выполнять разворот через разделительную полосу, поскольку ему возникла необходимость двигаться в обратном направлении, при этом он посмотрел на встречную полосу и первоначально не увидел каких-либо транспортных средств, которым он должен уступить дорогу, однако, выполняя разворот по зеленому сигналу светофора, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля – оказалось, что в него врезался автомобиль <...>, под управлением ФИО1, которому он должен был уступить дорогу, но который не заметил при развороте. Первоначально водитель и пассажир данного транспортного средства на травмы в результате ДТП не жаловались, однако впоследствии оказалось, что они их получили. При назначении наказания просил учесть, что он ежедневно использует транспортное средство для передвижения, злостным нарушителем ПДД не является и просил назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а также сообщенными ФИО4, согласился, при этом рассмотрение вопроса о наказании ФИО4 оставил на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 и свидетель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения, помимо показаний участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором ФИО4 собственноручно выполнил запись о согласии с правонарушением; протоколом осмотра места административного правонарушения № от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, с которой ФИО4 согласился; справкой о дорожно-транспортном происшествии № от <дата>; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО1; справкой о раненых в ДТП, обратившихся или доставленных для оказания медицинской помощи, Брянской областной больницы № в отношении ФИО2; справкой о раненых в ДТП, обратившихся или доставленных для оказания медицинской помощи, Брянской областной больницы № в отношении ФИО1; копией карты вызова скорой помощи № от <дата> в отношении ФИО2; копией карты вызова станции скорой медицинской помощи г.Брянск в отношении ФИО2; копией журнала приема амбулаторных больных, отказа от госпитализации ГАУЗ «Брянская областная больница №» в отношении ФИО3; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не установлено; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде <...>, которое, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; копией журнала № приема амбулаторных больных, отказа от госпитализации ГАУЗ «Брянская областная больница №» в отношении ФИО1; копией карты вызова скорой помощи № от <дата> в отношении ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160023619.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков