Решение № 2-19/2018 2-19/2018 ~ М-6/2018 4-2-19/2018 М-6/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-19/2018

КОПИЯ

дело №4-2-19/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания – Казориной А.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО1 в помещении военного суда рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 53122 рублей 56 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, поскольку Майоров при увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта не сдал выданное ему вещевое имущество, причинив войсковой части ущерб на сумму 53122 рубля 56 копеек. Сумму ущерба командир войсковой части просил взыскать с бывшего военнослужащего в пользу войсковой части №, перечислив на счёт Федерального казённого учреждения Филиал <адрес> (далее ФКУ УФО).

В суде представитель командира войсковой части № требования поддержала, пояснив, что ущерб от невозвращённого ФИО2 имущества был выявлен при проведении в 2017 году инвентаризации.

Майоров, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки ответчик не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель ФКУ УФО, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Приказом командира войсковой части № № от 1 апреля 2015 года Майоров был зачислен в списки личного состава войсковой части с даты издания названного приказа.

Согласно выписке из приказа командующего 6 общевойсковой армией от 8 апреля 2015 года № Майоров был назначен на воинскую должность водителя автомобильного отделения взвода материального обеспечения войсковой части №.

При прохождении военной службы ФИО2 было выдано вещевое имущество из двадцати наименований, что усматривается из раздаточной ведомости № от 7 апреля 2015 года.

Согласно приказу командующего 6 общевойсковой армией по личному составу № от 30 апреля 2015 года <данные изъяты> Майоров досрочно был уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание (подпункт «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части № от 7 мая 2015 года Майоров был исключён из списков личного состава части с той же даты в связи с досрочным увольнением с военной службы.

Как следует из заключения по административному расследованию, проведённому на основании рапорта от 5 декабря 2017 г. председателя комиссии, проводившей инвентаризацию вещевого имущества войсковой части №, Майоров в числе других бывших военнослужащих при увольнении с военной службы не сдал выданное ему инвентарное имущество и имущество личного пользования.

Свидетель ФИО6 показал, что в 2015 году исполнял обязанности начальника вещевого склада войсковой части № и, при выдаче вещевого имущества ФИО2 предупреждал его лично о необходимости сдать полученные вещи в случае досрочного увольнения с военной службы. Однако, тот полученное имущество при увольнении не сдал.

Согласно справке-расчёту №, составленной 7 декабря 2017 года начальником продовольственной и вещевой службы части, и подписанной командиром войсковой части №, предметы вещевого имущества, выданные ФИО2, имели срок носки от 12 до 60 месяцев. Размер ущерба рассчитывался с учётом степени износа имущества, по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Стоимость вещевого инвентарного имущества и имущества личного пользования, не сданного ответчиком, составила 53122 рубля 56 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №.

В силу п.п. 25, 27 этих Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д – з» пункта 1 и подпунктами «в – е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, Майоров при увольнении обязан был возвратить на склад части.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения ущерба установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 5 этого Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку полученное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, ответчик при увольнении по подпункту «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на склад части не сдал, он своим бездействием причинил части материальный ущерб и должен быть привлечён к полной материальной ответственности в размере ущерба, следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статей 158 и 160.1 Бюджетного кодекса РФ и приказа Министра обороны РФ от 23 сентября 2010 года № администратором доходов бюджета и распорядителем бюджетных средств войсковой части № является Федеральное бюджетное учреждение Филиал № <адрес>. Этот финансовый орган имеет бюджетные полномочия, установленные Бюджетным кодексом РФ, в том числе и полномочия по распределению бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и по приёму денежных средств в Федеральный бюджет. Соответственно взыскания с ответчика в пользу войсковой части № следует производить на счёт Федерального казённого учреждения Филиал № <адрес>.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, соответственно и государственная пошлина, согласно ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №, перечислив на счёт Федерального казённого учреждения Филиал № <адрес> 53122 (пятьдесят три тысячи ста двадцати два) рубля 56 копеек.

Судебные расходы в размере 1793 (одной тысячи семисот девяноста трёх) рублей 67 копеек взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

(решение принято в окончательной форме 19.02.2018 г.)

Копия верна:

СУДЬЯ

О.А. Шеланов