Решение № 2-3503/2019 2-3503/2019~М-2705/2019 М-2705/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3503/2019

Гражданское дело №

68RS0№-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления ФИО2 указывает, что установление данных юридических фактов необходимо ей для оформления наследственных прав после смерти ее мамы ФИО1 Во внесудебном порядке оформить права невозможно, поскольку в свидетельстве о смерти мамы серии II-КС № и сберегательной книжке счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3610064 указана фамилия ее мамы неправильно, а именно «ФИО8», тогда как во всех остальных документах указана фамилия «ФИО9». С учетом поданного уточнения просила установить факты:,

- принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии 68119718, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на 1/3 доли жилого <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на земельный участок по адресу <адрес> ФИО8,

- что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> является дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- что ФИО1 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала поданное заявление с учетом уточнений по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Допрошенный свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его соседка, знакомы много лет. ФИО1 ее мать. ФИО1 говорила, что ее фамилия ФИО8, поэтому к ней так и обращались.

Допрошенный свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее подруга. ФИО1 мать ФИО2. При обращении, и в разговорах фамилия указывалась как ФИО8.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, том числе и установление других имеющих юридическое значение фактов. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требований сторон. Эти сведения могут быть получены в том числе, из объяснений сторон, показаний свидетелей.

Как следует из объяснений заявителя ФИО2, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменных материалов дела, ФИО2 является дочерью ФИО7, которая свою фамилию называла ФИО8.

Как усматривается из материалов дела, даты и места рождения ФИО1 и ФИО8 идентичны, свидетели подтвердили смерть ФИО1 в марте 2019 года, что соответствует времени смерти ФИО8. Кроме того, свидетели подтвердили тот факт, что при жизни фамилия мамы заявителя произносилась как ФИО8.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факты того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом, а также того, что ФИО2 является дочерью ФИО8,

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии 68119718, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на 1/3 доли жилого <адрес>., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на земельный участок по адресу <адрес>, наследодателем и собственником объектов недвижимости является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в то время как в свидетельстве о смерти фамилия лица, после смерти которого открылось наследство, указана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных документов, наряду с показаниями свидетелей, суд считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление фактов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление наследства после смерти мамы.

На основании изложенного и учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты, суд считает, что требования заявителя следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

Установить что, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является дочерью ФИО8 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности:

-свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии 68119718, составленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4, ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А.Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А.Анохина