Приговор № 1-21/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-21/2025Обливский районный суд (Ростовская область) - Уголовное УИД 61RS0046-01-2025-000145-16 Дело № 1-21/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2025 г. ст. Обливская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Михайловой А.Л., при помощнике судьи Гришковой С.В., с участием: государственного обвинителя Сафонова К.И., представителя потерпевшего Потерпевший подсудимого ФИО1, защитника Бычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 назначен <данные изъяты> на должность исполняющего обязанности главного врача Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Обливского района Ростовской области (МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области), с 29 декабря 2022 г. на основании приказа Министерства здравоохранения Ростовской области № от 29 декабря 2022 г. по срочному трудовому договору сроком на 1 год, с правом распоряжения кредитами и первой подписи на банковских документах, - на должность исполняющего обязанности главного врача Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центральная районная больница» в Обливском районе (ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе). С 29 декабря 2023 г. на основании приказа Министерства здравоохранения Ростовской области №-лк от 28 декабря 2023 г. на врача ультразвуковой диагностики ФИО1 возложено исполнение обязанностей главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, с правом распоряжения кредитами и первой подписи на банковских документах на время проведения конкурсных мероприятий. Согласно Уставу МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области действовавшему в период с 28 апреля 2021 г. до 12 декабря 2022 г.: - высшим должностным лицом Учреждения является его главный врач, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Администрацией Обливского района по согласованию с Министерством здравоохранения области (п. 5.2); - главный врач действует на основе Устава МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области и законодательства Российской Федерации (п. 5.4); - главный врач по вопросам, отнесенным законодательством Российской Федерации к его компетенции, действует на принципах единоначалия и подотчетен Министерству здравоохранения области и Главе Администрации Обливского района (п. 5.5); - при осуществлении трудовой функции руководитель Учреждения обеспечивает использование по целевому назначению имущества Учреждения, а также целевое использование полученных Учреждением бюджетных и внебюджетных средств (подп. 13 п. 5.6). Согласно Уставу ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, действовавшему с 12 декабря 2022 г.: - руководителем ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе является главный врач (п. 7.3); - руководитель ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе без доверенности действует от имени ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, в том числе представляет интересы ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе и совершает сделки от имени ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, утверждает штатное расписание, внутренние документы, регламентирующие деятельность ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, план финансово-хозяйственной деятельности, отчет о результатах деятельности ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе и об использовании закрепленного государственного имущества, подписывает бухгалтерскую отчетность ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, в том числе отчет об исполнении плана финансово-хозяйственной деятельности ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (п. 7.5); - руководитель ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и трудовым договором (п. 7.6). В соответствии с должностной инструкцией № от 17 октября 2018 г., утвержденной главой Администрации Обливского района, главный врач относится к категории руководителей (п. 1), осуществляет руководство учреждением здравоохранения в соответствии с действующим законодательством, определяющим деятельность органов учреждений здравоохранения (п. 2.1), скрепляет личной подписью счета на оплату, табели на зарплату, приказы по больнице, книгу приказов (п. 2.11), несет ответственность за развитие материально-технической базы учреждения, рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов (п. 4.3), за ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами (п. 4.6), за своевременное предоставление и достоверность статистической и иной информации о деятельности учреждения здравоохранения (п. 4.7). За нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов главный врач может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности (п. 4.11). В соответствии с трудовым договором от 29 декабря 2022 г., заключенным между Министерством здравоохранения Ростовской области и ФИО1 по должности руководителя - исполняющего обязанности главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе: руководитель действует на основе единоначалия (п. 2.1), имеет право на: распоряжение кредитами, утверждение сметы расходов (планы финансово-хозяйственной деятельности), условий премирования и материального стимулирования работников учреждения, первой подписи на финансовых документах (подп. «а» п. 2.3); руководитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора (подп. «а» п. 2.4), обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (подп. «б» п. 2.4), обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств и основных фондов, а также имущества учреждения по целевому назначению в соответствии с видами деятельности, установленными уставом учреждения, а также использование по целевому назначению выделенных учреждению бюджетных и внебюджетных средств (подп. «г» п. 2.4); руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором (п. 6.1); руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации. Руководитель может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами (п. 6.4). Таким образом, ФИО1 с 28 апреля 2021 г. наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В соответствии с договором № от 28 апреля 2021 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем ФИО1 обязан: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества. На основании изложенного, ФИО1 несет полную материальную ответственность за имущество ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (до 29 декабря 2022 г. - МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области). ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (до 29 декабря 2022 г. МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области), в целях обеспечения своей деятельности, заключило с ООО «<данные изъяты> от 29 марта 2022 г. - срок действия с 1 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г; договор № от 28 июня 2022 г. - срок действия с 1 июля 2022 г. по 30 сентября 2022 г.; договор № от 19 июня 2023 г. - срок действия с 1 июля 2023 г. по 30 сентября 2023 г. По условиям указанных договоров, ООО <данные изъяты> осуществляло поставку бензина марки АИ-92 для нужд ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (до 29 декабря 2022 г. - МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области), в определенные договорами сроки. Оплата по договорам осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за фактически поставленный товар в течение 10 рабочих дней после подписания заказчиком документа о приемке. Кроме того, по условиям указанных договоров, ООО <данные изъяты> предоставляло ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (до 29 декабря 2022 г. - МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области) топливные карты - пластиковые карты со встроенной микросхемой, предназначенные для учета объема и ассортимента нефтепродуктов в собственность в количестве, определяемом согласно заявке ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, а также осуществляло техническое сопровождение топливных карт. Таким образом, предоставленные топливные карты и поставляемый бензин марки АИ-92 были вверены ФИО1 В соответствии с требованием-накладной <данные изъяты> получил под подпись материальные ценности в виде топливной карты №, в соответствии с требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ГБУ РО «ЦРБ» в <данные изъяты> получил под подпись материальные ценности в виде топливной карты №, в соответствии с требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ГБУ РО «ЦРБ» в <данные изъяты> получил под подпись материальные ценности в виде топливной карты №. После чего вышеуказанные топливные карты водителем ФИО4 №1, находящимся в подчинении ФИО1 и не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, были переданы в пользование ФИО1 Приказом (распоряжением) МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области №-о от 8 июня 2022 г. и.о. главного врача, врачу ультразвуковой диагностики ФИО1 был предоставлен отпуск с 20 июня 2022 г. по 3 июля 2022 г. Приказом (распоряжением) МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области №-о от 10 августа 2022 г. и.о. главного врача, врачу ультразвуковой диагностики ФИО1 был предоставлен отпуск с 15 августа 2022 г. по 28 августа 2022 г. и с 29 августа 2022 г. по 11 сентября. 2022 г. Приказом (распоряжением) ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе №-о от <данные изъяты> ФИО1 был предоставлен отпуск с 17 июля 2023 г. по 6 августа 2023 г. Приказом (распоряжением) ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе №-о от <данные изъяты> ФИО1 был предоставлен отпуск с 4 сентября 2023 г. по 10 сентября 2023 г. и с 11 сентября 2023 г. по 24 сентября 2023 г. ФИО1, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель в виде сохранения собственных денежных средств, имея и реализуя единый продолжаемый умысел на растрату, используя свое служебное положение по распоряжению вверенным ему имуществом учреждения, в периоды нахождения в трудовых отпусках с 20 июня 2022 г. по 3 июля 2022 г., с 15 августа 2022 г. по 28 августа 2022 г., с 29 августа 2022 г. по 11 сентября 2022 г., с 17 июля 2023 г. по 6 августа 2023 г., с 4 сентября 2023 г. по 10 сентября 2023 г. и с 11 сентября 2023 г. по 24 сентября 2023 г., использовал в личных целях, не связанных с исполнением своих служебных обязанностей, служебное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, и, путем предъявления топливных карт №, №, № в торговых точках автозаправочных станций, произвел заправку указанного служебного автомобиля топливом марки АИ-92, принадлежащим ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (до 29 декабря 2022 г. - МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области), а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, ФИО1, с использованием своего служебного положения, в периоды нахождения в трудовых отпусках с 20 июня 2022 г. по 3 июля 2022 г., с 15 августа 2022 г. по 28 августа 2022 г., с 29 августа 2022 г. по 11 сентября 2022 г., с 17 июля 2023 г. по 6 августа 2023 г., с 4 сентября 2023 г. по 10 сентября 2023 г. и с 11 сентября 2023 г. по 24 сентября 2023 г. совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, а именно топлива марки АИ-92 в количестве 1 460,584 литров, общей стоимостью 71 530 рублей 75 копеек, принадлежащего ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (до 29 декабря 2022 г. - МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области), чем причинил ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (до 29 декабря 2022 г. - МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области) имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, полностью признав себя при этом виновным в инкриминируемом ему преступлении, в совершении преступления раскаялся. Дополнительно пояснил, что причиненный ущерб в размере 71 530 руб. 75 коп. возместил полностью, сверх ущерба уплатил потерпевшему 20 807 руб. 83 коп.. Указал, что его среднемесячный заработок по всем должностям составляет примерно 85 000 руб., супруга работает автоматизатором в ОСФР, среднемесячный заработок супруги примерно 17 000 руб., на его иждивении имеется совершеннолетний сын-студент. Защитник Бычкова Е.А. в судебном заседании пояснила, что служебная записка о количестве расхода ГСМ за период с 31 января 2022 г. по 27 января 2024 г. (т. 6 л.д. 8), отчеты и детализации по карте (т. 6 л.д. 10-22) предоставлены стороной защиты в качестве подтверждения тому, что подсудимый возместил причиненный ущерб сверх установленного в настоящем деле. Приказы ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе № от 9 января 2024 г., № от 10 октября 2024 г. о закреплении за ФИО1 автомобиля КИА РИО (т. 6 л.д. 25, 26) представлены стороной защиты в качестве материала, характеризующего личность подсудимого. Приказ МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области № от 9 августа 2021 г. о прекращении трудового договора с водителем ФИО4 №9 (т. 6 л.д. 27), приказ ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе № от 7 октября 2024 г. о прекращении трудового договора с водителем ФИО4 №1 (т. 6 л.д. 28) представлены стороной защиты в качестве обоснования необходимости закрепления автомобиля КИА РИО за ФИО1 В ходе судебных прений подсудимый ФИО1 и защитник Бычкова Е.А. просят снизить категорию вменяемого подсудимому преступления с тяжкого на средней тяжести, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим либо в связи с деятельным раскаянием подсудимого, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по любому из указанных оснований. В случае, если суд придет к выводу о невозможности прекращения уголовного дела, просят назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ. В ходе судебных прений защитник Бычкова Е.А. обратила внимание суда на те обстоятельства, что подсудимый вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с превышением возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые по неосторожности, так как заправлял автомобиль в целях приезда на работу, что, по мнению стороны защиты, подтверждено биллингом телефонных разговоров, сшивами чеков и накладных, показаниями свидетеля ФИО4 №4. Защитник просит принять во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, факт закрепления автомобиля КИА РИО за ФИО1 с 2024 г., что, по мнению защитника, свидетельствует о том, что потерпевший сохранил доверие к ФИО1, деятельность медицинского учреждения не была дезорганизована, гражданский иск по делу не заявлен. Защитник просит учесть личность подсудимого, который более 40 лет осуществляет медицинскую деятельность, в настоящее время работает по нескольким направлениям, в том числе исполняет обязанности главного врача. Подсудимый в ходе судебных прений поддержал изложенные защитником доводы. В ходе судебных прений представитель потерпевшего ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе Потерпевший просит снизить категорию вменяемого подсудимому преступления с тяжкого на средней тяжести, переквалифицировать действия подсудимого на часть 2 статьи 160 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию. Просит возвратить вещественные доказательства по делу потерпевшему. Указал, что подсудимый не имеет жилья в Обливском районе Ростовской области, в периоды отпусков привлекался к работе, в связи с чем передвигался на служебном автомобиле, заправки осуществлял в Обливском районе, характеризуется положительно, имеет благодарности. Из показаний ФИО1, данных 25 февраля 2025 г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), следует, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, основное место работы - ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> по должности врач ультразвуковой диагностики, рентгенолог. Также он (ФИО1) занимает должность исполняющего обязанности главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе. До 29 декабря 2022 г. он занимал должность исполняющего обязанности главного врача МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области. В его обязанности в качестве и.о. главного врача входит: осуществление медицинской деятельности, самостоятельное руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами, распоряжение кредитами, утверждение сметы расходов, условий премирования и материального стимулирования работников учреждения, первой подписи на финансовых документах. Он обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств и основных фондов учреждения, а также имущества учреждения по целевому назначению в соответствии с видами деятельности, установленными уставом учреждения, а также использование по целевому назначению выделенных учреждению бюджетных и внебюджетных средств. Автомобиль <данные изъяты> - служебное транспортное средство, состоящее на балансе ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе. Номера топливных карт, которые были у него в пользовании, он не запоминал. Он использовал указанный автомобиль для выполнения служебных обязанностей, при этом не исключает, что параллельно мог воспользоваться автомобилем в личных целях. Он использовал топливные карты ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе для заправки служебного автомобиля при выполнении служебных обязанностей, при этом не исключает, что мог воспользоваться заправленным автомобилем в личных целях. В период своего трудового отпуска с 20 июня 2022 г. по 3 июля 2022 г. он использовал автомобиль <данные изъяты> и топливные карты ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе. Он использовал указанный автомобиль 20 июня 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 40 литров (л) в 12:24:47 на АЗК № по адресу: <адрес>, по топливной карте (ТК) №. Он использовал указанный автомобиль 22 июня 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 30 л в 16:58:57 на АЗК № по адресу: <адрес>, по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 24 июня 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 40 л в 15:51:41 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 25 июня 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 40 л в 19:05:53 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 26 июня 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 25 л в 20:05:12 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 27 июня 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 40 л в 14:14:50 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 28 июня 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 30 л в 17:15:12 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 29 июня 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 35 л в 13:07:52 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 3 июля 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 40 л в 12:45:53 на АЗК № по ТК № и топливом АИ-92 в количестве 15 л в 19:21:11 на АЗК № по ТК №. Он использовал в период своего трудового отпуска с 15 августа 2022 г. по 28 августа 2022 г. указанный автомобиль и топливные карты ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>. Он использовал указанный автомобиль 17 августа 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 40 л в 10:58:44 на АЗК № по ТК №, и топливом АИ-92 в количестве 20 л в 19:47:31 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 19 августа 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 25 л в 17:13:55 на АЗК № по ТК №. Он использовал данный автомобиль 20 августа 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 30 л в 20:39:01 на АЗК № по ТК №. Он использовал данный автомобиль 24 августа 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 30 л в 11:57:06 на АЗК № по адресу: <адрес>, по ТК №. Он использовал данный автомобиль 26 августа 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 20 л в 05:54:55 на АЗК № по адресу: <адрес>, по ТК №, и топливом АИ-92 в количестве 20 л в 15:01:01 на АЗК № по адресу: <адрес>, по ТК №. Он использовал данный автомобиль 27 августа 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 20 л в 19:56:31 на АЗК № по ТК №. Он использовал данный автомобиль 28 августа 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 20 л в 12:47:08 на АЗК № по ТК №. В период своего трудового отпуска с 29 августа 2022 г. по 11 сентября 2022 г. он использовал автомобиль <данные изъяты>, и топливные карты ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>. Он использовал указанный автомобиль 30 августа 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 15 л в 14:53:41 на АЗК № по адресу: <адрес>, по ТК №, и топливом АИ-92 в количестве 25 л в 19:10:19 на АЗК № по адресу: <адрес>, по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 31 августа 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 10 л в 06:27:37 на АЗК № по адресу: <адрес>, по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 3 сентября 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 25 л в 16:41:54 на АЗК № по адресу: <адрес>, по ТК №. Он не помнит, использовал ли он указанный автомобиль 7 сентября 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 50 л в 11:44:58 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 9 сентября 2022 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 7 л в 14:10:53 на АЗК № по ТК №. В период своего трудового отпуска с 17 июля 2023 г. по 6 августа 2023 г. он использовал указанный автомобиль и топливные карты ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе. Он использовал данный автомобиль 18 июля 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 20 л в 19:43:38 на АЗК № по ТК №. Он использовал данный автомобиль 23 июля 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 20 л в 18:41:51 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 25 июля 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 30 л в 18:29:47 на АЗК № по ТК №. Он не помнит, использовал ли указанный автомобиль 27 июля 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 50 л в 17:45:03 на АЗК № по адресу: <адрес>, по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 28 июля 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 25 л в 19:31:51 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 29 июля 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 35 л в 18:55:06 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 2 августа 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 35 л в 21:14:41 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 4 августа 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 20 л в 20:31:58 на АЗК № по ТК №. Он использовал указанный автомобиль 6 августа 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 30 л в 13:21:51 на АЗК № по ТК №. В период своего трудового отпуска с 4 сентября 2023 г. по 10 сентября 2023 г. он использовал данный автомобиль и топливные карты ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе. Он не помнит, заправлял ли он данный автомобиль 6 сентября 2023 г. двумя транзакциями. Он использовал указанный автомобиль 7 сентября 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 35 л в 14:58:27 на АЗК №. Он не помнит, заправлял ли указанный автомобиль 8 сентября 2023 г. дважды. Он использовал данный автомобиль 9 сентября 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 35 л в 19:15:25 на АЗК № Он не помнит заправлял ли указанный автомобиль 10 сентября 2023 г.. В период своего трудового отпуска с 11 сентября 2023 г. по 24 сентября 2023 г. он использовал данный автомобиль и топливные карты ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе. Он использовал данный автомобиль 11 сентября 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 40 л в 20:00:35 на АЗК № по ТК №. Он использовал данный автомобиль 13 сентября 2023 г., осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 30 л в 13:03:57 на АЗК № 30 по ТК № 0816513394. Он не помнит, заправлял ли данный автомобиль 15 сентября 2023 г.. Он использовал данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, осуществив заправку указанного автомобиля топливом АИ-92 в количестве 35 л в 16:20:35 на АЗК № по ТК №. Он не помнит, заправлял ли данный автомобиль 18 сентября 2023 г. и 22 сентября 2023 г.. Специфика его (ФИО1) работы подразумевает оказание экстренной медицинской помощи и также контроль за деятельностью ЦРБ в выходные дни и в периоды нахождения в отпуске, он часто приезжает на работу для оказания экстренной медицинской помощи пациентам и для осуществления организационной деятельности, в связи с этим служебный автомобиль КИА РИО, г.р.з. Т 777 МВ 61, находится у него по месту жительства, чтобы он мог быстрее добраться до ЦРБ. В период нахождения в отпуске, он один раз ездил на данном служебном автомобиле в <адрес>, при этом заправлял автомобиль топливной картой, хотел решить вопрос по подбору медицинских работников для отделения лучевой диагностики, одновременно занимался личными вопросами. Также он в период нахождения в отпуске ездил на данном служебном автомобиле <адрес>, при этом заправляя автомобиль топливной картой, в том числе, по рабочим вопросам. Свою вину в совершении растраты вверенного ему имущества, а именно топлива АИ-92, принадлежащего ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, он признает, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 190-199). Из показаний ФИО1, данных 6 марта 2025 г. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ФИО1 работает в ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе в должности и.о. главного врача, врача ультразвуковой диагностики. В 2022 и 2023 гг. ему (ФИО1) предоставлялись трудовые отпуска, а именно с 20 июня 2022 г. по 3 июля 2022 г., с 15 августа 2022 г. по 28 августа 2022 г., с 29 августа 2022 г. по 11 сентября 2022 г., с 17 июля 2023 г. по 6 августа 2023 г., с 4 сентября 2023 г. по 10 сентября 2023 г. и с 11 сентября 2023 г. по 24 сентября 2023 г.. Когда он (ФИО1) уходил в трудовой отпуск, то продолжал использовать служебный автомобиль КИА РИО, г.р.з. Т 777 МВ 61, а также топливные карты ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, с помощью которых осуществлял заправку служебного автомобиля топливом. Номера топливных карт, которыми пользовался, не помнит. Топливные карты, которые он использовал, были закреплены за водителем ФИО4 №1, но находились у него (ФИО1) в пользовании. В перечисленные им периоды трудовых отпусков на служебном автомобиле КИА РИО, г.р.з. Т 777 МВ 61, заправленном бензином, принадлежащим ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, он ездил как по служебной необходимости, так и по личным делам. О том, что во внерабочее время, в том числе во время нахождения в отпуске, использовать служебное транспортное средство и топливные карты запрещено, ему было известно. Также ему известно, что служебное транспортное средство и топливные карты могут использоваться только для выполнения служебных обязанностей. В настоящее время он полностью возместил ущерб, причиненный ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе. Свою вину в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 216-220). В судебном заседании подсудимый после оглашения его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, указанные показания подтвердил. Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и показаниями свидетелей. Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе ФИО2 показал, что с 27 апреля 2021 г. ФИО1 приступил к исполнению обязанностей главного врача указанного медицинского учреждения, в связи с чем был наделен организационно-распорядительными функциями с правом окончательной подписи документов учреждения. После перехода медицинского учреждения в подчинение к Министерству здравоохранения Ростовской области данные функции у ФИО1 сохранились. Водители указанного медицинского учреждения находится в служебной зависимости от главного врача. В период 2022-2023 гг. за главным врачом какой-либо автомобиль официально закреплен не был. Фактически автомобиль использовался руководящим составом, включая, в том числе, заместителя главного врача, главного бухгалтера, главного экономиста, до ФИО1 автомобиль использовался также предыдущими руководителями учреждения. ФИО1, независимо от отпуска, мог находиться на рабочем месте в силу специфики трудовой деятельности, приказы об отзыве из отпусков не выносились. С ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки топлива, по договору поставщик выдает топливную карту, договор в последующем перезаключается. Карты выдавались водителям. О том, что некоторые карты находились у ФИО1, представителю потерпевшего стало известно позже. Подбором кадров в учреждении занимаются кадровая служба и непосредственно руководитель, для привлечения специалистов осуществляются выезды в Ростовский медицинский университет. Также представителю потерпевшего известно о планируемом привлечении специалиста из <адрес>, официально привлечение не оформлялось. В настоящее время вред потерпевшему - ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе возмещен, ФИО1 внес в погашение ущерба сумму большую, нежели установленный ущерб, какие-либо неблагоприятные последствия от действий ФИО1 не наступили, ФИО1 характеризуется положительно, к работе относится ответственно, имеет сертификат «Организатор здравоохранения». Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, оглашены показания свидетеля ФИО4 №6, данные 14 марта 2025 г. в ходе предварительного следствия. ФИО4 ФИО4 №6 показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ГБУ РО «ЦРБ» в <данные изъяты>, при этом в должности <данные изъяты>. Отзыв сотрудника, в том числе главного врача, из отпуска осуществляется по письменному согласию сотрудника, после чего составляется приказ. Главного врача могут отозвать из отпуска в случае, если едет проверка или возникла срочная командировка в Министерство здравоохранения. Основная должность ФИО1 - врач ультразвуковой диагностики, также он совмещает должность врача-рентгенолога. Также, когда уходил в отпуск врач-оториноларинголог, ФИО1 замещал данного врача. Когда ФИО1 уходит в отпуск, то обязанности главного врача возлагают на ФИО4 №13, иногда на ФИО4 №12. Как врача ультразвуковой диагностики ФИО1 замещает ФИО4 №11. На должности врача-рентгенолога имеются два врача, поэтому когда уходит в отпуск ФИО1, то работает ФИО4 №10. Насколько ей известно, за время нахождения и.о. главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе ФИО1 в трудовом отпуске, не возникало задач, для решения которых было необходимо участие ФИО1, поскольку есть замещающие ФИО1 сотрудники как по должности главного врача, так и по должности врача ультразвуковой диагностики, врача-рентгенолога. Были случаи, когда ФИО1 приезжал в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> во время нахождения в трудовых отпусках, с какой целью приезжал, ей неизвестно. Отделение лучевой диагностики в ГБУ РО «ЦРБ» в <данные изъяты> отсутствует, есть рентгенологическое отделение, в которое входит маммографический кабинет, рентгенологический кабинет, это отделение относится к стационару как вспомогательное отделение, а кабинет ультразвуковой диагностики относится к поликлиническому отделению. Ей неизвестно, планировалось ли в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> открытие отделения лучевой диагностики. Ей не поступали указания, распоряжения, приказы о необходимости подбора персонала для открытия отделения лучевой диагностики. Подбором сотрудников для ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> занимается она. Ей ничего не известно о поездке и.о. главного врача ФИО1 в <адрес> с целью подбора сотрудников в периоды нахождения ФИО1 в трудовом отпуске с 15 августа 2022 г. по 28 августа 2022 г. и с 29 августа 2022 г. по 11 сентября 2022 г. (т. 5 л.д. 98-101). Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, данные 23 октября 2024 г. в ходе предварительного следствия. ФИО4 ФИО4 №3 в ходе предварительного следствия показывал, что работает <данные изъяты> При приеме на работу с ним заключался договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Все транспортные средства ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> закреплены за ним. При этом сами автомобили он не эксплуатирует, однако иногда, в случае экстренной ситуаций, в служебных целях, может подменить водителя, например, чтобы доставить больного. Также за ним с 9 января 2024 г. закреплены топливные карты <данные изъяты>, <данные изъяты>. Свои топливные карты он никогда никому не передавал и никому не сообщал пин-код. Автомобиль <данные изъяты>, находится на балансе ГБУ РО «ЦРБ» <адрес>. Данным автомобилем в основном пользуется главный врач ФИО1, т.е. ездит за рулем. Иногда автомобилем управляет <данные изъяты> который обслуживает автомобиль. Ему (свидетелю) известно, что главный врач ФИО1 ежедневно приезжает за рулем на данном автомобиле на работу и уезжает с работы. Также ему (свидетелю) известно, что в 2022 и 2023 гг., когда ФИО1 был в отпуске, то передвигался на служебном автомобиле <данные изъяты>, а именно ездил в <адрес>. Во время указанной поездки производилась заправка служебного автомобиля <данные изъяты>) не помнит. <данные изъяты> рассказывал ему, что по выходу из отпуска ФИО1 отдал <данные изъяты> чеки с заправочных станций, чтобы <данные изъяты> списал потраченный ФИО1 бензин. Топливная карта была закреплена за ФИО3, а по факту ею всегда пользовался ФИО1. Маршрут, который ФИО3 указывал в путевых листах, не соответствовал реальному маршруту, так как выезд был необоснованный. Также <данные изъяты> оформлял путевые листы на других водителей, и в том числе на него (свидетеля). Он (свидетель) согласие на внесение ложных сведений в свои путевые листы не давал и свои подписи в указанных путевых листах не ставил, но подписывал путевые листы, которые ФИО3 оформлял на имя других водителей, потому что опасался скандала с ФИО1. Это были путевые листы с чеками с АЗС <адрес>. Путевые листы, в которых были чеки с АЗС <адрес> он (свидетель) не подписывал. ФИО1 не давал ему (свидетелю) прямые указания подписывать данные путевые листы. Автомобилем <данные изъяты> он (свидетель) не управлял, топливные карты № не использовал (т. 3 л.д. 29-32). Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, данные 28 февраля 2025 г. в ходе предварительного следствия. ФИО4 ФИО4 №3 в ходе предварительного следствия показывал, что выезжал по путевому листу <данные изъяты>, и заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием закрепленной за ним (свидетелем) ТК №. Путевой лист № от 6 сентября 2023 г. на автомобиль <данные изъяты> он (свидетель) не получал, заправку по ТК № не осуществлял. Путевой лист № от 7 сентября 2023 г. на автомобиль КИА РИО не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, и автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, по ТК № не заправлял. Путевой лист № от 8 сентября 2023 г. на автомобиль КИА РИО не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, по ТК № не заправлял. Путевой лист № от 9 сентября 2023 г. на автомобиль КИА РИО не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС № по ТК № не заправлял. Путевой лист № от 10 сентября 2023 г. на автомобиль КИА РИО не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, по ТК № не заправлял. Путевой лист № от 11 сентября 2023 г. на автомобиль КИА РИО не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС № по ТК № не заправлял. Путевой лист № от 13 сентября 2023 г. на автомобиль КИА РИО не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, по ТК № не заправлял. Путевой лист № от 15 сентября 2023 г. на автомобиль КИА РИО не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, по ТК № не заправлял. Путевой лист № от 16 сентября 2023 г. на данный автомобиль не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС № по ТК № не заправлял. Путевой лист № от 18 сентября 2023 г. на автомобиль КИА РИО не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, по ТК № не заправлял. Путевой лист № от 22 сентября 2023 г. на автомобиль КИА РИО не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, по ТК № не заправлял. Эти путевые листы заполнял водитель ФИО4 №1. Ему (свидетелю) известно, что во время нахождения в отпуске и.о. главного врача ФИО1 ездил на служебном автомобиле КИА РИО заправлял автомобиль топливной картой ЦРБ. По выходу из отпуска ФИО1 предоставил водителю ФИО4 №1 чеки с АЗС, а ФИО4 №1, чтобы списать израсходованный бензин, оформил путевые листы на нескольких водителей. За время нахождения на должности и.о. главного врача ФИО1 он (свидетель) за рулем автомобиля КИА РИО не ездил, ТК № не пользовался (т. 5 л.д. 33-38). Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, данные 23 октября 2024 г. в ходе предварительного следствия. ФИО4 ФИО4 №4 в ходе предварительного следствия показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Ежеквартально между ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> (ранее - МБУЗ «ЦРБ» <адрес>) и ООО «Живой источник» заключаются договоры на поставку ГСМ. В соответствии с договором, ООО «Живой источник» (поставщик) осуществляет ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> (ранее - МБУЗ «ЦРБ» <адрес>) (заказчику) поставку бензина АИ-92. Поставка бензина осуществляется путем заправки принадлежащих заказчику автотранспортных средств. Поставщик предоставляет заказчику в собственность топливные карты - пластиковые карты со встроенной микросхемой, предназначенные для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. Передача ТК поставщиком заказчику оформляется актом приема-передачи ТК. Далее, на основании приказа главного врача, каждая ТК закрепляется за определенным водителем, после чего бухгалтерия выдает ТК закрепленному за данной картой водителю под роспись. По данным топливным картам поставщик осуществляет отпуск товара заказчику на АЗС, расположенных <адрес>. Но в иных регионах топливная карта также будет функционировать. Согласно договора, в течение месяца происходит расход ГСМ для нужд ЦРБ, который фиксируется в личном кабинете поставщика, к последнему у бухгалтерии ЦРБ имеется доступ, а также согласно путевых листов и квитанций о заправке топлива, после чего поставщик в первых числах каждого месяца выставляет документы на оплату (посредством ЕИС), далее бухгалтер ФИО4 №8 проводит сверку данных путевых листов и квитанций о заправке топлива и данных, которые прислал поставщик. В случае совпадения сведений, осуществляется оплата за поставленные ГСМ. Оплата за ГСМ происходит из внебюджетных средств обязательного медицинского страхования, которые поступают в ЦРБ следующим образом: ежемесячно ЦРБ выставляет счета страховым компаниям пациентов за оказание медицинской помощи, после чего, согласно заключенного договора между ЦРБ, страховыми компаниями и ТФОМС, на счет ЦРБ поступают денежные средства, которыми оплачиваются счета за поставленные ГСМ. Такой же порядок расчетов был в 2022 г.. Наименование плательщика автоматически указывается в программе, формирующей платежное поручение. В 2022 г., согласно сводному реестру Федерального казначейства, у МБУЗ ЦРБ <адрес> были следующие реквизиты плательщика - Финансовый отдел <адрес> (МБУЗ ЦРБ <адрес>), а в 2023 г., в связи с изменением формы собственности ЦРБ, и по настоящее время, реквизиты плательщика стали указываться как: Министерство финансов (ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>). Чтобы заправить транспортное средство (ТС), держатель ТК должен предъявить на АЗС топливную карту оператору АЗС, назвать необходимое количество топлива для заправки ТС, после чего ввести на оборудовании АЗС пин-код топливной карты, затем произвести заправку. Также держателю ТК необходимо получить чек на АЗС для последующего предоставления в бухгалтерию ЦРБ вместе с путевым листом. Топливные карты закреплены за водителями и ведущим механиком ЦРБ. Также примерно в мае 2024 г. топливную карту закрепили за и.о. главного врача ФИО1. Бланки путевых листов выдаются бухгалтером ведущему механику. Ведущий механик выдает заполненный путевой лист водителю, которого выпускает на линию. Путевой лист выдается на один день. Бланк путевого листа заполняется ведущим механиком и водителем. Механик заполняет графы: «дата», «организация», «марка машины», «гос. номер автомобиля», «фио водителя», «№ ВУ», «класс водителя», «№ ПТС», расписывает маршрут и время выезда из гаража, также указывает, что выезд разрешен, указывает марку ГСМ, количество выданного топлива и ставит подпись, а водитель заполняет графы: «расход топлива», «показания спидометра», «маршрут», «пройденный километраж», «остаток топлива». К путевому листу прикрепляется чек АЗС, подтверждающий объем заправленного топлива. В конце рабочего дня механик указывает в путевом листе время возвращения автомобиля в гараж, ставит подпись, после чего заполненный путевой лист с прикрепленным чеком сдаются в кассу бухгалтерии водителем. Бухгалтер принимает у водителя путевой лист, вносит сведения из путевого листа в реестр путевых листов, а именно дату выдачи путевого листа, количество израсходованного бензина, пройденный километраж, расход топлива, показания спидометра на начало и на конец дня, остаток бензина при выезде и при возвращении автомобиля. На каждый автомобиль ведется отдельный реестр. На балансе ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> имеется автомобиль <данные изъяты>, который является служебным автомобилем, выделенным для и.о. главного врача ФИО1. За данным автомобилем ранее был закреплен только водитель и.о. главного врача ФИО1 - ФИО4 №1. Примерно в мае-июне 2024 г. за данным автомобилем закрепили и.о. главного врача ФИО1. В начале октября 2024 г. водитель ФИО4 №1 был уволен в связи с сокращением. Автомобилем КИА РИО не могут управлять работники, не закрепленные за данным автомобилем. Ей (свидетелю) известно, что и.о. главного врача ФИО1 часто сам ездит за рулем данного автомобиля КИА РИО. Она (свидетель) видела, что ФИО1 по окончании рабочего дня часто уезжает домой на указанном автомобиле КИА РИО, также утром приезжает на работу на данном автомобиле. Были случаи, когда свидетель выходила на работу в выходные дни и видела, что ФИО1 приезжал в выходной день на работу на служебном автомобиле. Также ей (свидетелю) известно, что в 2022 и 2023 гг., когда ФИО1 находился в трудовых отпусках, указанный служебный автомобиль КИА РИО находился у ФИО1 в пользовании. О том, что ФИО1 использовал служебный автомобиль и топливную карту в период отпусков в 2022 и 2023 гг., ей (свидетелю) стало известно, поскольку вместе с ФИО1 в один период времени уходил в отпуск водитель ФИО4 №1, по уходу в отпуск ФИО4 №1 сдавал в бухгалтерию топливную карту, которой пользовался, а вторая топливная карта, которой пользовался ФИО1, в бухгалтерию не сдавалась, несмотря на то, что ФИО1 также ушел в отпуск. По выходу из отпуска ФИО4 №1 принес в бухгалтерию несколько путевых листов на автомобиль КИА РИО, путевые листы были датированы периодом, когда ФИО4 №1 и ФИО1 были в отпуске, путевые листы были оформлены на других водителей. Также несколько раз приходили штрафы ГИБДД на автомобиль КИА РИО, при этом нарушения были совершены в выходные дни и на территории <адрес>. Она говорила ФИО1, что необходимо обосновывать каждый выезд автомобиля и сокращать расходы ГСМ, на что получала ответ, что данные вопросы главный врач решает самостоятельно. До июня 2024 г. за ФИО1 не была закреплена топливная карта, автомобиль КИА РИО ФИО1 заправлял при помощи ТК, которая была закреплена за ФИО4 №1, за ФИО4 №1 было закреплено две ТК, одна из которых находилась в пользовании ФИО4 №1, а второй пользовался ФИО1, номеров ТК она (свидетель) не помнит (т. 3 л.д. 35-39). Также в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, данные 19 декабря 2024 г. в ходе предварительного следствия. ФИО4 ФИО4 №4 в ходе предварительного следствия показывала, что за периоды с 20 июня 2022 г. по 3 июля 2022 г., с 15 августа 2022 г. по 28 августа 2022 г., с 29 августа 2022 г. по 11 сентября 2022 г., с 17 июля 2023 г. по 6 августа 2023 г., с 4 сентября 2023 г. по 10 сентября 2023 г., с 11 сентября 2023 г. по 24 сентября 2023 г. между ГБУ РО «ЦРБ» в <данные изъяты>) и ООО <данные изъяты>» были заключены: договор на поставку бензина № от 29 марта 2022 г. - срок действия с 1 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г., договор на поставку бензина № 252 от 28 июня 2022 г. - срок действия с 1 июля 2022 г. по 30 сентября 2022 г., договор на поставку бензина № 203 от 19 июня 2023 г. - срок действия с 1 июля 2023 г. по 30 сентября 2023 г.. Срок действия перечисленных договоров в настоящее время истек, в связи с чем к каждому договору было вынесено соглашение о расторжении. По всем перечисленным договорам был осуществлен взаиморасчет, о чем имеются подтверждающие документы, а именно: акт сверки, счет на оплату, счет-фактура и платежное поручение по каждому договору. Договоры и документы, подтверждающие взаиморасчет, хранятся в бухгалтерии ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе в электронном виде в Единой информационной системе (ЕИС) в сфере закупок. Документооборот ГБУ РО «ЦРБ» в <данные изъяты> с ООО «<данные изъяты>» осуществляется в электронном виде в ЕИС (т. 3 л.д. 123-125). Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, оглашены показания свидетеля ФИО4 №5, данные 24 октября 2024 г. в ходе предварительного следствия. ФИО4 ФИО4 №5 в ходе предварительного следствия показывал, что с 2016 г. работает в ГБУ РО «ЦРБ» в <данные изъяты> (ранее - МБУЗ «ЦРБ» <данные изъяты>) в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит управление <данные изъяты> При приеме на работу с ним заключался договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За ним закреплено, то есть вверено ему работодателем, имущество: <данные изъяты> Топливной картой, которая закреплена за ним, пользуется только он, на период ухода в отпуск передает в бухгалтерию. С помощью закрепленной за ним ТК он заправляет служебный автомобиль на АЗС «<адрес> а если едет в командировку, то заправляет автомобиль по маршруту следования на АЗС <данные изъяты>». Каждый день водители ЦРБ получают путевые листы, которые выдает механик ФИО4 №3. В зависимости от того, куда необходимо ехать водителю, ФИО4 №3 устанавливает лимит топлива на день. В путевом листе ФИО4 №3 заполняет графы: «дата», «наименование организации», «марка автомобиля», «г.р.з. автомобиля», «ФИО водителя», «№ ВУ», «№ ПТС», также указывает маршрут, время выезда из гаража и количество топлива, необходимого для данного маршрута. Заполненный механиком путевой лист водитель забирает с собой и выдвигается по запланированному маршруту, при заправке автомобиля водитель использует свою топливную карту, чек с АЗС водитель прикрепляет к путевому листу, чтобы потом сдать в бухгалтерию. По возвращении водитель заполняет в путевом листе графы, предназначенные для заполнения водителем, а именно расписывает маршрут за день, указывает пройденный километраж, показания спидометра, остаток топлива в автомобиле, время прибытия, ставит свою подпись. По окончании рабочей смены каждый водитель сдает в бухгалтерию путевой лист с прикрепленными чеками АЗС. Бухгалтер принимает у водителя путевой лист, далее ведет свой учет и сверки, подробности ему не известны. На балансе ГБУ РО «ЦРБ» в <данные изъяты> имеется автомобиль <данные изъяты> Данный автомобиль является служебным автомобилем и.о. главного врача ФИО1, но закреплен за этим автомобилем был только водитель ФИО4 №1. На указанном автомобиле за рулем ездили как ФИО4 №1 так и ФИО1, в основном, ФИО1, который на данном автомобиле каждый день уезжал с работы домой и каждое утро приезжал на работу. Также ему известно, что в 2022 и 2023 гг., когда ФИО1 находился в трудовом отпуске, то также использовал автомобиль КИА РИО, на территории ЦРБ автомобиль отсутствовал. В конце мая 2024 г. в прокуратуре Обливского района ему (свидетелю) были продемонстрированы путевые листы за 2022 г., оформленные на его (свидетеля) имя на автомобиль КИА РИО, к путевым листам были прикреплены чеки АЗС, расположенных в <адрес>. Он (свидетель) данные путевые листы не оформлял, рукописный текст в данные путевые листы не вносил, свою подпись не ставил, также он никогда не ездил на указанном автомобиле КИА РИО, в вышеперечисленных регионах, кроме <адрес>, не был. В 2022 г., точной даты он не помнит, к нему подошел ФИО4 №1 и пояснил, что ФИО1 дал чеки с АЗС «раскидать» бензин по водителям, и спросил, не против ли он (свидетель), что ФИО4 №1 на его имя оформит несколько путевых листов, на что он (свидетель) ответил, что, раз так сказал главный врач, то пусть оформляет. Как ему позже стало известно из разговора с ФИО4 №1, эти путевые листы заполнял ФИО4 №1 по поручению ФИО1, ФИО4 №1 ему пояснил, что поездки в вышеуказанные регионы совершал ФИО1 во время нахождения в отпуске, заправлял служебный автомобиль топливной картой, закрепленной за ФИО4 №1. В связи с тем, что автомобиль КИА РИО был закреплен только за ФИО4 №1, а также топливная карта, которой заправлялся ФИО1, была закреплена за ФИО4 №1, то ФИО4 №1 нужно было списать пройденный километраж и израсходованный бензин, при этом ФИО4 №1 оформить на свое имя путевые листы не мог, так как в этот период тоже был в отпуске, поэтому оформил путевые листы на других водителей, а маршрут написал вымышленный, чтобы по километражу соответствовал реально пройденному ФИО1. За время его (свидетеля) работы в ЦРБ командировок за пределы Ростовской области ни у главного врача, ни у других работников ЦРБ не было (т. 3 л.д. 42-45). Также в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, оглашены показания свидетеля ФИО4 №5, данные 27 февраля 2025 г. в ходе предварительного следствия. ФИО4 ФИО4 №5 в ходе предварительного следствия показывал, что он (свидетель) выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием ТК №, закрепленной за ним (свидетелем). Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> он (свидетель) не получал, заправку по <данные изъяты> не осуществлял. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО он (свидетель) не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС № по адресу: <адрес> по ТК № не заправлял. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием ТК №. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО он не получал, заправку по № не осуществлял. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, и заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием ТК №. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО он не получал, заправку по ТК 0570640421 не осуществлял. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО он не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС № по ТК № не заправлял. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО он не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС № по ТК № не заправлял. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием ТК №, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО не получал, заправку по № не осуществлял. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Нива, г.р.з. 574, заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием ТК №, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО не получал, заправку по ТК № не осуществлял. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Нива, г.р.з. 574, заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием ТК №, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО не получал, заправку по ТК № не осуществлял. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Нива, г.р.з. 574, заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием ТК №, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО не получал, заправку по ТК № не осуществлял. Автомобилем КИА РИО он никогда не управлял, также никогда не использовал для заправки топливную карту №. Путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заполнял ФИО4 №1 по поручению ФИО1, об этом ему (свидетелю) рассказал ФИО4 №1 и сообщил, что поездки на автомобиле КИА РИО в указанные в путевых листах даты, а также заправку автомобиля с использованием ТК № совершал ФИО1 во время нахождения в отпуске. В связи с тем, что автомобиль КИА РИО был закреплен только за ФИО4 №1, а также топливная карта, которой заправлялся ФИО1, была закреплена за ФИО4 №1, то нужно было списать пройденный километраж и израсходованный бензин. Как пояснил ФИО4 №1, на свое имя тот не мог оформить путевые листы, так как в этот период был в отпуске, поэтому оформил путевые листы на других водителей, в том числе на ФИО4 №5, маршрут указал вымышленный, чтобы по километражу соответствовал реально пройденному (т. 5 л.д. 21-26). Также в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, оглашены показания свидетеля ФИО4 №2, данные 9 сентября 2024 г. в ходе предварительного следствия. ФИО4 ФИО4 №2 в ходе предварительного следствия показывал, что с 19 мая 2020 г. по 8 февраля 2024 г. работал <данные изъяты>. <данные изъяты>. На автомобиле Лада Гранта передвигался только он, а автомобили Газель и Лада Ларгус были закреплены и за другими водителями. Автомобиль <данные изъяты>, - служебный автомобиль главного врача ФИО1. Автомобилем КИА РИО пользовался водитель главного врача ФИО4 №1 и сам ФИО1. Главный врач ФИО1 ежедневно приезжает за рулем на работу и уезжает с работы за рулем автомобиля КИА РИО. Находясь в трудовом отпуске, ФИО1 также уезжает на служебном автомобиле КИА РИО. Он (свидетель) никогда не использовал автомобиль КИА РИО. Путевые листы <данные изъяты>. на автомобиль КИА РИО он (свидетель) не получал, в указанных путевых листах рукописный текст написан не его (свидетеля) рукой, подпись также стоит не его, по маршрутам, указанным в данных путевых листах, он не ездил. О том, что на него были оформлены данные путевые листы, он узнал, когда у него принимали объяснение. Он (свидетель) выезжал на автомобилях <данные изъяты>, согласно приказов о командировках. На автомобиле №, он не ездил, путевые листы не заполнял, подписи не ставил, бензином не заправлялся. О служебных командировках ФИО1 в период времени с 28 августа 2022 г. по 9 сентября 2022 г. в <адрес> ему (свидетелю) не известно. За весь период его работы в ЦРБ командировок в <адрес> не было. Путевые листы водителям выдает механик ФИО4 №3, в путевом листе ФИО4 №3 пишет маршрут и количество бензина. После возвращения с маршрута водитель сдает путевой лист с чеками о заправке механику, ФИО4 №3 согласовывает путевой лист, то есть сверяет количество израсходованного топлива и пройденный километраж, ставит в путевом листе свою подпись, после чего водитель сдает путевой лист в бухгалтерию (т. 3 л.д. 22-26). Также в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, оглашены показания свидетеля ФИО4 №2, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия. ФИО4 ФИО4 №2 в ходе предварительного следствия показывал, что он (свидетель) выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле №, заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием закрепленной за ним ТК №, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль №, не получал, заправку по № не осуществлял. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО он не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС № по адресу: <адрес> по ТК № не заправлял. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле №, заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием ТК №, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО не получал, заправку по ТК № не осуществлял. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО он не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, по ТК № не заправлял. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО он не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, по ТК № не заправлял. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО он не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес> по ТК № не заправлял. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Лада Гранта, №, заправлял указанный автомобиль с использованием ТК №, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО не получал, заправку по № не осуществлял. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле № заправлял указанный автомобиль по ТК №, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО не получал, заправку по № не осуществлял. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО не получал, по указанному в данном путевом листе маршруту не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, <адрес> по ТК № не заправлял. Путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль №, на его (свидетеля) имя заполнял водитель ФИО4 №1, а передвигался на автомобиле КИА РИО и осуществлял заправку топливом с использованием ТК № и.о. главного врача ФИО1, о чем ему (свидетелю) стало известно со слов ФИО4 №1, который рассказал о том, что ФИО1, находясь в отпуске, ездил на служебном автомобиле КИА РИО и заправлял данный автомобиль с использованием топливной карты, а по выходу из отпуска дал чеки с АЗС ФИО4 №1 и поручил распределить израсходованный бензин между водителями. ФИО4 №1 заполнил путевые листы на нескольких водителей, в эти путевые листы внес вымышленный маршрут и прикрепил чеки АЗС, которые дал ФИО1 (т. 5 л.д. 27-32). Помимо этого, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, оглашены показания свидетеля ФИО4 №1, данные 5 сентября 2024 г. в ходе предварительного следствия. ФИО4 ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия показывал, что он (свидетель) работает <данные изъяты>. В настоящее время работодателем ему вверено следующее имущество: автомобиль КИА РИО, № и ТК №. Он пользуется только ТК №, иных топливных карт у него на руках нет, но он знает, что за ним закреплена еще одна ТК, номер которой ему неизвестен, данная карта находится в пользовании главного врача ФИО1. Примерно год назад, точного времени он не помнит, ФИО1 попросил его отнести свою (ФИО1) топливную карту в бухгалтерию для замены на новую, так как топливная карта зависает. Он отнес топливную карту ФИО1 в бухгалтерию, где объяснил бухгалтеру, что ФИО1 просит выдать новую топливную карту, так как старая карта плохо работает. Примерно через неделю его вызвали в бухгалтерию, чтобы он получил новую топливную карту для ФИО1, когда он пришел в бухгалтерию, то ему сказали, что топливную карту закрепили за ним (свидетелем) и сказали, что нужно поставить свою подпись за получение. Он спросил у бухгалтера, почему карту закрепляют за ним, а не за ФИО1, на что ему пояснили, за главным врачом нельзя закреплять топливную карту, что главный врач не имеет права сам заправляться и ездить за рулем служебного автомобиля. Далее он (свидетель) получил топливную карту, расписался за ее получение, после чего сразу пошел к ФИО1 и передал ему данную топливную карту, номер карты не знает и никогда ею не пользовался. Автомобилем КИА № него, еще пользуется ФИО1, при этом часто ездит на данном автомобиле сам. Так как автомобиль и топливная карта, которой пользуется ФИО1, закреплены за ним (свидетелем), то путевые листы всегда заполняет он (свидетель) и по поездкам, которые совершал он, и по поездкам, которые совершал ФИО1 самостоятельно. ФИО1 предоставлял ему чек с заправочной станции и говорил, куда ездил, а он вносил эту информацию в путевой лист и сдавал в бухгалтерию. Ему (свидетелю) известно, что ФИО1 почти каждую пятницу после окончания рабочего дня уезжает домой в <адрес> на служебном автомобиле КИА РИО и приезжает в понедельник утром, хотя в выходные дни служебный автомобиль должен находиться в гараже на территории ЦРБ. Также ФИО1, находясь в трудовом отпуске, пользовался автомобилем КИА РИО, куда именно ездил, ему (свидетелю) неизвестно, но он (свидетель) точно знает, что ФИО1 передвигался на служебном автомобиле и осуществлял заправку по топливной карте. В отпуск он (свидетель) и ФИО1 почти всегда ходят в одно время, при этом он (свидетель) сдает в бухгалтерию свою топливную карту №, а топливная карта, закрепленная за ним (свидетелем) и находящаяся у ФИО1, остается в пользовании у ФИО1. По выходу из отпуска ФИО1 каждый раз предоставлял ему (свидетелю) чеки с различных заправочных станций, чтобы он (свидетель) заполнил путевые листы и таким образом списал потраченный ФИО1 бензин с топливной карты. Но так как он (свидетель) тоже был в отпуске в период, когда по топливной карте осуществлялась заправка служебного автомобиля, то не мог заполнить путевой лист от своего имени. В связи с этим он (свидетель) обращался к механику ФИО4 №3, чтобы решить, на кого заполнять путевые листы. ФИО4 №3 называл фамилию водителя, на которого нужно заполнить путевой лист, и он (свидетель) заполнял путевой лист согласно чекам, который предоставил ФИО1, маршрут в путевом листе указывался вымышленный, чтобы по километражу примерно соответствовал количеству израсходованного бензина, подписи в путевых листах вместо водителей иногда ставил он (свидетель), а иногда водители сами ставили свои подписи. Таким образом, он (свидетель) заполнял путевые листы от имени водителей ФИО4 №5, ФИО4 №2 и механика ФИО4 №3. О служебных командировках ФИО1 в период времени с 28 августа 2022 г. по 9 сентября 2022 г. в <адрес> ему (свидетелю) неизвестно (т. 3 л.д. 15-19). Помимо этого, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, оглашены показания свидетеля ФИО4 №1, данные 28 февраля 2025 г. в ходе предварительного следствия. ФИО4 ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия показывал, что он (свидетель) выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле №, заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием ТК №. Он не помнит, выезжал ли по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле №. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле № заправлял указанный автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, с использованием ТК №, по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО не выезжал, № не заправлялся. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле №, заправлял указанный автомобиль с использованием ТК №, по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО не выезжал, № не заправлялся. По указанному в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ маршруту он не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес>, по ТК № не заправлял. По указанному в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ маршруту он не ездил, автомобиль на АЗС по адресу: <адрес> по ТК № не заправлял. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Лада Ларгус, г.р.з. 407, заправлял указанный автомобиль по ТК №, по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО не выезжал, ТК № не заправлялся. Он выезжал по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Газель, г.р.з. 135, заправлялся по ТК №. По указанному в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ маршруту он не ездил, автомобиль на АЗС 1271 по адресу: <адрес> по ТК № не заправлял, на АЗС № по адресу: <адрес>, по ТК №, скорее всего, заправлял по поручению ФИО1. По указанному в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ маршруту он не ездил, автомобиль на АЗС 1271 по ТК № не заправлял, на АЗС № по ТК №, скорее всего, заправлял по поручению ФИО1. По указанному в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ маршруту он не ездил. Путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №5 на автомобиль КИА РИО, г.р.з. 777, заполнял он, потому что КИА РИО числится на нем. И.о. главного врача ФИО1, находясь в отпуске, ездил на автомобиле КИА РИО и осуществлял заливку топлива по ТК №. По выходу из отпуска ФИО1 дал ему (свидетелю) чеки с АЗС, чтобы списать бензин. Он пошел к механику ФИО4 №3, у которого спросил, на кого списывать бензин. ФИО4 №3 через некоторое время сказал списать на ФИО4 №5. Чтобы списать бензин, ему (свидетелю) пришлось оформить путевые листы на автомобиль КИА РИО на имя ФИО4 №5, к листам он (свидетель) прикрепил чеки, данные ФИО1, маршрут в путевых листах указал вымышленный. Путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №2 на автомобиль КИА РИО заполнял он (свидетель), так как КИА РИО числится на нем. И.о. главного врача ФИО1 в отпуске ездил на автомобиле КИА РИО и осуществлял заливку топлива по ТК №, по выходу из отпуска ФИО1 дал ему (свидетелю) чеки с АЗС, чтобы списать бензин. Он пошел к механику ФИО4 №3, у которого спросил, на кого списывать бензин, ФИО4 №3 через некоторое время сказал списать бензин на ФИО4 №2. Чтобы списать бензин, ему (свидетелю) пришлось оформить путевые листы на автомобиль КИА РИО на имя ФИО4 №2, к листам он (свидетель) прикрепил чеки, которые дал ФИО1, маршрут в путевых листах указал вымышленный. Путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №3 на автомобиль КИА РИО, №, заполнял он (свидетель). И.о. главного врача ФИО1 в отпуске ездил на автомобиле КИА РИО и осуществлял заливку топлива по ТК №, по выходу из отпуска ФИО1 дал ему (свидетелю) чеки с АЗС, чтобы списать бензин. Так как водители были против оформления на их имя путевых листов для списания бензина, то, по согласованию с ФИО4 №3, он (свидетель) оформил путевые листы на имя ФИО4 №3, к листам прикрепил чеки, которые дал ФИО1, маршрут в путевых листах указал вымышленный. Фактически у него (свидетеля) в пользовании находилась только ТК №. Топливной картой № всегда пользовался только и.о. главного врача ФИО1, в 2023 году ТК № вышла из строя и ФИО1 дал поручение сдать карту в бухгалтерию и получить новую, взамен ТК № в бухгалтерии ему (свидетелю) выдали ТК №, которую он сразу отнес ФИО1 и пользовался ею только ФИО1. Также бывало, что ФИО1 необходимо срочно заправить свой служебный автомобиль, но на ТК, находящейся в пользовании ФИО1, закончились литры, тогда ФИО1 просил его (свидетеля) съездить и заправить автомобиль его (свидетеля) топливной картой (т. 5 л.д. 39-45). Подсудимый и защитник, представитель потерпевшего не заявили замечаний к оглашенным показаниям свидетелей и к порядку оглашения показаний. Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно: - постановлением и.о. прокурора Обливского района Ростовской области от 31 мая 2024 г. о направлении в СО МО МВД России «Обливский» материалов проверки по факту растраты с использованием своего служебного положения, совершенной и.о. главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе ФИО1, для решения вопроса об уголовном преследовании (КУСП № от 5 июня 2024 г.) (т. 1 л.д. 31-39); - решением прокурора Обливского района Ростовской области № от 7 мая 2024 г. о проведении проверки в ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе с целью выявления нарушений законодательства о противодействии коррупции (т. 1 л.д. 40); - Уставом МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области от 18 марта 2019 г., которым предусмотрено, что МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области является муниципальным бюджетным учреждением Обливского района (п. 1.1); источниками формирования имущества МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области являются, в том числе, бюджетные ассигнования (п. 3.3); финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета (п. 3.11); высшим должностным лицом Учреждения является его главный врач, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Администрацией Обливского района по согласованию с Министерством здравоохранения области (п. 5.2); главный врач действует на основе Устава МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области и законодательства Российской Федерации (п. 5.4); главный врач по вопросам, отнесенным законодательством Российской Федерации к его компетенции, действует на принципах единоначалия и подотчетен Министерству здравоохранения области и Главе Администрации Обливского района (п. 5.5); при осуществлении трудовой функции Руководитель Учреждения обеспечивает использование по целевому назначению имущества Учреждения, а также целевое использование полученных Учреждением бюджетных и внебюджетных средств (подп. 13 п. 5.6) (т. 1 л.д. 98-110); - Уставом ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе от 12 декабря 2022 г., которым предусмотрено, что ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе является государственным бюджетным учреждением субъекта Российской Федерации, государственным учреждением бюджетного типа, учреждением здравоохранения (п. 1.3); учредителем и собственником имущества ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе является Ростовская область (п. 3.1); руководителем ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе является главный врач указанного учреждения (п. 7.3); руководитель ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе без доверенности действует от имени ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, в том числе представляет интересы ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе и совершает сделки от имени ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, утверждает штатное расписание ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, внутренние документы, регламентирующие деятельность ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, план финансово-хозяйственной деятельности, отчет о результатах деятельности ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе и об использовании закрепленного государственного имущества, подписывает бухгалтерскую отчетность ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, в том числе отчет об исполнении плана финансово-хозяйственной деятельности, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (п. 7.5); руководитель ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и трудовым договором (п. 7.6); для выполнения уставных целей ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе вправе с соблюдением требований законодательства и настоящего устава заключать договоры с юридическими и физическими лицами (п. 8.15); ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе обязано представлять месячную, квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации (п. 8.36); объем финансового обеспечения выполнения государственного задания рассчитывается, в том числе, на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг, нормативных затрат, связанных с выполнением работ (п. 8.41) (т. 1 л.д. 111-125); - распоряжением Администрации Обливского района № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на врача ультразвуковой диагностики МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области ФИО1 с указанной даты исполнения обязанностей главного врача МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области (т. 1 л.д. 126); - Приказом Министерства здравоохранения Ростовской области №-ЛК от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по срочному трудовому договору сроком на 1 (один) год, с правом распоряжения кредитами и первой подписи на банковских документах, на должность исполняющего обязанности главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (т. 1 л.д. 128-134); - Приказом Министерства здравоохранения Ростовской области №-лк от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполнение обязанностей главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе с 29 декабря 2023 г. возложено на врача ультразвуковой диагностики ФИО1, с правом распоряжения кредитами и первой подписи на банковских документах на время проведения конкурсных мероприятий (т. 1 л.д. 147); - трудовым договором от 29 декабря 2022 г., заключенным между Министерством здравоохранения Ростовской области и и.о. главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе ФИО1. Согласно условиям договора, руководитель ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе действует на основе единоначалия (п. 2.1); имеет право на: распоряжение кредитами, утверждение сметы расходов (планов финансово-хозяйственной деятельности), условий премирования и материального стимулирования работников учреждения, первой подписи на финансовых документах (подп. «а» п. 2.3); руководитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора (подп. «а» п. 2.4); обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (подп. «б» п. 2.4); обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств и основных фондов учреждения, а также имущества учреждения по целевому назначению в соответствии с видами деятельности, установленными уставом учреждения, а также использование по целевому назначению выделенных учреждению бюджетных и внебюджетных средств (подп. «г» п. 2.4); руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором (п. 6.1); руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации. Руководитель может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами (п. 6.4) (т. 1 л.д. 135-146); - должностной инструкцией главного врача ЦРБ № от 17 октября 2018 г., утвержденной Главой Администрации Обливского района, с которой (инструкцией) ФИО1 ознакомлен под роспись 28 апреля 2021 г.. Согласно должностной инструкции, главный врач относится к категории руководителей (п. 1); осуществляет руководство учреждением здравоохранения в соответствии с действующим законодательством, определяющим деятельность органов учреждений здравоохранения (п. 2.1); скрепляет личной подписью счета на оплату, табели на зарплату, приказы по больнице, книгу приказов (п. 2.11); несет ответственность за развитие материально-технической базы учреждения, рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов (п. 4.3), за ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами (п. 4.6), за своевременное предоставление и достоверность статистической и иной информации о деятельности учреждения здравоохранения (п. 4.7). За нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов главный врач учреждения здравоохранения может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности (п. 4.11) (т. 1 л.д. 148-151, 152); - требованием-накладной № <данные изъяты> - требованием-накладной № <данные изъяты> - требованием-накладной <данные изъяты> - требованием-накладной <данные изъяты> - инвентарной карточкой учета нефинансовых активов <данные изъяты> - приказом и.о. главного врача МБУЗ «ЦРБ» <данные изъяты> - приказом и.о. главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в <данные изъяты> - договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, <данные изъяты> - приказом (распоряжением) МБУЗ ЦРБ Обливского района Ростовской области №-о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и.о. главного врача, врачу ультразвуковой диагностики ФИО1 отпуска с 20 июня 2022 г. по 3 июля 2022 г. (т. 2 л.д. 29); - приказом (распоряжением) МБУЗ ЦРБ Обливского района Ростовской области №-о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и.о. главного врача, врачу ультразвуковой диагностики ФИО1 отпусков с 15 августа 2022 г. по 28 августа 2022 г. и с 29 августа 2022 г. по 11 сентября 2022 г. (т. 2 л.д. 34); - приказом (распоряжением) ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> №-о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении врачу ультразвуковой диагностики ФИО1 отпуска с 17 июля 2023 г. по 6 августа 2023 г. (т. 2 л.д. 60); - приказом (распоряжением) ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> №-о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении врачу ультразвуковой диагностики ФИО1 отпусков с 4 сентября 2023 г. по 10 сентября 2023 г. и с 11 сентября 2023 г. по 24 сентября 2023 г. (т. 2 л.д. 70); - заключением эксперта индивидуального предпринимателя ФИО4 №7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого расход ГСМ, использованного при эксплуатации автомобиля № в периоды времени с 20 июня 2022 г. по 3 июля 2022 г., с 15 августа 2022 г. по 28 августа 2022 г., с 29 августа 2022 г. по 11 сентября 2022 г., с 17 июля 2023 г. по 6 августа 2023 г., с 4 сентября 2023 г. по 10 сентября 2023 г. и с 11 сентября 2023 г. по 24 сентября 2023 г., составил в общем количестве 1 460,584 литра на общую сумму 71 530,75 руб., а именно по указанным периодам: период с 20 июня 2022 г. по 3 июля 2022 г. - установлено, что в течение рассматриваемого периода расход ГСМ при эксплуатации указанного автомобиля составил в общем количестве 335,38 литра (тип ГСМ - АИ-92) на общую сумму 15 860,76 руб.; период с 15 августа 2022 г. по 28 августа 2022 г. - установлено, что в течение рассматриваемого периода расход ГСМ при эксплуатации указанного автомобиля составил в общем количестве 223,04 литра (тип ГСМ - АИ-92) на общую сумму 10 532,89 руб.; период с 29 августа 2022 г. по 11 сентября 2022 г. - установлено, что в течение рассматриваемого периода расход ГСМ при эксплуатации указанного автомобиля составил в общем количестве 125,624 литра (тип ГСМ - АИ-92) на сумму 5 936,91 руб.; период с 17 июля 2023 г. по 6 августа 2023 г. – установлено, что в течение рассматриваемого периода расход ГСМ при эксплуатации данного автомобиля составил в общем количестве 265,68 литра (тип ГСМ - АИ-92) на общую сумму 13 055,22 руб.; период с 4 сентября 2023 г. по 10 сентября 2023 г. - установлено, что в течение рассматриваемого периода расход ГСМ при эксплуатации данного автомобиля составил в общем количестве 209,10 литра (тип ГСМ - АИ-92) на общую сумму 10 702,4 руб.; период с 11 сентября 2023 г. по 24 сентября 2023 г. - установлено, что в течение рассматриваемого периода расход ГСМ при эксплуатации данного автомобиля составил в общем количестве 301,76 литра (тип ГСМ - АИ-92) на общую сумму 15 442,57 руб. (т. 3 л.д. 1-12); - информацией Министерства здравоохранения Ростовской области от 13 января 2025 г. №, согласно которой в периоды с 17 июля 2023 г. по 6 августа 2023 г., с 4 сентября 2023 г. по 10 сентября 2023 г., с 11 сентября 2023 г. по 24 сентября 2023 г. ФИО1 в служебные командировки указанным министерством не направлялся (т. 3 л.д. 70); - информацией Администрации Обливского района от 22 января 2025 г. №, согласно которой в <данные изъяты> - протоколом выемки от 19 декабря 2024 г., с фототаблицей, согласно которым <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2024 г., с фототаблицей, <данные изъяты> - постановлением от 19 декабря 2024 г. о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела документов, изъятых 19 декабря 2024 г. в ходе выемки, проведенной в ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (т. 3 л.д. 142); - протоколом осмотра предметов (документов) от 4 февраля 2025 г., с фототаблицей, согласно которым <данные изъяты> - постановлением от 4 февраля 2025 г. о признании вещественными доказательствами сшива «Путевые листы июнь 2022 г.», сшива «Путевые листы за июль 2022 г.», сшива «Путевые листы за август 2022 г.», сшива «Путевые листы за сентябрь 2022 г.», сшива «Путевые листы за июль 2023 г.», сшива «Путевые листы за август 2023 г.», сшива «Путевые листы за сентябрь 2023 г.», сшива «Табель учета использования рабочего времени за 2022 г.», сшива «Табель учета использования рабочего времени за 2023 г.», сведений СПО «Паутина» <данные изъяты>. Постановлено сшивы путевых листов и книги приказов хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>», остальные вещественные доказательства – в материалах дела (т. 4 л.д. 174-175); - квитанцией № от 12 марта 2025 г. о приеме в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> - информацией ООО «<данные изъяты>» от 26 февраля 2025 г. <данные изъяты> - протоколом выемки от 4 марта 2025 г., с фототаблицей, согласно которым в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> по адресу: <адрес>, произведена выемка топливных карт <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 4 марта 2025 г., с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете № МО МВД России <адрес> осмотрены топливные карты <данные изъяты> - постановлением от 4 марта 2025 г. о признании топливных карт <данные изъяты> - квитанцией № от 12 марта 2025 г. о принятии топливных карт <данные изъяты> - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <данные изъяты> - протоколом выемки от 10 марта 2025 г., с фототаблицей, согласно которым в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> по адресу: <адрес>, произведена выемка автомобиля <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 10 марта 2025 г., с фототаблицей, согласно которым по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль <данные изъяты> - постановлением от 10 марта 2025 г. о признании автомобиля <данные изъяты>, вещественным доказательством по делу (т. 5 л.д. 91-92); - постановлением от 10 марта 2025 г. о возвращении автомобиля <данные изъяты>, представителю потерпевшего (т. 5 л.д. 93-94); - сохранной распиской от 10 марта 2025 г. представителя потерпевшего Потерпевший о получении на хранение автомобиля <данные изъяты> - протоколом очной ставки от 14 марта 2025 г., <данные изъяты> Также вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается вещественными доказательствами: - договором <данные изъяты> - соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 158); - платежным поручением <данные изъяты> - договором <данные изъяты> - соглашением от 24 октября 2022 г. о расторжении договора № от 28 июня 2022 г. (т. 3 л.д. 190); - платежным поручением <данные изъяты> - платежным поручением <данные изъяты> - платежным поручением <данные изъяты> - договором <данные изъяты> - соглашением <данные изъяты> - платежным поручением <данные изъяты> - платежным поручением <данные изъяты> - платежным поручением <данные изъяты> - детализацией по картам Компас <данные изъяты> - путевым листом <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - детализацией по картам Компас <данные изъяты> - путевым листом <данные изъяты> - детализацией по картам <данные изъяты> - путевым листом <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - детализацией по картам <данные изъяты> - путевым листом <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - детализацией по картам <данные изъяты> - путевым листом <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - детализацией по картам <данные изъяты> - путевым листом № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - детализацией по картам <данные изъяты> - путевым листом <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - сшивом «Табель учета использования рабочего времени <данные изъяты> <данные изъяты> - сведениями СПО <данные изъяты> <данные изъяты> - книгой приказов по командировкам <данные изъяты> <данные изъяты> - CD-диском, <данные изъяты> содержащим информацию о телефонных соединениях <данные изъяты> Сторона защиты, представитель потерпевшего не заявили замечаний к исследованным судом письменным доказательствам, вещественным доказательствам и к порядку их оглашения, исследования. Суд не принимает показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, и показания представителя потерпевшего, данные в судебном заседании, в том числе изложенные потерпевшим и стороной защиты доводы в судебных прениях, касательно исполнения ФИО1, в силу специфики трудовой деятельности, в период отпусков служебных функций, в том числе по подбору персонала в <адрес> и <адрес>. Показания ФИО1 и представителя потерпевшего в данной части опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 №6, информацией Министерства здравоохранения Ростовской области от 13 января 2025 г. (т. 3 л.д. 70), информацией Администрации Обливского района от 22 января 2025 г. (т. 3 л.д. 73-74), книгами приказов, согласно которым в исследуемые периоды отпусков ФИО1 он в командировки не направлялся, из отпусков не отзывался, в ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе есть замещающие ФИО1 сотрудники. Представленный стороной защиты приказ МБУЗ «ЦРБ» <адрес> № от 9 августа 2021 г. о возложении исполнения обязанностей водителя автомобиля на и.о. главного врача в связи с проживанием вне <адрес> (т. 6 л.д. 24) суд считает не относимым к делу доказательством, поскольку приказ не содержит информации о марке, г.р.з. автомобиля. Кроме того, представитель потерпевшего показал, что в период 2022-2023 гг. за главным врачом какой-либо автомобиль официально закреплен не был. В остальной части показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, не вызывают сомнение у суда, поскольку данные показания были получены с соблюдением всех требований закона и процессуальных прав подсудимого, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя. У суда также не вызывают сомнения и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей <данные изъяты> поскольку данные показания последовательны, логичны, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, вещественными доказательствами, а также в совокупности с принятыми судом оглашенными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого. При этом свидетель <данные изъяты> вопреки мнению защитника, показывала, что ФИО1 во время нахождения в отпусках в 2022 и 2023 гг. использовал служебный автомобиль КИА РИО, при этом производил заправки топливом путем использования ТК, принадлежащей ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, на что она (свидетель) устно обращала внимание ФИО1, однако ФИО1 данное обращение проигнорировал. Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (далее - постановление Пленума от 30 ноября 2017 г. N 48) противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений (пункт 24 постановления Пленума от 30 ноября 2017 г. N 48). Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества (пункт 25 постановления Пленума от 30 ноября 2017 г. N 48). При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен (пункт 26 постановления Пленума от 30 ноября 2017 г. N 48). При хищении ГСМ путем растраты ФИО1 использовал свое служебное положение, поскольку находился в должности главного врача и выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном (до реорганизации – в муниципальном) бюджетном учреждении здравоохранения, то есть являлся должностным лицом данного бюджетного учреждения. Умысел ФИО1 на совершение хищения путем растраты с использованием своего служебного положения подтверждается объективными действиями ФИО1 - устными обязательными для исполнения водителем ФИО3 распоряжениями о списании ГСМ путем оформления путевых листов. Следовательно, вопреки мнению стороны защиты, оснований для вывода о неосторожной форме вины подсудимого у суда не имеется. При определении стоимости имущества, похищенного в результате совершенной ФИО1 растраты, суд исходит из фактической стоимости похищенного на момент совершения преступления в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума от 30 ноября 2017 г. N 48, при этом принимает во внимание заключение эксперта № от 16 января 2025 г. о том, что общая стоимость похищенного составляет 71 530 руб. 75 коп. (т. 3 л.д. 1-12). Указанное экспертное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в данных заключении, у суда не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, выполнено уполномоченным, квалифицированным лицом на основании материалов дела, включая: детализации по картам (с указанием сумм транзакций и объема приобретенных ГСМ), путевые листы (с указанием списанного расхода ГСМ). Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза назначена следователем в строгом соответствии с законом. Право на защиту ФИО1 не нарушено. Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения. Поскольку при хищении ГСМ путем растраты ФИО1 использовал свое служебное положение и.о. главного врача, у суда нет оснований для переквалификации действий подсудимого на часть 2 статьи 160 УК РФ. В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума 30 ноября 2017 г. N 48, если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд прекращает уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК РФ. Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 г. N 1162-О, положения статьи 14 УК РФ позволяют отграничить преступления от иных правонарушений и направлены на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть 1 статьи 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ. В данном случае оснований для вывода о малозначительности совершенного ФИО1 преступления не имеется, так как судом установлено, что ФИО1, являясь и.о. главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (до 29 декабря 2022 г. - МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области), будучи в очередных трудовых отпусках, используя в личных целях служебный автомобиль № с помощью топливных карт, предназначенных для заправки служебного автомобиля, 48 раз осуществил заправку топливом АИ-92 указанного автомобиля, присвоив в общей сложности бензин в объеме 1 460, 584 л и причинив ущерб ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе (до 29 декабря 2022 г. - МБУЗ «ЦРБ» Обливского района Ростовской области) в размере 71 530 руб. 75 коп. Умышленное корыстное тяжкое преступление совершено подсудимым в связи с занимаемой должностью и.о. главного врача. Добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, добросовестное и ответственное отношение подсудимого к работе, установленные судом факты частичного осуществления заправок ГСМ на территории Обливского района, факты частичного нахождения подсудимого на момент совершения преступления на территории Обливского района, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность совершенного подсудимым преступления. Кроме того, в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что ФИО1 в периоды совершения вменяемого ему преступления в служебных командировках не находился, из отпусков не отзывался. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела свою вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания, совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, в период с 20 июня 2022 г. по 21 сентября 2022 г. <данные изъяты>, Профессиональным союзом работников здравоохранения награжден памятной медалью <данные изъяты> Указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Кроме того, ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб и уплатил потерпевшему сверх ущерба 20 807 руб. 83 коп., что суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ как «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему». Кроме того, 25 февраля 2025 г., в ходе предварительного следствия по делу, ФИО1, будучи допрошен в качестве подозреваемого, дал подробные показания по делу относительно количества и мест произведенных заправок, использованных топливных карт. По мнению суда, такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные показания в указанной части судом признаны в качестве доказательства виновности подсудимого в совершенном преступлении и в совокупности с другими доказательствами положены судом в основу данного приговора. Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 63 УК РФ, отсутствуют. Подсудимый имеет постоянное место жительства, в быту и на работе характеризуется положительно, состоит в браке, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его возраста и состояния здоровья, отношения к работе, в том числе смягчающих обстоятельств, размера причиненного ущерба, исходя из критериев назначения наказания, установленных статьями 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, поведения подсудимого после совершения преступления, возможности получения подсудимым дохода, трудоспособности подсудимого, принимает во внимание размер полученного подсудимым в 2024 г. дохода - 1 580 873 руб. 84 коп. (т. 6 л.д. 67, 65, 72, 74, 85, 87), размер полученного подсудимым в 2025 г. дохода - 804 128 руб. 77 коп. (т. 6 л.д. 59), имеющиеся в материалах дела сведения о наличии в собственности у подсудимого автомобиля Хендай Крета, 2019 г. выпуска (т. 4 л.д. 240, т. 6 л.д. 97-99), а также имеющиеся в деле сведения об отсутствии у подсудимого в собственности объектов недвижимости по состоянию 24 сентября 2025 г., при этом квартиры в <адрес> и <адрес> были отчуждены ФИО1 в марте 2025 г., что подтверждено выписками из ЕГРН (т. 6 л.д. 91-96). Учитывая изложенное, суд определяет размер штрафа - 200 000 рублей. Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, размер получаемого подсудимым дохода, тяжесть совершенного преступления, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. Подсудимый не заявил о рассрочке выплаты штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ и влекущих назначение наказания ниже низшего предела, в данном деле не установлено. Данные о личности подсудимого, в том числе о его отношении к работе, учтены судом при назначении наказания в виде штрафа. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если соответствующая статья Особенной части УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения части 3 статьи 47 УК РФ (например, в случае назначения по части 3 статьи 160 УК РФ наказания в виде лишения свободы может быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, хотя этот же вид наказания входит в число основных наказаний). Для применения части 3 статьи 47 УК РФ не имеет значения, предусмотрен ли соответствующей статьей Особенной части УК РФ другой вид дополнительного наказания (например, в случае назначения по части 3 статьи 160 УК РФ наказания в виде лишения свободы со штрафом допускается назначение и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Согласно части 1 статьи 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Как видно из санкции части 3 статьи 160 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не предусмотрено как дополнительное наказание к основному - штрафу. По мнению суда, назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является излишним, поскольку обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, размер причиненного ущерба и личность подсудимого в полной мере учтены судом при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления и то обстоятельство, что подсудимый не отстранялся от исполнения обязанностей главного врача. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, так как размер причиненного ущерба и мнение потерпевшего не являются, в данном случае, определяющим признаком, снижающим общественную опасность деяния, связанного с незаконной растратой вверенного подсудимому имущества. Смягчающие вину подсудимого обстоятельства учтены судом при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также поскольку суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, следовательно, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений статей 75 и 76 УК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи примирением с потерпевшим. Суд не применяет часть 1 статьи 62 УК РФ, так как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный частью 3 статьи 160 УК РФ, подсудимому не назначается. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. При этом вещественные доказательства: <данные изъяты> Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты> Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на срок до пяти лет. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. По вступлении в законную силу настоящего приговора, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Судья________________ Суд:Обливский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Обливского района (подробнее)Судьи дела:Михайлова Анна Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 октября 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 25 августа 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 2 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 13 января 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 13 января 2025 г. по делу № 1-21/2025 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
