Приговор № 1-101/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н.Алексеева,

подсудимого ФИО1,

защитника М.Р.Тимербулатовой,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Динара НурисламовичаСадриева, родившегося ... в ..., образование высшее, не женатого, работающего ... проживающего в ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно без цели сбыта хранил при себе порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество ..., массой не менее 0,51 грамма, до момента задержания его сотрудниками полиции.

...г. около 00 час. 03 мин., в помещении ночного клуба «...», расположенного по ..., сотрудниками ОНК УМВД России по ... был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проводимого в служебном помещении вышеуказанного ночного клуба в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 43 мин., ...г. в левой руке ФИО1 и в носке, одетом на левой ноге, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика, с принадлежащем ФИО1 порошкообразном веществом.

Согласно справке об исследовании ... от ...г. представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе психотропное вещество «...». Масса вещества составляет 0,21 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02г.вещества.

Согласно справке об исследовании ... от ...г. представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе психотропное вещество «...». Масса вещества составляет 0, 30 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества.

Согласно заключению эксперта ... от ...г. вещество, представленное на исследование, в сейф-пакетах ... и ..., содержит в своем составе психотропное вещество «...». Общая масса вещества составляет 0,47 грамма (0,19г. из сейф-пакета ... и 0,28г. из сейф-пакета ...). В процессе исследования израсходовано по 0,03 г. вещества из каждого сейф-пакета.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от ...г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот психотропного вещества ....

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество психотропного вещества ..., общей массой 0,51 грамма образует значительный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ...г. у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В ходе исследования, с учетом анамнестических сведений, медицинской документации, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании).

Оценив данное заключение, суд признает его достоверным, а ФИО1 в содеянном - вменяемым.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ю.Н.Алексеев, адвокат М.Р.Тимербулатоване возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Виновность ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Вместе с тем, суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропного вещества», поскольку дознанием неустановленны и не описаны обстоятельства приобретения психотропного вещества.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Динара НурисламовичаСадриевавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов находящихся при физическом лице от ...г., справку об исследовании ... от ...г., справку об исследовании ... от ...г.-хранить в материалах уголовного дела.

-сейф-пакет внутри, которого находится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество ..., общей массой 0,47 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... ... УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судьяподпись Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина