Решение № 2-6562/2017 2-6562/2017~М-6291/2017 М-6291/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-6562/2017

№ 2-6562/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 02 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 31 января 2012 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. на срок до 31 июля 2017 г. с уплатой процентов в размере 14,80% годовых, 25 апреля 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. на срок до 25 апреля 2018 г. с уплатой процентов в размере 19,85% годовых, 26 сентября 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 180 000 руб. на срок до 26 сентября 2018 г. с уплатой процентов в размере 21,60% годовых, 27 мая 2014 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 512 000 руб. на срок до 27 мая 2019 г. с уплатой процентов в размере 17,50% годовых. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет. Просит суд расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №107517 в размере 155910,64 руб. по кредитному договору №187442 в размере 173613,80 руб., по кредитному договору №218619 в размере 173328,78 руб., по кредитному договору №267200 в размере 523844,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 333,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила суд уменьшить сумму взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31 января 2012 года между сторонами заключен кредитный договор №107517 на сумму 300 000 руб. на срок до 31 июля 2017 г. с уплатой процентов в размере 14,80% годовых, 25 апреля 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №187442 на сумму 200 000 руб. на срок до 25 апреля 2018 г. с уплатой процентов в размере 19,85% годовых, 26 сентября 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №218619 на сумму 180 000 руб. на срок до 26 сентября 2018 г. с уплатой процентов в размере 21,60% годовых, 27 мая 2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №267200 на сумму 512 000 руб. на срок до 27 мая 2019 г. с уплатой процентов в размере 17,50% годовых.

05 ноября 2015 г. между сторонами были заключены Дополнительные соглашения №1 к кредитным договорам, в соответствии с которыми была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей.

Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитных договорах. Как следует из условий кредитных договоров и дополнительных соглашений, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данные условия договоров и дополнительных соглашений ответчиком не было соблюдено, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, из материалов дела установлено и ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, являются договорными процентами за пользование кредитными средствами и не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку являются платой за пользование заемными денежными средствами.

Вместе с тем размер неустойки может быть уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, где установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушений, суд считает, что заявленная сумма неустойки явно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки по договорам.

При установленных обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика задолженность:

- по кредитному договору ___ в размере 108136,62 руб. основного долга, 6474,89 руб. просроченные проценты, 2787,05 проценты за просроченный основной долг, 5000 неустойка за просроченный основной долг, 1000 руб. неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору ___ в размере 130486,82 руб. основного долга, 14641,37 руб. просроченные проценты, 2100,92 проценты за просроченный основной долг, 3000 неустойка за просроченный основной долг, 1000 руб. неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору ___ в размере 132272,41 руб. основного долга, 17371,51 руб. просроченные проценты, 1684,01 проценты за просроченный основной долг, 3000 неустойка за просроченный основной долг, 1000 руб. неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору ___ в размере 422484,03 руб. основного долга, 46595,37 руб. просроченные проценты, 3064,63 проценты за просроченный основной долг, 5000 неустойка за просроченный основной долг, 2000 руб. неустойка за просроченные проценты;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры ___ заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору ___ в размере 108136,62 руб. основного долга, 6474,89 руб. просроченные проценты, 2787,05 проценты за просроченный основной долг, 5000 неустойка за просроченный основной долг, 1000 руб. неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору ___ в размере 130486,82 руб. основного долга, 14641,37 руб. просроченные проценты, 2100,92 проценты за просроченный основной долг, 3000 неустойка за просроченный основной долг, 1000 руб. неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору ___ размере 132272,41 руб. основного долга, 17371,51 руб. просроченные проценты, 1684,01 проценты за просроченный основной долг, 3000 неустойка за просроченный основной долг, 1000 руб. неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору ___ в размере 422484,03 руб. основного долга, 46595,37 руб. просроченные проценты, 3064,63 проценты за просроченный основной долг, 5000 неустойка за просроченный основной долг, 2000 руб. неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13228,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья ___ Е.В.Лукин

___

___

___

___