Решение № 2-11906/2024 2-1643/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 2-3668/2024

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк выдал кредит ответчику. Ответчик принял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 98 436 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако осталось не исполненным. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 98 436 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 153 рубля 10 копеек.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 152, ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 436 рублей 66 копеек.

По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету видно, что погашения в счет задолженности по кредитному договору не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) № rk-041019/1627, по которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 619 рублей 76 копеек.

Из представленного в материалы дела расчёта следует, что задолженность по основному долгу и процентам фактически образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Перемена лиц в обязательстве и взыскание задолженности по судебному приказу не влияет на течение срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен трёхгодичный срок обращения в суд.

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД №RS0№-04

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________