Приговор № 1-72/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-72/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки «10» декабря 2024 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Шатковского района ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего и гражданского истца Р.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-72/2024 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории Шатковского округа Нижегородской области одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

С 08 часов 30 минут 10.10.2024г. до 08 часов 30 минут 11.10.2024г., представитель власти - старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России «Шатковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - сотрудник полиции), являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с графиком дежурства следственно-оперативных групп Отдела МВД России «Шатковский» на октябрь 2024 года, находился на службе в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Шатковский». Службу нес в форменном обмундировании.

10.10.2024г. в 23 часа 21 минуту в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» от гражданки Я. поступило сообщение о её избиении ФИО2 по адресу: <адрес>.

С целью проверки сообщения о происшествии, оперативным дежурным Отдела МВД России «Шатковский» по вышеуказанному адресу были направлены сотрудники полиции Отдела МВД России «Шатковский» Р. и Л..

10.10.2024г. около 23 часов 37 минут, прибывшими на место происшествия на улице возле дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Р. и Л. был обнаружен, находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который со слов Я. до приезда сотрудников полиции применил к ней физическое насилие.

В период времени с 23 часов 37 минут 10.10.2024г. до 00 часов 20 минут 11.10.2024г. сотрудники полиции Р. и Л., с целью исполнения своих должностных обязанностей, действуя в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных пп. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», и своей должностной инструкции, осуществляя работу по проверке и рассмотрению сообщений об административных правонарушениях, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, с согласия Я. прошли в дом, где ФИО2 и заявительница Я. были опрошены сотрудниками полиции Р. и Л., после чего Я. обратилась к сотрудникам полиции с целью проводить ФИО2 из ее жилища, опасаясь повторного применения со стороны последнего физического насилия. Сотрудником полиции Р. было выдвинуто законное требование к ФИО2 о том, чтобы он покинул жилище Я., после чего сотрудники полиции Р. и Л. сопроводили ФИО2 из дома на улицу, проследовав к калитке забора придомовой территории дома по адресу: <адрес>.

Вследствие совершения сотрудником полиции Р., находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указанных правомерных действий, 11.10.2024г. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут у находившегося на улице возле дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Р., с целью воспрепятствования осуществления его законной деятельности, желая тем самым нарушить нормальную деятельность органа власти, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных пп. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», и своей должностной инструкции, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 11.10.2024г. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут на улице возле дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности представителя власти - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р., желая тем самым нарушить нормальную деятельность органа власти, высказал в адрес сотрудника полиции Р. грубой нецензурной бранью угрозу применения насилия, после чего применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Р., нанеся ему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки справа, от которого Р. испытал физическую боль.

Для пресечения противоправных действий ФИО2, в отношении последнего сотрудниками полиции Р. и Л. в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказал в адрес сотрудника полиции Р. угрозу повторного применения насилия, выраженную грубой нецензурной бранью, которую сотрудник полиции Р., с учетом сложившейся обстановки и ранее примененного ФИО2 насилия, воспринял, как реально осуществимую, поскольку последний вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 11.10.2024г. в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут, после применения ФИО2 насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р., назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России «Шатковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 в сопровождении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шатковский» Л., назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по Шатковскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и прибывшим на место происшествия дознавателем группы дознания Отдела МВД России «Шатковский» З., назначенным на должность приказом начальника Отдела МВД России по Шатковскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., находившимися в соответствии с графиком дежурства следственно-оперативных групп Отдела МВД России «Шатковский» на октябрь 2024 года, в форменном обмундировании на службе в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Шатковский», являющимися должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, был доставлен в приемный покой ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Р., Л. и З., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление их как представителей власти с целью воспрепятствования осуществлению их законной деятельности, и исполнению своих должностных обязанностей и действующих в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных пп. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011г. «О полиции», и своей должностной инструкции.

11.10.2024г. в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - коридоре приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сотрудники полиции Р., Л. и З. являются должностными лицами правоохранительного органа, находятся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных пп. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», и своей должностной инструкции, по проверке сообщения о преступлении, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органа власти, воспрепятствуя осуществлению их законной деятельности и вместе с тем желая унизить честь и достоинство должностных лиц правоохранительного органа, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц: В., Р., Б., Ч. и К., стал оскорблять представителей власти - сотрудников полиции Р., Л. и З. грубой нецензурной бранью, оскорбительными выражениями и ругательствами, бранными и неприличными словами, унижающими честь, личное и профессиональное достоинство представителей власти, подрывая тем самым авторитет сотрудников полиции, как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), из содержания которого следует, «…свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, 319 УК РФ признал частично и в присутствии защитника пояснил, что с 10.10.2024г. на 11.10.2024г. он находился дома у своей сожительницы Я., с ней они сожительствуют около 1-го года в её доме по адресу: <адрес>.

В вечернее время 10.10.2024 г.он и Я. выпивали спиртные напитки, пили вино. Сколько они выпили спиртного, точно не помнит, несколько бутылок вина. Около 23 часов между ними произошло ссора, он её толкнул, схватил за руку в ходе ссоры, но ударов он ей, как помниться, не наносил. Я. стала его прогонять из-за их ссоры, но он не хотел этого делать - уходить, он хотел с ней помириться. И тогда уже Я. позвонила в полицию, чтобы те уже его выгнали. Он и Я. находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время к дому приехали сотрудники полиции из Отдела МВД России «Шатковский», два человека, оба сотрудника находились в форме. Он не запомнил их фамилий и должностей. Сейчас ему известно, что одним являлся сотрудник полиции Р., а второй Л.. Он встретил этих сотрудников полиции на улице возле забора при входе на придомовую территорию, так как увидел служебный автомобиль полиции в окно дома.

Открыв калитку забора, он отказывался выпускать полицейских в дом, говоря, что у него и Я. все нормально, и требовал от них уйти. Он был агрессивно к ним настроен, так как это не первый раз, когда к нему приезжали сотрудники полиции, и он не хотел с ними связываться, так как весь конфликт с Я. уже был разрешен. Полицейские настаивали на том, что им необходимо пройти в дом к Я. и с ней побеседовать, так как она заявила в полицию. Он отказывался, но они все равно прошли мимо его к крыльцу дома, куда также вышла из дома сама Я. и впустила их к себе в дом. Уже в доме, как он помнит, сотрудники полиции стали брать с них объяснения по поводу ссоры, из-за которой Я. вызвала наряд полиции. Его опрашивал сотрудник полиции Л., а Я. опрашивал сотрудник полиции Р.. Я. попросила его забрать сотрудникам полиции, заявив, что он ей никто, в ее доме не живет. Полагает, просила она это потому, что была обижена на него из-за ссоры. Он же не хотел никуда уходить. Я. собрала ему вещи, в него уговорила выйти.

С сотрудниками полиции он продолжал словесно ругаться, так как он не хотел уходить из дома Я., а сотрудники полиции его торопили. Я. также его прогоняла. Он вместе с сотрудниками полиции и Я., вышел из дома, пошел к калитке - на выход. Но при этом, он всячески медлил с выходом, останавливался покурить, но сотрудники полиции его поторапливали, что ему также не нравилось, из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Он не помнит, что произошло, но сотрудники полиции, на улице возле калитки, стали его заламывать, положили на землю, надели наручники. Сотрудники полиции Р. и Л. применили в отношении его физическую силу, как он полагает из-за того, что он долго собирался, и не хотел уходить.

В ходе его задержания он оказывал сотрудникам полиции сопротивление, так как не хотел, чтобы его задерживали. Он был пьян, и не помнит, чтобы наносил сотруднику полиции какого-либо удара. Но он не исключает, что во время его задержания, он мог случайно попасть рукой куда-либо сотруднику полиции. Такое могло произойти, но было неумышленно, случайным образом. Так в таком положении, он лежал некоторое время, он помнит, что сотруднику полиции вызвали себе подкрепление, и через некоторое время приехало еще несколько сотрудников полиции. Что они делали, он точно не помнит, что-то писали, смотрели, фотографировали. Потом его посадили в служебный автомобиль и повезли в больницу - в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» на освидетельствование на состояние опьянения. Он не помнит, чтобы умышленно ударял сотрудника полиции Р., возможно, это сделал случайно, когда они его задерживали.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал, полностью признал себя виновным в совершении двух преступлений в отношении сотрудников полиции. Действительно он умышлено нанес удар в грудь Р., а также оскорблял полицейских, т.к. был в состоянии опьянения. Будучи трезвым, этих преступлений он бы не совершил. Гражданский иск признал полностью в размере 60000 рублей. Принес извинения потерпевшему Р.

Суд считает, что правильными являются показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, сообщением, рапортами, протоколами осмотра места происшествия, справкой ЦРБ, постановлением суда, приказами, должностными инструкциями, графиками дежурств и другими доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В судебном заседании потерпевший Р. пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» с 08 часов 30 минут 10.10.2024г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Шатковский». Службу нес в форменном обмундировании сотрудника полиции.

10.10.2024 в 23 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от Я., проживающей в <адрес>, о том, что ФИО2 учинил над ней физическое насилие. По данному сообщению, оперативным дежурным был направлен он совместно с участковым уполномоченным полиции Л.. Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

На место происшествия они прибыли примерно через 15 минут после получения сообщения. Возле дома их встретил ФИО2, который имел признаки опьянения, у него была невнятная речь, запах алкоголя, шаткая походка. ФИО2 встретил его и сотрудника полиции Л. возле калитки при входе на придомовую территорию. Они сразу обратились к ФИО2, сообщив ему о цели их визита, а именно что его сожительница Я. сделала сообщение о её избиении, и попросили ФИО2 пройти в дом, для выяснения обстоятельств произошедшего и дачи объяснения. Однако, ФИО2 отказался их впускать на территорию дома Я., которая является собственником домовладения.

Без применений какой-либо физической силы, он и сотрудник полиции Л. отодвинули в сторону ФИО2 и направились в сторону входа в дом.

ФИО2 же в это время, догнал их, и встал перед входной дверью на крыльцо дома, преграждая им путь в дом. Заявительница Я. попросила их зайти в дом. Я. сообщила им, что она действительно вызывала сотрудников полиции, попросила помощь, забрать ФИО2 из её жилища.

С разрешения собственника дома - Я., он и сотрудник полиции Л. прошли внутрь дома, где Л. стал брать объяснение с ФИО2, а он с заявительницы Я. по поводу произошедшего. Я. сообщила ему о том, что вместе с ФИО2 они распивали спиртные напитки, в ходе чего ФИО2 стал ее избивать. ФИО2 же, находясь в состоянии опьянения, всячески препятствовал их работе, в том числе кричал на Я. с целью, чтобы она не давала никаких объяснений.

ФИО2 стал оскорблять нецензурной бранью его и сотрудника полиции Л., но в основном его внимание было уделено ему, поскольку именно он проводил работу с Я.. Я., дав свои письменные объяснения, попросила их забрать ФИО2 из ее жилища, поскольку тот на ее просьбы и требования уйти, не реагировал. Я. пояснила, что опасается повторного применения физического насилия со стороны ФИО2. Я. сообщила о том, что ФИО2 не является собственником данного дома, ни имеет регистрации в нем, и не проживает в нем. Она просто пригласила его к себе в гости.

После того, как ими были получены объяснения со всех участников происшествия, он потребовал от ФИО2 покинуть жилище Я.. Последний отказывался это сделать, но после длительных уговоров, ФИО2 вышел из дома и направился к калитке придомовой территории дома. Он и сотрудник полиции Л. шли следом за ним. ФИО2 при этом продолжал проявлять агрессию в отношении их, оскорблять грубой нецензурной бранью его, и не хотел уходить.

Подойдя к калитке придомовой территории, ФИО2 развернулся к нему, поскольку он шел следом за ним, и сообщил ему о том, что никуда не уйдет отсюда. ФИО2 стал высказывать в его адрес в нецензурной форме угрозы применения физического насилия, после чего внезапно для него, нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди справа, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие и попятился назад. В связи с совершением противоправных действий ФИО2, он и Л. схватили ФИО2 за руки, лишили подвижности, уложили на землю вниз лицом, ими был произведен загиб обеих рук за спину, после чего для сковывания движения и пресечения противоправных действий, были применены специальные средства в виде наручных браслетов.

Удерживая в таком положении ФИО2, он достал свой телефон, и сообщил о случившемся в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» для вызова дополнительных сил полиции. Затем прибыли сотрудники полиции Отдела МВД России «Шатковский». ФИО2 погрузили в служебный автомобиль Отдела МВД России «Шатковский». ФИО2 был доставлен в Шатковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В больнице ФИО2 в присутствии медицинского персонал оскорблял его, Л. и З. нецензурной бранью, унижал честь и достоинство, причинил ущерб деловой репутации. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

После нанесенного ФИО2 удара он лечение не проходил.

Гражданский иск поддерживает полностью в размере 60000 рублей

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд потерпевшего Л.(участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шатковский»), оглашен протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), из содержания которого следует, чтос 09 часов 00 минут 10.10.2024 по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Шатковский». Службу нес в форменном обмундировании сотрудника полиции. В его обязанности в рамках несения службы входит выезд на места совершения административных правонарушений и преступлений, совершенных на территории Шатковского округа Нижегородской области.

10.10.2024 в 23 часов 21 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от Я., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивает заявителя. По данному сообщению, оперативным дежурным был направлен он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Шатковский» Р. Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. На место происшествия они прибыли около 23 часов 37 минут 10.10.2024. Возле дома их встретил сожитель заявительница Я. - ранее им знакомый местный житель ФИО2. По внешнему виду, ФИО2 имел признаки опьянения, у него была несвязная речь, агрессивное поведение, запах алкоголя, шаткая походка. ФИО2 встретил его и сотрудника полиции Р. возле калитки при входе на придомовую территорию. Они сразу обратились к ФИО2, сообщив ему о цели их визита, а именно что его сожительница Я. сделала сообщение о её избиении, и попросили ФИО2 пройти в дом, для выяснения обстоятельств произошедшего и дачи объяснения.

Однако, ФИО2 отказался их впускать на территорию дома Я., которая является собственником домовладения. ФИО2 пояснил им, чтобы они уезжали обратно в грубой форме. Сотрудником полиции Р. ФИО2 было разъяснено, что они являются сотрудниками полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении, которое поступило от Я..

Еще несколько раз потребовали от ФИО2 проследовать с ними в дом Я. для дачи объяснений. ФИО2 стал препятствовать им проходу на территорию домовладения, как словесно, так путем преграждения им пути к дому. Р. вновь было выдвинуто законное требование к ФИО2 о том, чтобы он не препятствовал их законной деятельности, что в соответствии с ФЗ «О полиции», у них имеются основания полагать, что в доме по указанному адресу, в отношении заявительницы Я. могло быть совершено преступление и ей требуется помощь. Без применений какой-либо физической силы, сотрудник полиции Р. отодвинул в сторону ФИО2 и они направились в сторону входа в дом.

ФИО2 же в это время, догнал их, и встал перед входной дверью на крыльцо дома, преграждая им путь в дом. И вновь словесно высказался в грубой форме, что не впустить их в дом. Р. вновь потребовал от ФИО2 не препятствовать их законной деятельности. Он в это время предпринял попытки связаться по телефону с заявительницей Я., которая после этого вышла к ним из дома на крыльцо, и попросила их зайти в дом. Я. сообщила им, что она действительно вызывала сотрудников полиции, попросила помощи, - забрать ФИО2 из её жилища.

С разрешения собственника дома - Я., он и сотрудник полиции Р. прошли внутрь дома, где он стал брать объяснение с ФИО2, а Р. с заявительницы Я. по поводу произошедшего. Я. сообщила им о том, что вместе с ФИО2 они распивали спиртные напитки, в ходе чего ФИО2 стал причинять ей физическую боль, схватив ее за шею. ФИО2 же, находясь в состоянии опьянения, всячески препятствовал их работе, в том числе кричал на Я. с целью, чтобы она не давала никаких объяснений.

ФИО2 стал оскорблять нецензурной бранью его и сотрудника полиции Р., но в основном его внимание было уделено Р., поскольку именно он проводил работу с Я.. На часах было около 00 часов 20 минут 11.10.2024. Я.., дав свои письменные объяснения, попросила их забрать ФИО2 из ее жилища, поскольку тот на ее просьбы и требования уйти, не реагировал. Я. пояснила, что опасается повторного применения физического насилия со стороны ФИО2. Я. сообщила о том, что ФИО2 не является собственником данного дома, ни имеет регистрации в нем, и не проживает в нем. Она просто пригласила ее к себе в гости.

После того, как ими были получены объяснения со всех участников происшествия, Р. потребовал от ФИО2 покинуть жилище Я.. Последний отказывался это сделать, но после длительных уговоров, ФИО2 вышел из дома и направился к калитке придомовой территории дома. Он и сотрудник полиции Р. шли следом за ним. ФИО2 при этом продолжал проявлять агрессию в отношении их, оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Р., и не хотел уходить. Подойдя к калитке придомовой территории, ФИО2 развернулся к ним, перед ним оказался Р., поскольку тот шел следом за ним, и стал что-то говорить Р., но что именно, он не расслышал.

Но он слышал, как ФИО2 сказал сотруднику полиции Р., что ударит его (в нецензурной форме). Сотрудник полиции Р. в это время сказал ФИО2, чтобы тот к нему не подходил. После чего внезапно ФИО2, сделал шаг в сторону Р., приблизившись к нему практически лицом к лицу, нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, от чего Р. попятился назад.

В связи с совершением противоправных действий ФИО2, им и сотрудником полиции Р., в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, а именно ФИО2 был лишен подвижности, уложен на землю вниз лицом, ими был произведен загиб обеих рук за спину, после чего для сковывания движения и пресечения противоправных действий, были применены специальные средства в виде наручных браслетов.

Удерживая в таком положении ФИО2, Р. достал свой телефон, и сообщил о случившемся в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» для вызова дополнительных сил полиции. Во время этих событий, сама заявительница Я. также все время находилась с ними, провожая их и ФИО2 до выхода из придомовой территории. ФИО2 же в это время продолжил их оскорблять грубой нецензурной бранью, и вновь высказал в его адрес угрозу применения насилия. Поскольку сотрудник полиции Р., удерживал ФИО2 в положении лежа, держа его руки за надетые наручники, для пресечения его сопротивления. В таком положении ФИО2 находился несколько минут, после чего стал успокаиваться.

Через 10 минут на место прибыли сотрудники полиции Отдела МВД России «Шатковский». ФИО2 погрузили в служебный автомобиль Отдела МВД России «Шатковский» для последующего доставления в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Прибывший на место происшествия дознаватель ГД Отдела МВД России «Шатковский» З. приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого принял участие и он и Р., который указал на место, где ФИО2 применил к нему физическое насилие. В ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» Р. проследовал в процедурный кабинет, для фиксации телесных повреждений, причиненных ему ФИО2 ранее на улице возле <адрес>. В это время он находился в коридоре приемного покоя, возле открытой двери процедурного кабинета, где Р. осматривал дежурный врач. На теле Р. в области правого ключицы он увидел покраснение кожных покровов.

После чего они доставили ФИО2 в Отдел МВД России «Шатковский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и тот помещен в камеру для административно задержанных. Таким образом, ФИО2 при нем нанес сотруднику полиции Р. лишь один удар в область груди справа. Больше ФИО2 физической силы в отношении Р., и других сотрудников полиции не применял. Каких-либо противоправных действий они в отношении ФИО2 не применяли, действовали в строгом соответствии с ФЗ «О полиции».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд потерпевшего З. (дознавателя группы дознания ОМВД России «Шатковский»), оглашен протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что с 08 часов 30 минут 10.10.2024 по 08 часов 30 минут 11.10.2024 он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы Отдела МВД России «Шатковский» Нижегородской области. Службу нес в форменном обмундировании сотрудника полиции. В составе следственно оперативной группы Отдела МВД России «Шатковский» на суточном дежурстве совместно с ним находились участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шатковский» Л. и старший оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р..

10.10.2024 в 23 часов 21 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от Я., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивает заявителя. По данному сообщению, оперативным дежурным были направлены сотрудники следственно-оперативной группы Р. и Л..

11.10.2024 около 00 часов 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от сотрудника полиции Р. о том, что в ходе проверки сообщения о преступлении, на улице возле <адрес> в отношении него было применено физическое насилие. Он незамедлительно выехал на место преступления, как один из участников следственно-оперативной группы.

По прибытию на место происшествия - к дому по вышеуказанному адресу, в сопровождении сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шатковский», он зашел на придомовую территорию, где находились сотрудники полиции Р., Л., сотрудники Росгвардии, а также гражданские лица - Я. и ФИО2. Последний находился рядом с сотрудником полиции Р., руки ФИО2 были заведены за спину и скованы в наручные браслеты. На его вопрос о произошедшем, сотрудник полиции Р. ему сообщил, что на данном участке местности ФИО2 применил к нему физическое насилие, ударив его рукой в грудь. ФИО2 по внешнему виду, находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя.

Он обратил внимание, что верхняя форменная одежда сотрудника полиции Р. была растрепана. После чего, им на месте преступления был произведен осмотр места происшествия с участием сотрудников полиции Л. и Р., сотрудников Росгвардии, в ходе которого Р. указал участок местности, где в отношении него было совершено преступление. В ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» сотрудник полиции Р. проследовал в процедурный кабинет, для фиксации телесных повреждений, причиненных ему ФИО2 ранее на улице возле <адрес>.

В это время он находился в коридоре приемного покоя, возле открытой двери процедурного кабинета, где Р. осматривал дежурный врач. На теле Р. в области правого ключицы он увидел покраснение кожных покровов. После чего они доставили ФИО2 в Отдел МВД России «Шатковский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и тот помещен в камеру для административно задержанных.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля Ч., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что с 17 часов 10.10.2024 до 08 часов 11.10.2024 он находился на дежурстве в приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», по адресу: <адрес>, как дежурный врач. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он назвать не может, в приемный покой сотрудниками полиции Отдела МВД России «Шатковский» Р., Л. и З. был доставлен местный житель Шатковского района ФИО2. После того, как ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, к нему, как дежурному врачу приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» обратился сотрудник полиции Р. для оказания ему медицинской помощи и фиксации телесных повреждений, которые с его слов, ему причинил ранее ФИО2.

В ходе осмотра в процедурном (смотровом) кабинете, у Р. в области грудной клетки справа был обнаружен ушиб мягких тканей в виде гиперемии кожных покровов. Также ссадина в области шеи справа. С помощью алкотектора <данные изъяты> проведено обследование на состояние опьянения, состояние которого не было установлено (Р. был трезв). Сотрудник полиции Р. сообщил, что телесное повреждение в области грудной клетки справа ему причинил ФИО2 ранее, до доставления в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» при его выезде на место происшествия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля Я., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что 10.10.2024 в вечернее время суток она вместе с ФИО2, находясь у нее дома, распивали спиртные напитки, а именно самогонку. Выпили они много, сколько точно она не помнит. В ходе распития самогонки слово за слово у нее с ФИО2 завязался конфликт. Она не помнит, по какой причине, так как была пьяная, выпила достаточно, чтобы не помнить. Около полуночи ФИО2 стал куда-то собираться и настаивал, чтобы она собиралась вместе с ним. Куда именно он собирался, она не помнит.

ФИО2 стал хватать ее за руки, толкать, она не помнит, хватал ли он ее за шею. Она сказала ФИО2, чтобы он забирал свои вещи и уходил из ее дома, и вызвала сотрудников полиции. ФИО2 ходил по дому, собирал вещи, ругался. Не помнит через сколько времени приехали двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции были одеты в форменную одежду. Они прошли с ее согласия в дом и стали требовать от ФИО2, чтобы тот покинул ее дом, так как у него отсутствует здесь регистрация, и она этого требует.

ФИО2 ругался, говорил, что никуда не поедет. С нее и ФИО2 сотрудники полиции взяли объяснения. ФИО2 согласился покинуть ее дом. Она не помнит, в какой последовательности и кто выходил из дома, она выходила последняя. На улице была ночь, и было уже темно. Она не видела, что произошло между сотрудниками полиции и ФИО2 на улице. Она не видела, как ФИО2 ударил сотрудника полиции. Она помнит только, как сотрудники полиции повалили ФИО2 на землю, и надели на него наручники, а затем позвонили в полицию.

Кроме того, вина ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по уголовному делу:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.10.2024,согласно которому Шатковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области начата процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту применения ФИО2 насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (<данные изъяты>)

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому 11.10.2024 в 00 часов 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р. о том, что по адресу: <адрес>, ФИО2 в состоянии опьянения толкнул сотрудника полиции Р. в плечо. (<данные изъяты>)

Рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шатковский» Л. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому 11.10.2024 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома по адресу: <адрес>, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р. (<данные изъяты>)

Рапорт старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому 11.10.2024 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома по адресу: <адрес>, применил в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья.

(<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия с применением фотографирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на улице возле дома по адресу: <адрес>, где 11.10.2024 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минутФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

(<данные изъяты>)

Справка из ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» на Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 11.10.2024 в 02 часа 05 минут в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» обратился Р., где ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки справа, состояние алкогольного опьянения не установлено. <данные изъяты>)

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10.10.2024 в 23 часа 21 минуту в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от Я. о том, что ее сожитель, находясь в алкогольном опьянении, избивает заявителя.

(<данные изъяты>)

Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по сообщению Я. о ее избиении, в отношении ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

(<данные изъяты>)

Протокол об административном правонарушении от 11.10.2024, согласно которому 10.10.2024 в 23 часа 37 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

(<данные изъяты>)

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (<данные изъяты>)

Копия приказа начальника Отдела МВД России «Шатковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Р. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский».

(<данные изъяты>)

Должностная инструкция старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р.,согласно которому Р. обязан:

23. Лично участвовать в раскрытии и расследовании уголовных дел в составе следственно-оперативных групп…;

34. Осуществлять работу по проверке и разрешению поступающих писем, заявлений, жалоб граждан, сообщений юридических лиц о преступлениях на территории района;

39. Составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случаях необходимости применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, указанные в ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в том числе осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России; выносить определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проводить административное расследование в порядке, установленном ст. 28.7 КоАП РФ;

40. По делам об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно проводить проверку, выявлять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, разрешать его в соответствии с законом и установленные законом сроки. Обеспечивать исполнение вынесенного постановления, а также выявлять причины и условия, способствовавшие совершению административных правонарушений. (<данные изъяты>)

График дежурства отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» на октябрь 2024 года,согласно которому с 10.10.2024 на 11.10.2024 сотрудник полиции Р. находился на суточном дежурстве, то есть на службе. (<данные изъяты>)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что С 10.10.2024 на 11.10.2024 он находился дома у своей сожительницы Я., с ней они сожительствуют около 1-го года в её доме по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и Я. выпивали спиртные напитки, пили вино. Сколько они выпили спиртного, точно не помнит, несколько бутылок вина. Около 23 часов между ними произошло ссора, он её толкнул, схватил за руку в ходе ссоры, но ударов он ей, как помниться, не наносил. Я. стала его прогонять из-за их ссоры, но он не хотел этого делать - уходить, он хотел с ней помириться. И тогда уже Я. позвонила в полицию, чтобы те уже его выгнали. Он и Я. находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время к дому приехали сотрудники полиции из Отдела МВД России «Шатковский», два человека, оба сотрудника находились в форме. Он не запомнил их фамилий и должностей. Сейчас ему известно, что одним являлся сотрудник полиции Р., а второй Л..

Он встретил этих сотрудников полиции на улице возле забора при входе на придомовую территорию, так как увидел служебный автомобиль полиции в окно дома. Открыв калитку забора, он отказывался выпускать полицейских в дом, говоря, что у него и Я. все нормально, и требовал от них уйти. Он был агрессивно к ним настроен, так как это не первый раз, когда к нему приезжали сотрудники полиции, и он не хотел с ними связываться, так как весь конфликт с Я. уже был разрешен. Полицейские настаивали на том, что им необходимо пройти в дом к Я. и с ней побеседовать, так как она заявила в полицию. Он отказывался, но они все равно прошли мимо его к крыльцу дома, куда также вышла из дома сама Я. и впустила их к себе в дом. Уже в доме, как он помнит, сотрудники полиции стали брать с них объяснения по поводу ссоры, из-за которой Я. вызвала наряд полиции. Его опрашивал сотрудник полиции Л., а Я. опрашивал сотрудник полиции Р.. Я. попросила его забрать сотрудникам полиции, заявив, что он ей никто, в ее доме не живет. Полагает, просила она это потому, что была обижена на него из-за ссоры. Он же не хотел никуда уходить. Я. собрала ему вещи, в него уговорила выйти.

С сотрудниками полиции он продолжал словесно ругаться, так как он не хотел уходить из дома Я., а сотрудники полиции его торопили. Я. также его прогоняла. Он вместе с сотрудниками полиции и Я., вышел из дома, пошел к калитке - на выход. Но при этом, он всячески медлил с выходом, останавливался покурить, но сотрудники полиции его поторапливали, что ему также не нравилось, из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит, что произошло, но сотрудники полиции, на улице возле калитки, стали его заламывать, положили на землю, надели наручники. Сотрудники полиции Р. и Л. применили в отношении его физическую силу, как он полагает из-за того, что он долго собирался, и не хотел уходить. В ходе его задержания он оказывал сотрудникам полиции сопротивление, так как не хотел, чтобы его задерживали. Он был пьян, и не помнит, чтобы наносил сотруднику полиции какого-либо удара. Но он не исключает, что во время его задержания, он мог случайно попасть рукой куда-либо сотруднику полиции. Такое могло произойти, но было неумышленно, случайным образом.

Так в таком положении, он лежал некоторое время, он помнит, что сотруднику полиции вызвали себе подкрепление, и через некоторое время приехало еще несколько сотрудников полиции. Что они делали, он точно не помнит, что-то писали, смотрели, фотографировали. Потом его посадили в служебный автомобиль и повезли в больницу - в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» на освидетельствование на состояние опьянения. В больницу его привезло уже трое сотрудников полиции, в форме, среди них был как Р., так и Л., третьего сотрудника полиции, как потом стало известно - З. Его проводили в приемный покой ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», посадили на лавочку в коридоре, где они ждали врача.

Он был недоволен всей сложившейся ситуацией, и ругался с сотрудниками полиции, в том числе оскорблял их нецензурной бранью. Какие именно он высказывал в их адрес оскорбления, он точно не помнит, но все они носили нецензурный оскорбительный характер. Он был зол на них. Ему кажется, в коридоре приемного покоя он просидел долго, а его взгляд минут 40, после чего врач пришел. Но в кабинет врача он не пошел. Сотрудники полиции оформили его отказ от освидетельствования. В коридоре приемного покоя в это время находилось около 5-7 человек, он точно не помнит, вроде бы 3 медицинских работника, и еще примерно 2 других неизвестных ему гражданских человека. Он точно не помнит. После больницы его повезли в Отдел МВД России «Шатковский», где в отношении его составили какие-то документы, а потом на утро его повели в Шатковский районный суд, где ему назначили наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, после чего его повезли в камеру административно задержанных Отдела МВД России по <адрес>. Он признает, что публично оскорблял сотрудников полиции Р., Л. и З. в приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал, полностью признал себя виновным в совершении двух преступлений в отношении сотрудников полиции.

Суд считает, что правильными являются показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

В судебном заседании потерпевший Р. пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» с 08 часов 30 минут 10.10.2024г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Шатковский». Службу нес в форменном обмундировании сотрудника полиции.

10.10.2024 в 23 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от Я., проживающей в <адрес>, о том, что ФИО2 учинил над ней физическое насилие. По данному сообщению, оперативным дежурным был направлен он совместно с участковым уполномоченным полиции Л.. Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

На место происшествия они прибыли примерно через 15 минут после получения сообщения. Возле дома их встретил ФИО2, который имел признаки опьянения, у него была невнятная речь, запах алкоголя, шаткая походка. ФИО2 встретил его и сотрудника полиции Л. возле калитки при входе на придомовую территорию. Они сразу обратились к ФИО2, сообщив ему о цели их визита, а именно что его сожительница Я. сделала сообщение о её избиении, и попросили ФИО2 пройти в дом, для выяснения обстоятельств произошедшего и дачи объяснения. Однако, ФИО2 отказался их впускать на территорию дома Я., которая является собственником домовладения.

Без применений какой-либо физической силы, он и сотрудник полиции Л. отодвинули в сторону ФИО2 и направились в сторону входа в дом.

ФИО2 же в это время, догнал их, и встал перед входной дверью на крыльцо дома, преграждая им путь в дом. Заявительница Я. попросила их зайти в дом. Я. сообщила им, что она действительно вызывала сотрудников полиции, попросила помощь, забрать ФИО2 из её жилища.

С разрешения собственника дома - Я., он и сотрудник полиции Л. прошли внутрь дома, где Л. стал брать объяснение с ФИО2, а он с заявительницы Я. по поводу произошедшего. Я. сообщила ему о том, что вместе с ФИО2 они распивали спиртные напитки, в ходе чего ФИО2 стал ее избивать. ФИО2 же, находясь в состоянии опьянения, всячески препятствовал их работе, в том числе кричал на Я. с целью, чтобы она не давала никаких объяснений.

ФИО2 стал оскорблять нецензурной бранью его и сотрудника полиции Л., но в основном его внимание было уделено ему, поскольку именно он проводил работу с Я.. Я., дав свои письменные объяснения, попросила их забрать ФИО2 из ее жилища, поскольку тот на ее просьбы и требования уйти, не реагировал. Я. пояснила, что опасается повторного применения физического насилия со стороны ФИО2. Я. сообщила о том, что ФИО2 не является собственником данного дома, ни имеет регистрации в нем, и не проживает в нем. Она просто пригласила его к себе в гости.

После того, как ими были получены объяснения со всех участников происшествия, он потребовал от ФИО2 покинуть жилище Я.. Последний отказывался это сделать, но после длительных уговоров, ФИО2 вышел из дома и направился к калитке придомовой территории дома. Он и сотрудник полиции Л. шли следом за ним. ФИО2 при этом продолжал проявлять агрессию в отношении их, оскорблять грубой нецензурной бранью его, и не хотел уходить.

Подойдя к калитке придомовой территории, ФИО2 развернулся к нему, поскольку он шел следом за ним, и сообщил ему о том, что никуда не уйдет отсюда. ФИО2 стал высказывать в его адрес в нецензурной форме угрозы применения физического насилия, после чего внезапно для него, нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди справа, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие и попятился назад. В связи с совершением противоправных действий ФИО2, он и Л. схватили ФИО2 за руки, лишили подвижности, уложили на землю вниз лицом, ими был произведен загиб обеих рук за спину, после чего для сковывания движения и пресечения противоправных действий, были применены специальные средства в виде наручных браслетов.

Удерживая в таком положении ФИО2, он достал свой телефон, и сообщил о случившемся в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» для вызова дополнительных сил полиции. Затем прибыли сотрудники полиции Отдела МВД России «Шатковский». ФИО2 погрузили в служебный автомобиль Отдела МВД России «Шатковский». ФИО2 был доставлен в Шатковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В больнице ФИО2 в присутствии медицинского персонал оскорблял его, Л. и З. нецензурной бранью, унижал честь и достоинство, причинил ущерб деловой репутации. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

После нанесенного ФИО2 удара он лечение не проходил.

Гражданский иск поддерживает полностью в размере 60000 рублей

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд потерпевшего З. (дознавателя группы дознания ОМВД России «Шатковский»), оглашен протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что с 08 часов 30 минут 10.10.2024 по 08 часов 30 минут 11.10.2024 он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы Отдела МВД России «Шатковский» Нижегородской области. Службу нес в форменном обмундировании сотрудника полиции. В составе следственно оперативной группы Отдела МВД России «Шатковский» на суточном дежурстве совместно с ним находились участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шатковский» Л. и старший оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р..

10.10.2024 в 23 часов 21 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от Я., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивает заявителя. По данному сообщению, оперативным дежурным были направлены сотрудники следственно оперативной группы Р. и Л.

11.10.2024 около 00 часов 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от сотрудника полиции Р. о том, что в ходе проверки сообщения о преступлении, на улице возле <адрес> в отношении него было применено физическое насилие. Он незамедлительно выехал на место преступления, как один из участников следственно-оперативной группы.

По прибытию на место происшествия - к дому по вышеуказанному адресу, в сопровождении сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шатковский», он зашел на придомовую территорию, где находились сотрудники полиции Р., Л., сотрудники Росгвардии, а также гражданские лица - Я. и ФИО2. Последний находился рядом с сотрудником полиции Р., руки ФИО2 были заведены за спину и скованы в наручные браслеты.

На его вопрос о произошедшем, сотрудник полиции Р. ему сообщил, что на данном участке местности ФИО2 применил к нему физическое насилие, ударив его рукой в грудь. ФИО2 по внешнему виду, находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Он обратил внимание, что верхняя форменная одежда сотрудника полиции Р. была растрепана.

После чего, им на месте преступления был произведен осмотр места происшествия с участием сотрудников полиции Л. и Р., сотрудников Росгвардии, в ходе которого Р. указал участок местности, где в отношении него было совершено преступление. Затем, по окончанию осмотра места происшествия, ФИО2 был посажен в служебный автомобиль Отдела МВД России «Шатковский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», на что ФИО2 на месте согласился. Далее в служебный автомобиль для сопровождения ФИО2 сели он, Р. и Л., после чего они проследовали в приемный покой ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции Р. составил в отношении ФИО2 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В это время, примерно в период с 01 часа 25 минут до 03 часов 00 минут 11.10.2024 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в коридоре приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, сидя на скамейке для посетителей, ожидая прибытия врача для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, продолжая вести себя агрессивно в отношении их, как представителей власти, стал публично - в присутствии медицинских работников ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», а также других посетителей приемного покоя, находясь в общественном месте - коридоре приемного покоя, оскорблять грубой нецензурной бранью, бранными словами и выражениями, унизительного характера в отношении его, сотрудников полиции Л. и Р..

В своих оскорблениях ФИО2 использовал неприличные и оскорбительные слова и выражения. Данные оскорбления ФИО2 кричал громко и демонстративно, на его оскорбления также сбежались и другие работники больницы - водители машин СМП. Оскорбления, высказанные в их адрес ФИО2, он лично воспринял, как унижающие его честь и достоинство, как человека и сотрудника полиции. Они неоднократно требовали от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, указывая ему на то, что они являются сотрудниками полиции, и исполняют свои служебные (должностные обязанности), но ФИО2 на все их законные требования не реагировал. Все описанные им оскорбления были адресованы, а иногда и высказаны конкретно в их адрес, ему в лицо, в лицо сотрудникам полиции Л. и Р.. После того, как в процедурный кабинет прибыл врач ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего они доставили ФИО2 в Отдел МВД России «Шатковский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и тот помещен в камеру для административно задержанных.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд потерпевшего Л. (участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Шатковский»), оглашен протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>), из содержания которого следует, что с 09 часов 00 минут 10.10.2024 по 08 часов 00 минут 11.10.2024 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Шатковский». Службу нес в форменном обмундировании сотрудника полиции. В его обязанности в рамках несения службы входит выезд на места совершения административным правонарушений и преступлений, совершенных на территории Шатковского округа Нижегородской области.

10.10.2024 в 23 часов 21 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от Я., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивает заявителя. По данному сообщению, оперативным дежурным был направлен он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Шатковский» Р. Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

На место происшествия они прибыли около 23 часов 37 минут 10.10.2024. Возле дома их встретил сожитель заявительница Я. - ранее им знакомый местный житель ФИО2. По внешнему виду, ФИО2 имел признаки опьянения, у него была несвязная речь, агрессивное поведение, запах алкоголя, шаткая походка. ФИО2 встретил его и сотрудника полиции Р. возле калитки при входе на придомовую территорию. Они сразу обратились к ФИО2, сообщив ему о цели их визита, а именно что его сожительница Я. сделала сообщение о её избиение, и попросили ФИО2 пройти в дом, для выяснения обстоятельств произошедшего и дачи объяснения.

Однако, ФИО2 отказался их впускать на территорию дома Я., которая является собственником домовладения. ФИО2 пояснил им, чтобы они уезжали обратно в грубой форме. Сотрудником полиции Р. ФИО2 было разъяснено, что они являются сотрудниками полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении, которое поступило от Я.. Еще несколько раз потребовали от ФИО2 проследовать с ними в дом Я. для дачи объяснений. ФИО2 стал препятствовать им проходу на территорию домовладения, как словесно, так путем преграждения им пути к дому. Р. вновь было выдвинуто законное требование к ФИО2 о том, чтобы он не препятствовал их законной деятельности, что в соответствии с ФЗ «О полиции», у них имеются основания полагать, что в доме по указанному адресу, в отношении заявительницы Я. могло быть совершено преступление и ей требуется помощь.

Без применений какой-либо физической силы, сотрудник полиции Р. отодвинул в сторону ФИО2 и они направились в сторону входа в дом. ФИО2 же в это время, догнал их, и встал перед входной дверью на крыльцо дома, преграждая им путь в дом. И вновь словесно высказался в грубой форме, что не впустить их в дом. Р. вновь потребовал от ФИО2 не препятствовать их законной деятельности. Он в это время предпринял попытки связаться по телефону с заявительницей Я., которая после этого вышла к ним из дома на крыльцо, и попросила их зайти в дом. Я. сообщила им, что она действительно вызывала сотрудников полиции, попросила помощи, - забрать ФИО2 из её жилища. С разрешения собственника дома - Я., он и сотрудник полиции Р. прошли внутрь дома, где он стал брать объяснение с ФИО2, а Р. с заявительницы Я. по поводу произошедшего. Я. сообщила им о том, что вместе с ФИО2 они распивали спиртные напитки, в ходе чего ФИО2 стал причинять ей физическую боль, схватив ее за шею.

ФИО2 же, находясь в состоянии опьянения, всячески препятствовал их работе, в том числе кричал на Я. с целью, чтобы она не давала никаких объяснений. ФИО2 стал оскорблять нецензурной бранью его и сотрудника полиции Р., но в основном его внимание было уделено Р., поскольку именно он проводил работу с Я.. На часах было около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Я., дав свои письменные объяснения, попросила их забрать ФИО2 из ее жилища, поскольку тот на ее просьбы и требования уйти, не реагировал. Я. пояснила, что опасается повторного применения физического насилия со стороны ФИО2. Я. сообщила о том, что ФИО2 не является собственником данного дома, ни имеет регистрации в нем, и не проживает в нем. Она просто пригласила ее к себе в гости.

После того, как ими были получены объяснения со всех участников происшествия, Р. потребовал от ФИО2 покинуть жилище Я.. Последний отказывался это сделать, но после длительных уговоров, ФИО2 вышел из дома и направился к калитке придомовой территории дома. Он и сотрудник полиции Р. шли следом за ним. ФИО2 при этом продолжал проявлять агрессию в отношении их, оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Р., и не хотел уходить. Подойдя к калитке придомовой территории, ФИО2 развернулся к ним, перед ним оказался Р., поскольку тот шел следом за ним, и стал что-то говорить Р., но что именно, он не расслышал. Но он слышал, как ФИО2 сказал сотруднику полиции Р., что ударит его (в нецензурной форме). Сотрудник полиции Р. в это время сказал ФИО2, чтобы тот к нему не подходил. После чего внезапно ФИО2, сделал шаг в сторону Р., приблизившись к нему практически лицом к лицу, нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, от чего Р. попятился назад.

В связи с совершением противоправных действий ФИО2, им и сотрудником полиции Р., в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, а именно ФИО2 был лишен подвижности, уложен на землю вниз лицом, ими был произведен загиб обеих рук за спину, после чего для сковывания движения и пресечения противоправных действий, были применены специальные средства в виде наручных браслетов. Удерживая в таком положении ФИО2, Р. достал свой телефон, и сообщил о случившемся в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» для вызова дополнительных сил полиции. Во время этих событий, сама заявительница Я. также все время находилась с ними, провожая их и ФИО2 до выхода из придомовой территории.

ФИО2 же в это время продолжил их оскорблять грубой нецензурной бранью, и вновь высказал в его адрес угрозу применения насилия. Поскольку сотрудник полиции Р., удерживал ФИО2 в положении лежа, держа его руки за надетые наручники, для пресечения его сопротивления. В таком положении ФИО2 находился несколько минут, после чего стал успокаиваться. Через 10 минут на место прибыли сотрудники полиции Отдела МВД России «Шатковский». ФИО2 погрузили в служебный автомобиль Отдела МВД России «Шатковский» для последующего доставления в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Прибывший на место происшествия дознаватель ГД Отдела МВД России «Шатковский» З. приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого принял участие и он и Р., который указал на место, где ФИО2 применил к нему физическое насилие.

После завершения осмотра места происшествия, они все направились сперва в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, куда ФИО2 проследовать согласился. Он вместе с сотрудниками полиции Р. и З., прибыли в приемный покой ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где Р. составил в отношении ФИО2 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В это время, примерно в период с 01 часа 25 минут до 03 часов 00 минут 11.10.2024 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в коридоре приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, сидя на скамейке для посетителей, ожидая прибытия врача для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, продолжая вести себя агрессивно в отношении их, как представителей власти, стал публично - в присутствии медицинских работников ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», а также других посетителей приемного покоя, находясь в общественном месте - коридоре приемного покоя, оскорблять грубой нецензурной бранью, бранными словами и выражениями, унизительного характера в отношении его, сотрудников полиции Р. и З.. В своих оскорблениях ФИО2 использовал неприличные и оскорбительные слова и выражения.

Данные оскорбления ФИО2 кричал громко и демонстративно, на его оскорбления также сбежались и другие работники больницы - водители машин СМП. Оскорбления, высказанные в их адрес ФИО2, он лично воспринял, как унижающие его честь и достоинство, как человека и сотрудника полиции. Они неоднократно требовали от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, указывая ему на то, что они являются сотрудниками полиции, и исполняют свои служебные (должностные обязанности), но ФИО2 на все их законные требования не реагировал. Все описанные им оскорбления были адресованы, а иногда и высказаны конкретно в их адрес, ему в лицо, в лицо сотрудникам полиции Р. и З.. После того, как в процедурный кабинет прибыл врач ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, после этого они увели ФИО2 из приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ». После чего они доставили ФИО2 в Отдел МВД России «Шатковский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и тот помещен в камеру для административно задержанных.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля В., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что 11.10.2024 он находился на ночном дежурстве в качестве водителя выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» в период с 20 часов до 08 часов утра. В период с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, 11.10.2024 он находился в комнате отдыха, расположенный в приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», по адресу: <адрес>.

В указанный период времени он услышал, как из коридора приемного покоя доносился мужской голос, который выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляя кого-то неприличными и бранными словами и выражениями. Он вышел из комнаты отдыха в коридор приемного покоя, который является местом для приема посетителей (больных) ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ». Приемный покой имеет общественный свободный доступ, и по-моему мнению является общественным местом. Выйдя в коридор приемного покоя, он увидел сидящего на скамейке в коридоре молодого человека в гражданской форме одежды. Его личность ему знакома не была ранее, оснований оговаривать данного человека у него не имеется.

По внешнему виду, у молодого человека было агрессивное поведение. Вместе с ним в коридоре приемного покоя он помнит, как минимум 2-х сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Личности данных сотрудников полиции, ему также знакомы не были. Данные сотрудники полиции находились в непосредственной близости с молодым человеком. О чем они разговаривали между собой, он точно не слышал. Но молодой человек оскорблял этих сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Точные оскорбления он воспроизвести не может, но они носили унизительный нецензурный характер. Вместе с ним на крики молодого человека, из комнаты отдыха вышел его коллега - второй водитель Р., который также слышал и видел противоправное поведение молодого человека.

В коридоре также как он помнит, находилось несколько медицинских работников ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» - девушки - медицинские сестры. Молодой человек очень громко оскорблял полицейских, и в этот момент точно видел, что рядом находятся другие - посторонние лица. Так, он например, вместе с Р. прошли мимо молодого человека в непосредственной близости, и вышли из коридора на улицу, чтобы покурить. Он полагает, что сотрудники полиции доставили молодого человека, личность которого ему сейчас известна как ФИО2 на освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в свою очередь вели себя с гражданином ФИО2 вежливо и корректно. Ничего противоправного в отношении данного гражданина, сотрудниками полиции не совершалось, при нем точно. Как долго гражданин вместе с сотрудниками полиции находились в приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», он сказать не может, и в какой момент они убыли, он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля Р., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что 11.10.2024 он находился на ночном дежурстве в качестве водителя выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» в период с 20 часов до 08 часов утра. В период с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, более точное время он не помнит, 11.10.2024 он находился в комнате отдыха, расположенный в приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», по адресу: <адрес> вместе с другим водителем выездной бригады скорой медицинской помощи В..

В указанный период времени они услышали, как из коридора приемного покоя доносился мужской голос, который выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляя кого-то неприличными и бранными словами и выражениями. Он и В. поочередно вышли из комнаты отдыха в коридор приемного покоя, который является местом для приема посетителей (больных) ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ». Приемный покой имеет общественный свободный доступ, и является общественным местом. Выйдя в коридор приемного покоя, он увидел сидящего на скамейке в коридоре молодого человека в гражданской форме одежды, ранее ему визуально знакомый местный житель ФИО2.

По внешнему виду, ФИО2 был похож на пьяного человека, он был агрессивен в отношении сотрудников полиции. Вместе с ним в коридоре приемного покоя находилось трое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Личности данных сотрудников полиции, ему также знакомы не были. Данные сотрудники полиции находились в непосредственной близости с молодым человеком. О чем они разговаривали между собой, он точно не слышал. Молодой человек оскорблял этих сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Точные оскорбления он перечислить не может, их было много, и они носили унизительный нецензурный характер.

В коридоре также находилось несколько медицинских работников ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» - девушки - медицинские сестры. Молодой человек очень громко оскорблял полицейских, и в этот момент точно видел, что рядом находятся другие - посторонние лица. Так, он например, вместе с В. прошли мимо ФИО2 в непосредственной близости, и вышли из коридора на улицу, чтобы покурить. Как он понял, что сотрудники полиции доставили ФИО2 на освидетельствование на состояние опьянения, поскольку по его внешнему виду он полагает, что ему точно не нужна была медицинская помощь. Каких-либо телесных повреждений или болезненного внешнего вида у ФИО2 не было.

Сотрудники полиции в свою очередь вели себя с гражданином ФИО2 вежливо и корректно. Ничего противоправного в отношении данного гражданина, сотрудниками полиции не совершалось. ФИО2 с сотрудниками полиции находился в приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», примерно около 30-40 минут, и на протяжении всего этого времени ФИО2 оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. В какой момент они убыли, он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля Б., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что с 16 часов 10.10.2024 до 08 часов 11.10.2024 она находилась на дежурстве в приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», по адресу: <адрес>. В ночное время 11.10.2024, более точное время она назвать не может, в приемный покой прибыли три сотрудника полиции в форменном обмундировании, личности которых ей знакомы в силу своей работы - это были сотрудники полиции Р., Л. и З..

В сопровождении указанных сотрудников полиции находился молодой человек, личность которого ей ранее знакома не была, видела его впервые, сейчас ей известно, что это некий ФИО2. По внешнему виду молодой человек имел признаки опьянения, тот был агрессивно настроен, сначала к сотрудникам полиции, а затем и к остальным присутствующим в приемном покое. Они зашли непосредственно в коридор приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», который является общедоступным - общественным местом больницы, и предназначен он, как и сам приемный покой, для приема больных и других обращающихся за медицинской помощью лиц, в любое время суток.

Вместе с ней в помещении приемного покоя находилась медицинская сестра К. и дежурный врач Ч.. Сотрудники полиции усадили ФИО2 на лавочку в коридоре приемного покоя, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 был согласен на словах пройти освидетельствование, но подписывать какие-либо документы отказывался. Без оформления надлежащим образом необходимых документов, они не может произвести освидетельствование гражданина на состояние опьянения. ФИО2 отказывался подписывать документы в грубой форме.

При этом, практически сразу, после того как указанные выше сотрудники полиции доставили ФИО2 в приемный покой, ФИО2 неоднократно оскорблял их грубой нецензурной бранью, унизительными и оскорбительными, бранными словами и выражениями. ФИО2 оскорблял одновременно и всех сотрудников полиции, которые находились с ним рядом, так и каждого из них по отдельности, когда кто-то отходил. Сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО2 прекратить их оскорблять, пытались его успокоить, но тот никак на это не реагировал. Она все это время находилась в коридоре непосредственно рядом с ними, и все слышала и видела. Медицинская сестра К. находилась за стойкой и заполняла документы. Врач Ч. подошел немного позднее, после того как они его вызвали, какое-то время находился рядом, а затем зашел в процедурный кабинет, двери которого были открыты, и который располагается непосредственно напротив лавочки в коридоре, где сидел ФИО2, и ждал оформления документов в отношении него на прохождение медицинского освидетельствования.

Кроме того, на крики и оскорбления ФИО2 в адрес сотрудников полиции, из комнаты отдыха вышли два водителя выездной бригады скорой медицинской помощи Р.. и В., которые также какое-то время находились в коридоре приемного покоя, наблюдая за происходящим, а затем вышли на улицу, покурить. Сотрудники полиции Р., Л. и З. общались и обращались с гражданином ФИО2 вежливо и корректно, никак его не провоцировали, наоборот его старались успокоить. Как она помнит, те неоднократно говорили ФИО2, что он находится в общественном месте, что они исполняют свои должностные обязанности.

Но ФИО2 ко всему этому относился безразлично, продолжая оскорблять их грубой нецензурной бранью. Оскорбления, которые ФИО2 адресовал в отношении сотрудников полиции, она повторить не может, в силу своего воспитания. Они продолжались на протяжении 30-40 минут. На уговоры сотрудников полиции и их, как медицинских работников, оформить освидетельствование как положено, по надлежащей форме, ФИО2 продолжал кричать, что ничего подписывать не будет. В конце концов сотрудники полиции оформили в отношении ФИО2 отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, сотрудники полиции увезли ФИО2 из приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля Ч., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что с 17 часов 10.10.2024 до 08 часов 11.10.2024 он находился на дежурстве в приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», по адресу: <адрес>, как дежурный врач. В ночное время 11.10.2024, более точное время он назвать не может, в приемный покой сотрудниками полиции Отдела МВД России «Шатковский» Р., Л. и З. был доставлен местный житель Шатковского района ФИО2. По внешнему виду молодой человек имел признаки опьянения, тот был агрессивно настроен, к сотрудникам полиции и медицинскому персоналу.

Они находились непосредственно в коридоре приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», который является общедоступным - общественным местом больницы, и предназначен он, как и сам приемный покой, для приема больных и других обращающихся за медицинской помощью лиц, в любое время суток. Вместе с ним в помещении приемного покоя в то дежурство работали медицинская сестра К. и санитарка Б. Его пригласили чуть позже, так как он находился на обходе и направлялся в приемный покой. Когда он зашел в коридор приемного покоя, ФИО2 сидел на лавочке в коридоре приемного покоя, и сотрудники полиции, кто именно это был из них, он не помнит, предлагали ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 был согласен на словах пройти освидетельствование, но подписывать какие-либо документы отказывался. Без оформления надлежащим образом необходимых документов, они не может произвести освидетельствование гражданина на состояние опьянения. ФИО2 отказывался подписывать документы в грубой форме.

В это время ФИО2 неоднократно оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, унизительными и оскорбительными, бранными словами и выражениями. ФИО2 оскорблял одновременно и всех сотрудников полиции, которые находились с ним рядом, так и каждого из них по отдельности, когда кто-то отходил. Сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО2 прекратить их оскорблять, пытались его успокоить, но тот никак на это не реагировал. Он сначала находился с ними в коридоре приемного покоя, а затем прошел приемный (процедурный), в коридоре оставалась санитарка Б.. Медицинская сестра К. находилась за стойкой и заполняла документы. Двери процедурного (смотрового) кабинета были открыты, и тот располагается непосредственно напротив лавочки в коридоре, где сидел ФИО2.

Кроме того, на крики и оскорбления ФИО2 в адрес сотрудников полиции, из комнаты отдыха вышли два водителя выездной бригады скорой медицинской помощи Р.. и В., которые также какое-то время находились в коридоре приемного покоя, наблюдая за происходящим, а затем вышли на улицу. Сотрудники полиции Р., Л. и З. общались с гражданином ФИО2 вежливо и корректно, никак его не провоцировали, наоборот его старались успокоить.

ФИО2 ко всему этому относился безразлично, продолжая оскорблять их грубой нецензурной бранью. Точные оскорбления, он вспомнить не может, но все они были нецензурные и унизительные. Они продолжались на протяжении 30 минут. На уговоры сотрудников полиции и их, как медицинских работников, оформить освидетельствование как положено, по надлежащей форме, ФИО2 продолжал кричать, что ничего подписывать не будет. Сотрудники полиции оформили в отношении ФИО2 отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, сотрудники полиции увели ФИО2 из приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля К., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что в ночь с 10.10.2024 на 11.10.2024 она находилась на дежурстве в приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», по адресу: <адрес>. В ночное время 11.10.2024, между 00 часов 30 минут и 02 часов 30 минут, в приемный покой прибыли три сотрудника полиции Р., Л. и З. в форменном обмундировании.

В сопровождении сотрудников полиции находился молодой человек, личность которого ей ранее знакома не была, видела его впервые, сейчас ей известно, что это гражданин ФИО2, который по внешнему виду имел признаки опьянения. ФИО2 был агрессивно настроен, сначала к сотрудникам полиции, а затем и к остальным присутствующим в приемном покое медицинским работникам. Они зашли непосредственно в коридор приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», который является общественным местом больницы, и предназначен он для приема больных и других обращающихся за медицинской помощью лиц, в любое время суток. Вместе с ней в помещении приемного покоя находилась санитарка Б., а через несколько минут прибыл дежурный врач Ч.. Сотрудники полиции посадили ФИО2 на лавочку в коридоре приемного покоя, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, составив для этого необходимые документы. ФИО2 был согласен на словах пройти освидетельствование, но подписывать какие-либо документы отказывался. Без оформления надлежащим образом необходимых документов, они не может произвести освидетельствование гражданина на состояние опьянения. ФИО2 отказывался подписывать документы в грубой форме.

При этом, практически сразу, после того как сотрудники полиции доставили ФИО2 в приемный покой, последний неоднократно оскорблял их грубой нецензурной бранью, унизительными и оскорбительными, бранными словами и выражениями. ФИО2 оскорблял одновременно и всех сотрудников полиции, которые находились с ним рядом, так и каждого из них по отдельности, когда кто-то из них отходил он переключался на оставшихся. Сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО2 прекратить их оскорблять, пытались его успокоить, но тот никак на это не реагировал. Она все это время находилась в непосредственной близости с ними, слышала и видела противоправное поведение гражданина ФИО2. После того, как врач Ч. подошел тот зашел в процедурный кабинет, двери которого были открыты, и который располагается непосредственно напротив лавочки в коридоре, где сидел ФИО2, и ждал оформления документов в отношении него на направление медицинского освидетельствования.

Кроме того, на крики и оскорбления ФИО2 в адрес сотрудников полиции, из комнаты отдыха вышли два водителя выездной бригады скорой медицинской помощи Р. и В., которые также какое-то время находились в коридоре приемного покоя, наблюдая за происходящим, а затем вышли на улицу. Сотрудники полиции Р., Л. и З. общались и обращались с гражданином ФИО2 вежливо и корректно, никак его не провоцировали, наоборот его старались успокоить. Сотрудники полиции неоднократно говорили ФИО2, что он находится в общественном месте, что они исполняют свои должностные обязанности. Но ФИО2 ко всему этому относился безразлично, продолжая оскорблять их грубой нецензурной бранью.

Оскорбления, которые ФИО2 адресовал в отношении сотрудников полиции продолжались около 30 минут. На уговоры сотрудников полиции и их, как медицинских работников, оформить освидетельствование как положено, по надлежащей форме, ФИО2 продолжал кричать, что ничего подписывать не будет. После чего сотрудники полиции оформили в отношении ФИО2 отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, сотрудники полиции увели ФИО2 из приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по уголовному делу:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шатковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области начата процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по факту публичного оскорбления ФИО2 представителя власти - дознавателя группы дознания Отдела МВД России «Шатковский» З., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

(<данные изъяты>)

Рапорт дознавателя группы дознания Отдела МВД России «Шатковский» З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11.10.2024 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», публично оскорбил его, в с связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

(<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия с применением фотографирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, являющийся общественным местом и имеет свободное посещение гражданами, где 11.10.2024 в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут ФИО2 публично оскорбил представителей власти - сотрудников полиции Р., Л. и З. грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. (<данные изъяты>)

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10.10.2024 в 23 часа 21 минуту в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» поступило сообщение от Я. о том, что ее сожитель, находясь в алкогольном опьянении, избивает заявителя.

(<данные изъяты>)

Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по сообщению Я. о ее избиении, в отношении ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

(<данные изъяты>)

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11.10.2024 ФИО2 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», от прохождения которого ФИО2 отказался. (<данные изъяты>)

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11.10.2024 в 01 час 15 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. (<данные изъяты>)

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10.10.2024 в 23 часа 37 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

(<данные изъяты>)

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (<данные изъяты>)

Копия приказа начальника Отдела МВД России «Шатковский» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Р. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский».

(<данные изъяты>)

Должностная инструкция старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» Р.,согласно которого Р. обязан:

23. Лично участвовать в раскрытии и расследовании уголовных дел в составе следственно-оперативных групп…;

34. Осуществлять работу по проверке и разрешению поступающих писем, заявлений, жалоб граждан, сообщений юридических лиц о преступлениях на территории района;

39. Составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случаях необходимости применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, указанные в ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в том числе осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России; выносить определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проводить административное расследование в порядке, установленном ст. 28.7 КоАП РФ;

40. По делам об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно проводить проверку, выявлять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, разрешать его в соответствии с законом и установленные законом сроки. Обеспечивать исполнение вынесенного постановления, а также выявлять причины и условия, способствовавшие совершению административных правонарушений. (<данные изъяты>)

График дежурства отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Шатковский» на октябрь 2024 года,согласно которому с 10.10.2024 на 11.10.2024 сотрудник полиции Р. находился на суточном дежурстве, то есть на службе. (<данные изъяты>)

Копия приказа начальника Отдела МВД России «Шатковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому З. назначен на должность дознавателя группы дознания Отдела МВД России по Шатковскому району. (<данные изъяты>)

Должностной регламент дознавателя группы дознания Отдела МВД России «Шатковский» З.,согласно которому З. обязан:

13. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях», рассматривает и проверяет заявления и сообщения о преступлениях…

20. Выезжает на места происшествий и организовывает работы по раскрытию преступлений, по которым производство предварительного следствия не обязательно. (<данные изъяты>)

График дежурства следственно-оперативных групп Отдела МВД России «Шатковский» на октябрь 2024 года,согласно которому с 10.10.2024 на 11.10.2024 сотрудник полиции З. находился на суточном дежурстве, то есть на службе. (<данные изъяты>)

Выписка из приказа начальника Отдела МВД России «Шатковский» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой Л. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Шатковскому району.

(<данные изъяты>)

Должностной регламент участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шатковский» Л.,согласно которому Л. обязан:

13.1. Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» для их регистрации в книге учета заявления и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествия, с использованием всех доступным средств связи.

13.2. После соответствующего поручения уполномоченного должностного лица осуществлять в пределах компетенции непосредственное рассмотрение и проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

13.5. При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, происшествия…

13.12. Пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. (<данные изъяты>)

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по каждому из двух инкриминируемых преступлений в отношении подсудимого.

Оснований для оговора Шорина со стороны потерпевших и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку.

Также отсутствуют основания для самооговора ФИО2, его признательные показания в качестве обвиняемого последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника (адвоката). Эти показания дополнены подсудимым в судебном заседании

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил два умышленных преступления, одно из которых небольшой тяжести, а второе средней тяжести, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КОАП (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) с назначением наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Р., на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается злоупотребление им спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из двух преступлений в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает: принесение извинений потерпевшему Р., а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из двух преступлений, суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исследованными в суде доказательствами (показаниями потерпевших и свидетелей) установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 был пьян. Сам подсудимый в суде также подтвердил факт нахождения в состоянии опьянения, пояснив, что в течение дня выпил более 1 литра крепких спиртных напитков, и именно нахождение его в состоянии опьянения спровоцировало его конфликтное поведение и привело к совершению преступлений. Если бы он был трезвым, то этих преступлений не совершил.

Гражданский иск по делу заявлен Р. о компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей за понесенные физические и нравственные страдания. ФИО2 гражданский иск признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме на основании ст.151 ГК РФ и взыскания с ФИО2, как непосредственного причинителя вреда соответствующей компенсации в пользу Р..

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Р. является действующим сотрудником полиции, в момент совершения в отношении него преступления, находился при исполнении своих должностных профессиональных обязанностей. ФИО2 причинил вред (моральный и физический) в результате умышленных действий.

Оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Суд считает, что по ст.318 ч.1 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, а по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

При этом по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ с применением ст.71 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и установлении испытательного срока с назначением определенных ограничений (обязанностей).

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому минимального и максимального наказания, изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ст.ст.64, 53.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

По ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в госдоход 10% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 7 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока установить ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль и исправление осужденных, где проходить периодическую регистрацию;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>