Решение № 12-271/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-271/2018

Дело № 12-271/2018


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 13 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.05.2018 г.,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением административного штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление о назначении административного наказания ФИО1 просит его отменить ввиду допущенных по делу процессуальных нарушений. Такие нарушения, по его мнению, выразились в том, что протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие понятых, без применения видеозаписи; специальное техническое средство, которым проводилось освидетельствование, не было сертифицировано.

ФИО1, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие своего защитника не обеспечил; поданное им ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

02.04.2018 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об указанном административном правонарушении составлен протокол, в соответствии с которым ФИО1 02.04.2018 г. в 22 час. 20 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством «Nissan Patrol», №, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования, установившего у него наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,58 мг/л, освидетельствуемый согласился, удостоверив согласие своей подписью.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции. Данных о предвзятости сотрудников ГИБДД и допущенных злоупотреблениях при составлении материалов об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения и при оформлении протокола об административном правонарушении по делу не допущено.

Процессуальные требования к составлению протокола установлены ст. 28.2 КоАП РФ и не предусматривают участием при этом понятых или с применение видеозаписи.

Освидетельствование проведено в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810». Модель, заводской номер прибора, сведения о его последней поверке приведены в акте освидетельствования. Оснований полагать, что данное техническое средство измерения находилось в ненадлежащем техническом состоянии не имеется.

Более того, ФИО1 не был лишен возможности оспорить результаты освидетельствования на состояние опьянения и настаивать на проведении медицинского освидетельствования, однако с анализом пробы выдыхаемого воздуха он согласился, признав тем самым свое нахождение в состоянии опьянения.

При таких данных обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов