Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-419/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Обиход ФИО14 к Волковской ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Волковской ФИО16 к Обиход ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком - ФИО2 От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак был расторгнут. Однако стороны проживали вместе и вели общее хозяйство вплоть до сентября 2017 года.

В период совместного проживания и ведения общего хозяйства было приобретено следующее имущество: транспортное средство Mercedes-Benz GLA 200 CDI, г/н №, стоимостью <данные изъяты>.; транспортное средство УАЗ 390995, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство ЗИЛ 131, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство 48870СПКС-5, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство УРАЛ43203ПКС5, №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство 488700ПКС-5, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство ПКС5, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство ВА321213, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство УАЗ 390995-04, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство Шевроле Нива 212300-55, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство КАМАЗ 44108-10, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство УРАЛ 4320, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; квартира, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. 78 коп.; квартира, по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, стоимостью <данные изъяты> коп.; жилой дом, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. 86 коп. Общая стоимость имущества: <данные изъяты> коп.

На требование поделить принадлежащее сторонам имущество поровну и определить его доли в общем праве собственности на спорное недвижимое имущество ФИО2 ответила отказом.

Доказательством того, что гражданские супруги считали имущество общим, является ведение ими совместного хозяйства и сам факт совместного проживания.

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2 до сентября 2017 года.

ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на следующее имущество: транспортное средство УАЗ 390995, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство УАЗ 390995-04, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство 48870СПКС-5, г/н №, стоимостью <данные изъяты>.; транспортное средство ПКС5, №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство Шевроле Нива 212300-55, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство УРАЛ 4320, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; ? доли в квартире, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. 39 коп.; ? доли в квартире, по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. 17 коп.; ? доли в жилом доме, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> коп. На общую сумму <данные изъяты> руб. 99 коп.

Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на следующее имущество: транспортное средство Mercedes-Benz GLF 200 CDI, №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство УРАЛ43203ПКС5, г№, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство 488700ПКС-5, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство ЗИЛ 131, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство ВА321213, г/н №, стоимостью 50 000 руб.; транспортное средство КАМАЗ 44108-10, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.; ? доли в квартире, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> коп.; ? доли в квартире, по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, стоимостью <данные изъяты> коп.; ? доли в жилом доме, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. 43 коп. На общую сумму: <данные изъяты> коп.

Взыскать с него в пользу ФИО2 компенсацию в счет уравнивания долей в сумме <данные изъяты> коп.

ФИО2 не согласившись с исковыми требованиями ФИО1, заявила встречный иск, в котором указала следующее.

В период брака на имя ФИО1 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен гараж.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое помещение с кадастровым номером №, назначение: нежилое помещение, общей площадью 17,4 кв.м., адрес: <адрес> город ФИО4 <адрес>, помещение № г, ГСК-507, зарегистрировано на праве собственности за ФИО1, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор они не заключали. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, помещения гаража, не достигнуто.

После прекращения семейных отношений гараж находится в пользовании ФИО1

Согласно Выписке из ЕГРН спорное помещение по адресу: <адрес> город ФИО4 <адрес>, помещение № г, ГСК-507, имеет кадастровую стоимостью <данные изъяты> руб. 64 коп.

Кадастровая стоимость ? доли составляет <данные изъяты>32 руб.

ФИО2 просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на помещение с кадастровым номером №, общей площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>, помещение № г, ГСК-507. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на помещение с кадастровым номером №, общей площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> город ФИО4 <адрес>, помещение № г, ГСК-507. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО5 и его представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали требования первоначального иска, не возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик по основному иску ФИО2 и её представитель ФИО9, в судебном заседании требования первоначального иска не признали, пояснив, что ФИО1 к разделу заявлена квартира по адресу: <адрес>, однако указанная квартира в её пользовании никогда не находилась. Представленные суду сведения из ЕГРН (Выписка от ДД.ММ.ГГГГ) содержали ошибку в части указания адреса, которая была исправлена (Уведомление о внесении сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

По Договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и её несовершеннолетние дети приобрели в общую долевую собственность, квартиру, по адресу: <адрес>, доля ответчика в указанной квартире составляет ?, детям - по ? доле каждому. Раздел по ? доле между истцом и ответчиком указанной квартиры невозможен, поскольку ? доля в праве на квартиру принадлежит несовершеннолетним детям.

Признать за истцом право собственности на транспортное средство УАЗ 390995-04, №, стоимостью <данные изъяты> руб., также невозможно, поскольку данный автомобиль на основании договора выкупа бывшего в употреблении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность ООО «ФИО3» и снят с регистрационного учета в связи с продажей, что подтверждается Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство 488700ПКС5 г/н № стоимостью <данные изъяты> руб. на основании Договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность ООО «Центр Сервисных Услуг» и снято с учета в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой ГИБДД.

Жилой дом по адресу: <адрес>, также не может быть разделен между сторонами, так как на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ дом был передан в собственность ФИО10, о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленное к разделу имущество на момент предъявления иска в суд ФИО2 не принадлежало, было отчуждено другим лицам на основании гражданско-правовых сделок.

На основании изложенного, просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворить встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества ФИО11 в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд отказывает в удовлетворении основного иска и удовлетворяет встречный иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из данных правовых норм, положения Семейного кодекса РФ подлежат применению к имущественным правоотношениям, возникающим между такой категорией субъектов права как супруги, имевшим место в период их совместного брака.

Семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Следовательно, если такие отношения возникли после расторжения брака, то к таким правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, приобретенное одним из супругов после расторжения брака, не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ФИО2 были приобретены транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ - УАЗ 390995, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ - УАЗ 390995-04, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ - 48870СПКС-5, г/н Р638№; ДД.ММ.ГГГГ - ПКС5, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ - Шевроле Нива 212300-55, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ - УРАЛ 4320, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ - Mercedes-Benz GLF 200 CDI, г№.; ДД.ММ.ГГГГ - УРАЛ43203ПКС5, г/н 03470Р163; ДД.ММ.ГГГГ – Урал 43203 Подъемник 488700ПКС-5, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ - ЗИЛ 131, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ - ВА321213, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ -КАМАЗ 44108-10, г/н №.

А также недвижимое имущество: ДД.ММ.ГГГГ - квартира, по адресу: <адрес> (доля ответчика в праве общей долевой собственности ?); ДД.ММ.ГГГГ - квартира, по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- жилой дом, по адресу: <адрес>.

Данные сделки по приобретению транспортных средств и недвижимого имущества никем не оспорены.

Учитывая, что спорное имущество приобретено ФИО2 в период, когда стороны в браке не состояли, и отсутствие доказательств внесения ФИО1 личных средств при покупке транспортных средств и недвижимости, а также договоренности между сторонами о создании общей собственности как необходимого условия для признания права собственности за ним на спорное имущество в силу норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что данное имущество нельзя отнести к категории совместно нажитого имущества супругов и разделить в равных долях между сторонами, а также отнести его к общему имуществу в порядке ч.4 ст.244 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на ? долю в праве на помещение с кадастровым номером №, общей площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>, помещение № г, ГСК-507, суд считает данные требования подлежащими удовлетворения, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № спорное помещение зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает, что встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Обиход ФИО20 к Волковской ФИО21 о разделе совместно нажитого имущества.

Встречные исковые требований Волковской ФИО19 к Обиход ФИО22 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за Волковской ФИО18 право собственности на ? долю в праве на помещение с кадастровым номером №, общей площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>, помещение № г, ГСК-507.

Признать за Обиход ФИО23 право собственности на ? долю в праве на помещение с кадастровым номером №, общей площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> город ФИО4 <адрес>, помещение № г, ГСК-507.

Взыскать с Обиход ФИО25 в пользу Волковской ФИО24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 744 (семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Тонеева