Постановление № 5-220/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-220/2020

№5-220\2020г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолкова Ю.И. (г. Белгород, ул.

Сумская, д.76 «а», каб.209),

-с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

-участкового УПП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по г. Белгороду ФИО2, рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белгорода, гражданина РФ, неженатого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрирован и проживает по адресу: <...> со слов инвалидом I и II групп не признанного, военнослужащим не являющимся, заболеваний, препятствующих отбываю наказания в виде административного ареста не имеющего, ранее не привлекавшего по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

26.04.2020 года около 01 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Белгород, уд ФИО3 д. 30 кв.1, в ходе произошедшего с гр. ФИО4 словесного конфликта, нанес последнему один удар кулаком в область икроножной мышцы левой ноги, и нсколько ударов в область грудной клетки и головы (больше 4-х), причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, объяснив свои действия, состоянием алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем СМС-сообщением, ранее им подано ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что не препятствует к рассмотрению дела по существу, неявка ФИО4, признана судом неуважительной (л.д. 15).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере о г пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного приведенной правовой нормой подтверждается:

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2020 года (л.д.5); .

-рапортом УПП'ОУУП и ПДН оп-1 ОТ 08.05.2020 года (л.д.2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.05.2020 года (л.д.З)

-письменными объяснениями привлекаемого ФИО1 от 20.05.2020 года (л.д.32); -письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 22.05.2020 года (л.д. 14); -письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 22.05.2020 года (л.д.26);

-заключением эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1262 от 14.05.2020 года (л.д.10-11).

-протоколом об административном правонарушении от 22.05.2020 года (л.д.52);

Из приведенных доказательств следует, что 26.04.2020 года около 01 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> в ходе произошедшего с гр. ФИО5 JT. словесного конфликта, нанес последнему один удар кулаком в область икроножной мышцы левой ноги, и нсколько ударов в область грудной клетки и головы (больше 4-х), причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что не имел умысла на причинение потерпевшему физической боли, свои действия объясняет эмоциональным состоянием ввиду произошедшего между ним и потерпевшим словесного конфликта и алкогольным опьянением.

Факт произошедшего между привлекаемым и потерпевшим словесного конфликта, последней также не оспаривается.

При этом, ссылка привлекаемого на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшим, в связи с чем, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, является несостоятельной, поскольку нанесение удара влечет причинение физической боли.

В связи с чем, ФИО1, допуская данные действия по отношению к потерпевшему, он должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее имеющиеся административные штрафы им не исполнены, наличия смягчающего ответственность обстоятельства в виде признание вины и раскаяние в содеянном и отягчающего ответственность обстоятельства в виде не возмещений причиненного потерпевшему вреда, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, срок которого подлежит исчислению с момента доставления лица в суд.

Руководствуясь ст.ст.29,9, 29.10 КоАП РФ, судья ‘

постановил:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 09-30 час. 06.07.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным, делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.И. Подзолков

Постановление