Постановление № 1-130/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Печора РК 11 апреля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Трофимовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. Печорского межрайонного прокурора Пахинова Е.С.

потерпевшей К.Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, зарегистрированного и проживающего в ********** РК, **********, **********, **********», **********, **********, **********, ранее не судимого, под стражей по данному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с **.**.** до **.**.**, находясь на Привокзальной площади в районе ********** в ********** РК, при выходе из автомобиля такси, обнаружив выпавший из салона автомобиля «**********» государственный регистрационный знак №..., сотовый телефон марки «**********» стоимостью **.**.** рублей, имеющий IMEI: №..., №..., с находящимися в нем SIM-картами, не представляющих материальной ценности, принадлежащих потерпевшей К.Е.И. и, скрыв факт его обнаружения от водителя такси Т.Д.А., никаких мер по возврату сотового телефона не принял, и по внезапно возникшему умыслу, тайно, с корыстной целью, похитил данный сотовый телефон, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Е.И. значительный материальный ущерб в размере **.**.** рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Красильников С.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая К.Е.И.. не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе следствия (л.д. 34-37) и подтвердила в судебном заседании.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая поддержала свое ходатайство и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и настаивала на удовлетворении поданного в ходе предварительного следствия ходатайства и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением с ней, указав суду, что подсудимым причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые ею приняты, претензий к подсудимому она не имеет, к уголовной ответственности подсудимого привлекать не желает.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Красильников С.Н. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим. Подсудимый также указал, что осознает совершенное им противоправное деяние, раскаивается и сожалеет о содеянном.

Государственный обвинитель при разрешении ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением с потерпевшей стороной указал, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ и не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей К.Е.И., и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая сторона каких-либо претензий к подсудимому не имеет, о чем указала потерпевшая в ходе судебного заседания, высказав также мнение о прекращении уголовного преследования за примирением.

Кроме того, судом учитываются данные личности подсудимого, который **********, **********, **********, совершил уголовно-наказуемое деяние впервые, к **********, **********, **********, на учете ********** в ********** не состоит. Суд также принимает во внимание, что подсудимый признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «**********» – оставить потерпевшей К.Е.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова