Решение № 2-3771/2018 2-3771/2018~М-3386/2018 М-3386/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3771/2018

Дело № 2-3771/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 09.02.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения заемщиком от банка кредитных средств подтверждается выпиской по счету кредитования на дату заключения кредитного договора.

В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдаётся заемщику одновременно с заключением кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)

заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на 14.06.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет362 012,09 руб., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 309 486,78 руб.;

-просроченные проценты – 52 525,31 руб.;

Согласно ответу нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от 31.01.2018г., после смерти заемщика заведено наследственное дело, при обращении наследники будут ознакомлены с претензией банка.

Согласно заявлению - анкеты на получение кредита родственником заемщика, входящим в круг наследников первой очереди является супруга заемщика - ФИО1.

Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальной наследницей заемщика, фактически принявшей наследство.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от 09.02.2015г. № в сумме 362 012,09 руб, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6820,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по известному месту жительства – месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, они возвращены в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 09.02.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 41).

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем <адрес> составлена запись акта о смерти № от 22.08.2017г.

Согласно сообщению нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 после смерти ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело №г. по претензии Дальневосточного банка г. Хабаровска ПАО «Сбербанк России». Сведения о наследниках и составе наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют.

Ко дню смерти обязательства по возврату кредита заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 14.06.2018г. задолженность по кредитному договору составила 362012,09руб., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 309486,78руб.;

-просроченные проценты – 52525,31руб.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Предъявляя иск в суд, банк указал, что в заявлении-анкете заемщика в качестве супруги была указана ФИО1. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальной наследницей заемщика, фактически принявшей наследство.

При этом судом установлено, что согласно записи акта о расторжении брака № от 20.10.2016г., брак, зарегистрированный 20.08.1988г. между ФИО3 и ФИО1 прекращен 20.10.2016г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Расторжения брака произведено без присутствия ФИО3

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом были заявлены требования к ФИО1 как к наследнику умершего заемщика ФИО3

Поскольку ответчик ФИО1 не является наследником после смерти заемщика ФИО3, оснований для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика не имеется.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018г.

Судья Черепанова Л.Н.