Решение № 2-1513/2020 2-1513/2020~М-1325/2020 М-1325/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1513/2020Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1513/2020 УИД 74RS0029-01-2020-003195-92 Именем Российской Федерации 03 сентября 2020 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Булавинцева С.И. при секретаре: Колеватовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20 марта 2017 года в размере 261047 рублей 79 копеек из них: задолженность по процентам – 32188 рублей 95 копеек, по основному долгу – 219147 рублей 76 копеек, неустойка - 2611 рублей 08 копеек, комиссии - 7100 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5810 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2017 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования – 267800 рублей. Срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – 20 марта 2022 год под 29,50% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5810 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 20 марта 2017 года в размере 261047 рублей 79 копеек из них: задолженность по процентам – 32188 рублей 95 копеек, по основному долгу – 219147 рублей 76 копеек, неустойка - 2611 рублей 08 копеек, комиссии - 7100 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5810 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Булавинцев Сергей Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |