Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-165/2020

Дело № 2-165/2020 УИД 32RS0010-01-2020-000029-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 560 000 рублей на 36 месяцев под 15,65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 09.12.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 584 743 рубля 66 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 047 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил платежное поручение № от 13.01.2020 г. о погашении задолженности по кредитному договору и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно кредитному договору № от 31.01.2019 г., заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 560 000 рублей на 36 месяцев под 15,65 % годовых. Указанный кредитный договор в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

По условиям договора заёмщик ФИО1 должен производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15-16).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свое обязательство своевременно и в установленном размере вносить платежи в счет погашения кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 09.12.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 584 743 рубля 66 копеек, в том числе: сумма неустойки за просроченные проценты – 2 478 рублей 21 копейка; сумма неустойки за просроченный основной долг – 6 673 рубля 05 копеек; сумма просроченных процентов – 44 933 рубля 60 копеек; сумма просроченного основного долга – 530 658 рублей 80 копеек.

Из платежного поручения № от 13.01.2020 г., представленного ответчиком, следует, что ФИО1 погасил задолженность по кредиту, перечислив на счет банка 592 699 рублей 10 копеек (л.д.59).

Справкой о задолженности заемщика по состоянию на 10 февраля 2020 года подтверждается, что у ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 31.01.2019 г. задолженности перед ПАО «Сбербанк» не имеется (л.д. 58).

Поскольку установлено, что ответчиком ФИО1 была погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме 13 января 2020 года, т.е. до подачи искового заявления в суд (исковое заявление поступило в суд 24 января 2020 года), то у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.С. Конторина