Определение № 2-1214/2016 2-57/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1214/2016

Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...... 17 января 2017 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Шама А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора ........ от ........., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере ...... рублей, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 6 852,58 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере ...... рубля, срочные проценты на просроченный основной долг в размере ...... рублей, просроченная ссудная задолженность в размере ...... рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

В обоснование заявленного иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» указало, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ........ от ........., согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме ...... рублей на срок по .......... Неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Общая сумма задолженности заёмщика банку по состоянию на ......... составляет ...... рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С ......... изменена организационно-правовая форма истца.

Представитель истца Публичного акционерного общество «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителей ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился частично, просил снизить неустойку. Суду пояснил, что в настоящее время постоянной регистрации не имеет, постоянно проживает по адресу: Чеченская Республика, ......, где зарегистрирован по месту пребывания. По данному адресу также проживает его несовершеннолетний сын и супруга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям администрации муниципального образования Русского сельсовета ...... ФИО1 действительно был зарегистрирован на территории Русского сельсовета по адресу: ......, снят с регистрационного учёта ......... в ЧР, .......

Из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по ...... следует, что ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства с ......... по адресу: ....... Убыл ......... к месту жительства по адресу: Россия, Чеченская Республика, .......

Из полученного ответа ОВД по ...... следует, что ФИО1 ......... снялся с регистрационного учета по адресу: ....... С ......... поставлен на учет по адресу: Чеченская Республика, .......

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из пояснений ответчика следует, что он преимущественно проживает по адресу: Чеченская Республика, .......

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Курский районный суд ...... первоначально ........., повторно ..........

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно: Надтеречный районный суд Чеченской Республики, расположенный по адресу: 366813, Чеченская Республика, .......

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Надтеречный районный суд Чеченской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Беловицкий