Постановление № 5-352/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-352/2017

№5-352/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Щербаков О.Л. (адрес суда: ул.Курская, д.3), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении

С.Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину С.Р. в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, а именно в том, что

он, являясь руководителем отдела Рециклинга и продаж вторичных материалов <данные изъяты>, назначенным приказом №11-УК от 28.03.2017 г. за демонтаж сооружений на объекте по адресу: <адрес>, 17.04.2017 г. в 18 часов 24 минут по вышеуказанному адресу нарушил требования п.13,14,15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не обеспечив безопасности дорожного движения при строительстве: в нарушение схемы организации дорожного движения на период работ не в полном объеме обустроил зону работ в соответствии с утвержденным Проектом (ПОС, ППР), при этом не обеспечил временным ограждением зоны производства работ; не обеспечил безопасность пешеходного движения по тротуарам - проход шириной не менее 1,5 метра; инвентарные ограждения отсутствуют; при работе на дороге (проезжей части улицы) в качестве ограждения не использовались специально предназначенные для этого блоки из полимерных материалов.

С.Р. о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления телеграммы по месту его жительства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Вина С.Р. в совершении указанного административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 25.04.2017г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, а именно: 17.04.2017 г. в 18 часов 24 минут по адресу: <адрес>, при строительстве объекта выявлены несоблюдения требований п.13,14,15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве; а также объяснения С.Р. с согласием с наршением (л.д.4-5);

объяснениями С.Р. согласно, которым он является руководителем отдела рецислинга и был закреплен за объектом по адресу: <адрес> как ответственный по производству работ. 17.04.2017 года получив на складе необходимый материал в том числе и полимерные материалы, загородительную ленту, метизы, приступил к монтажу временного ограждения не ознакомившись с планом ОДД. Во время монтажа по причине личной халатности не обтянул оградительной лентой место монтажа ограждения (л.д.11);

фотографиями с места правонарушения по адресу: <адрес> (л.д.14-16);

приказом №11-УК от 28.03.2017 года, согласно которому С.Р. назначен ответственным за демонтаж и реализацию вторичных материалов на объекте по адресу: <адрес> (л.д.19-20);

ордером №У-5283 от 18.11.2015 на производство плановых работ по адресу: <адрес> (л.д.21-23);

схемой организации дорожного движения и установки технических средств регулирования на период производства дорожных работ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А,Б,В,Д (л.д.24-34);

договором подряда №0907-УТЗ от 07.09.2015 года с приложениями о производстве <данные изъяты> работ по адресу: <адрес> (л.д.35-47);

разрешением на строительство № и свидетельствами о государственной регистрации права от 19.01.2012 года (л.д.48-54).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают друг друга, противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями закона. При этом оснований у С.Р. для самооговора судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении, иные представленные в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает совокупность приведенных доказательств достаточной для установления факта несоблюдения С.Р. как должностным лицом требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве.

Давая правовую оценку содеянному С.Р., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность содеянного им, обстоятельства, влияющие на наказание, и считает, что наказание С.Р. должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

При уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения данного постановления штраф в соответствии с положениями ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в размере 10000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УБИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 781345001; ОКТМО 40902000, БИК 044030001, № р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном управлении Центрального Банка Российской Федерации(Северо-Западное ГУ Банка России), УИН: 18810478170470004670.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья