Решение № 2А-1054/2017 2А-1054/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-1054/2017

К делу № 2а-1054/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление административного истца – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 (МИФНС) по Краснодарскому краю (г. Армавир) к административному ответчику - ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №13 по Краснодарскому краю (г. Армавир) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику - ФИО1 о взыскании пени на недоимку по НДФЛ за <...> года в сумме <...>., с нарушением сроков, установленных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, заявлено ходатайство о его восстановлении.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явились, что в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как административным истцом процессуальный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, пропущен без уважительной на то причины.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: <...> от <...> года со сроком исполнения требования – <...> года, № <...> от <...> года со сроком исполнения требования – <...> года, <...> от <...> года со сроком исполнения требования – <...> года.

Таким образом, процессуальный срок на обращение в суд с настоящим иском у МИФНС №13 истек – <...> года (по требованиям № <...> от <...> года, <...> от <...> года), - <...> года (по требованию № <...> от <...> года), при этом доводы истца, обосновывающие уважительность причины пропуска процессуального срока, как высокая загруженность сотрудников инспекции, суд оценивает критически, находит их несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать административному истцу – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 (МИФНС) по Краснодарскому краю в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по налогам и сборам.

В удовлетворении исковых требований административному истцу – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 (МИФНС) по Краснодарскому краю к административному ответчику - ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Армавирский городской суд.

Председательствующий: Н.А. Рыльков