Приговор № 1-139/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-139/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника, адвоката Торлоповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц, по предварительному сговору, с применением предмета, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2012 г., около 24 часов, ФИО3 (осужденный за данное преступление по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 29 марта 2013 г.), в состоянии алкогольного опьянения, ФИО14 и ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления) находились в районе д.1 по ул.Дружбы г.Новомосковска Тульской области, где встретили ранее незнакомых ФИО2 и ФИО1 Увидев, что у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, имеется мобильный телефон, у ФИО3 возник умысел на открытое хищение имущества ФИО2 и ФИО1 Для реализации своего умысла, ФИО3 предложил ФИО13 и ФИО4 совместно похитить имущество ФИО2 и ФИО1 ФИО13 согласился, вступив, тем самым, в предварительный сговор на хищение чужого имущества с ФИО3 После этого, ФИО3 и ФИО13, имея корыстные мотивы, действуя в сговоре, проследовали за ФИО2 и ФИО1 до их места жительства по адресу: <адрес>.

11 декабря 2012 г., в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа, ФИО3 и ФИО13, осуществляя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь квартиры, незаконно проникли в жилище ФИО2 и ФИО1 по вышеуказанному адресу, где совершили на них разбойное нападение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 потребовала от ФИО3 и ФИО13 выйти из квартиры, ФИО3, игнорируя ее требования, действуя в сговоре с ФИО13, увидев лежащий мобильный телефон «Нокиа Н73», стоимостью 700 рублей, принадлежащий ФИО2, и действуя открыто, взял его. ФИО1 помешала ФИО3 и вырвала телефон из его рук. После этого ФИО1, желая пресечь действия ФИО3 и ФИО13, подошла к телефону чтобы позвонить в полицию. ФИО13, действуя в сговоре с ФИО3, желая помешать ФИО1 вызвать полицию, подбежал к ней и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударил рукой по ее руке, выбив телефонную трубку, повалил ее на пол, где, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль и побои.

ФИО2, находившийся в квартире, увидев посторонних лиц, потребовал от ФИО3 покинуть квартиру. На требования ФИО2 ФИО3 ответил отказом и, действуя в сговоре с ФИО13, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, прижал ФИО2 руками к стене и потребовал отдать ему мобильный телефон и деньги. ФИО2 отказался выполнять требования ФИО3, оказал ему сопротивление и попытался вырваться. ФИО3 позвал на помощь ФИО13 Действуя в сговоре с ФИО3, желая достичь единого результата, ФИО15 оставил ФИО1 и подошел к ФИО2 Желая сломить волю последнего к сопротивлению, обхватил его сзади руками за шею и грудь. ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО13, взял в руку нож, и, используя его в качестве оружия, направил его лезвие в сторону ФИО2, демонстрируя нож с целью устрашения, угрожая, тем самым, применением насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО2, реально воспринимая действия ФИО3, как угрозу своей жизни и здоровью, и угрозу жизни и здоровью супруги, не имея возможности оказывать сопротивление, крикнул ФИО1, чтобы она бежала из квартиры. ФИО1 вошла в комнату на голос мужа и, увидев нож в руке ФИО3, направленный лезвием в сторону ее мужа ФИО2, удерживаемого ФИО13, реально воспринимая их совместные действия, как угрозу для жизни и здоровья ФИО2 подбежала к ФИО3 и выхватила нож из его руки. ФИО3, пытаясь отобрать нож, выкрутил руку ФИО1, причинив ей физическую боль. ФИО1 вырвалась, убежала в прихожую, где открыла входную дверь, стала кричать и звать на помощь. ФИО13, действуя в сговоре с ФИО3, освободил ФИО2 от захвата и стал преследовать ФИО1 Настигнув ФИО1 на лестничной площадке у двери квартиры, ФИО13, применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил ее рукой за волосы и втащил назад, причинив ей физическую боль, от которой она закричала. Повалив ФИО1 на пол, ФИО13, действуя в сговоре с ФИО3, применяя к ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей не менее четырех ударов кулаком по лицу, причинив побои и физическую боль. ФИО3, желая лишить ФИО2 возможности оказывать сопротивление, действуя в сговоре с ФИО13, применяя к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами по голове и телу, причинив побои. Услышав крик ФИО1, пришел ФИО5 После этого ФИО3 и ФИО13 свои совместные действия прекратили. Своими совместными действиями, в процессе разбойного нападения ФИО3 и ФИО13 завладели следующим имуществом, принадлежащим ФИО1: мобильным телефоном «Флай», стоимостью 1000 рублей, с картой памяти, стоимостью 200 рублей, флеш-картой, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 1700 рублей и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 1700 рублей.

Своими совместными действиями ФИО3 и ФИО15, действуя в сговоре, причинили ФИО1 повреждение - перелом костей носа с кровоподтеками на веках глаз, которое имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 10 декабря 2012 г. вечером она с мужем ФИО2 возвращались домой. Около 24 часов они проходили в районе церкви «Нечаянная радость» по ул.Дружба, недалеко от магазина «Пятерочка», где встретили ранее незнакомых ФИО3, ФИО13 и ФИО6, которые спросили у них который час. ФИО2 достал мобильный телефон и назвал время, после чего они пошли дальше. Придя домой около 00 часов 30 минут 11 декабря 2012 г., она не успела закрыть входную дверь, когда раздался звонок в домофон. Она открыла дверь подъезда. После этого в квартиру вошли ФИО3, ФИО13 и ФИО4, прошли в комнату, где находился ее муж. ФИО3, увидев на тумбочке мобильный телефон «Нокиа Н 73», стоимостью 700 рублей, взял его и попытался убрать в карман. Она, вырвала телефон из рук ФИО3, и убрала в карман своих брюк, подошла к стационарному телефону, сняла трубку, чтобы позвонить в полицию. В это время к ней подбежал ФИО13 ударил по руке, выбил телефонную трубку, повалил на пол и нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль. Затем ФИО13 побежал в комнату, где находились двое других мужчин. Муж крикнул ей, чтобы она убегала из квартиры. Испугавшись за мужа, она вбежала в комнату, где увидела, что его держит кто-то из мужчин, вошедших в квартиру, обхватив рукой за шею спереди, а перед мужем стоит ФИО3 с ножом в руке, лезвие которого направлено на ФИО2 Реально воспринимая действия ФИО3, как угрозу для жизни и здоровья ее мужа, она подбежала к нему и вырвала нож. Пытаясь отобрать нож ФИО3 выкрутил ей руку, чем причинил физическую боль. Вырвавшись от ФИО3, она побежала к выходу из квартиры, открыла входную дверь и закричала. ФИО13 схватил ее за волосы и втащил в квартиру. При этом она чувствовала физическую боль. После этого ФИО13 повалил ее на пол и стал наносить удары кулаком в лицо, нанеся не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов по голове. На ее крики о помощи прибежал сосед ФИО5 и оттащил от нее ФИО13 Она поднялась, вышла на лестничную площадку, обернулась и увидела, что ФИО5 борется с ФИО13, а ФИО3 держит руками у стены коридора ФИО2 Затем ФИО5 выгнал ФИО3 и ФИО13 из их квартиры. Вернувшись домой, она обнаружила, что из комнаты пропал ее мобильный телефон – «Флай», стоимостью 1000 рублей, с флеш - картой, стоимостью 200 рублей, из кармана ее куртки украли флеш – карту, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1700 рублей. О случившемся соседи сообщили в полицию (том 1 л.д.38-45).

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 10 декабря 2012 г. он и его жена ФИО1 около 23 часов шли домой. Проходя в районе д.1 по ул.Дружба г.Новомосковска, они встретили ранее незнакомых ФИО3, ФИО13, ФИО6 Один из них спросил время. Он достал мобильный телефон и ответил. После этого они с супругой пошли дальше. Как они пришли домой он не помнит, так как был пьян. Помнит, что когда находился в квартире, его держал за руки какой-то мужчина и не давал возможности шевелиться. Перед ним стоял ФИО3 с ножом в руке, направив лезвие ножа в его сторону. Увидев нож в руке ФИО3, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье и за жизнь и здоровье своей жены, крикнул ей, чтобы она убегала. Что происходило дальше, он не помнит. Позже он узнал от жены, что из их квартиры был похищен ее мобильный телефон «Флай» и флеш-карта (том 1 л.д.32-35).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что вечером 10 декабря 2012 г. он, ФИО3 и ФИО13 употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, они втроем пошли в магазин. Находясь у магазина «Пятерочка», расположенного напротив церкви в районе ул.Дружба, увидели ранее незнакомых ФИО2 и ФИО1, у которых спросили о времени. ФИО2 достал мобильный телефон и назвал время, затем они пошли дальше. После этого ФИО3 подошел к нему и ФИО13 и предложил им ограбить ФИО2 и ФИО1 Он отказался, ФИО13 согласился. После этого ФИО3 и ФИО13 пошли следом за ФИО2 и ФИО1 Затем ФИО3 подошел к подъезду и открыл дверь. Следом за ФИО3 в подъезд вошли ФИО13 и он. Когда он поднялся на лестничную площадку третьего этажа, то увидел, что дверь одной из квартир раскрыта настежь. В коридоре квартиры стоял ФИО3 и пытался прижать ФИО2 к стене. ФИО13 находился в коридоре квартиры и, склонившись над ФИО1, лежащей на полу, бил ее кулаком по лицу. Затем ФИО13 пришел на помощь к ФИО3, обхватив сзади ФИО2 руками за шею и грудь. ФИО3 стоял перед ФИО2 с ножом в руке, направив его лезвие в сторону ФИО2 Затем в комнату прибежала ФИО1, вырвала у ФИО3 нож и с криками о помощи побежала в прихожую. ФИО13 отпустил ФИО2 и побежал следом за ФИО1, догнал, повалил на пол, стал бить кулаком по лицу. Испугавшись криков ФИО1, он убежал из квартиры в подъезд. Стоя внизу, он услышал голос мужчины. Поднявшись посмотреть, что происходит увидел, что напротив открытой двери в квартиру стоят ФИО3 и ФИО13, на площадке третьего этажа стоит мужчина. Он спустился вниз, затем к нему спустились ФИО13 и ФИО3 У ФИО13 на голове была рана, чтобы оказать помощь они вместе приехали в травмпункт больницы, где их задержали сотрудники полиции. Находясь в дежурной части полиции, он увидел, что у ФИО10 из кармана сотрудники полиции достали мобильный телефон, без аккумулятора (том 1 л.д.100-104).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 11 декабря 2012 г. около 1 часа он проснулся от криков женщины из подъезда. Выбежав на лестничную площадку, он увидел, что дверь квартиры напротив открыта, в коридоре на полу полулежала ФИО1, рядом с ней сидел ФИО13 и, держа ее рукой за волосы, кулаком другой руки один раз ударил ФИО1 по лицу. Он оттащил ФИО13 от ФИО1 и вывел ее на лестничную площадку. В коридоре на полу лежал ФИО2, которого бил кулаками ФИО3 Он оттащил ФИО3 от ФИО2 ФИО13 и ФИО3 он сказал уйти из квартиры. Затем позвонил в полицию и сообщил о случившемся (том 1 л.д.46-51).

Показания свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что проживает совместно с ФИО5 11 декабря 2012 г. около 1 часа ночи она проснулась от женских криков о помощи. ФИО5, одевшись, выбежал на площадку. Подойдя к входной двери, она увидела, что входная дверь квартиры напротив раскрыта настежь, а на полу в коридоре лежит ФИО1, которую бьет незнакомый мужчина, азиатской внешности. В это время к ним подошел ФИО5, и откинул мужчину в сторону. Она подошла к ФИО1 и проводила ее в их квартиру. В квартире соседей она увидела, что еще один мужчина азиатской внешности бьет ФИО2, который лежит на полу. Второго мужчину, который избивал ФИО2, ФИО5 тоже откинул в сторону. Через некоторое время мужчины азиатской внешности вышли из квартиры Е-вых и спустились вниз. Она позвонила по телефону в полицию и сообщила о случившемся (том 1 л.д.52-54).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает оперативным дежурным ОМВД России по городу Новомосковску. 11 декабря 2012 г. в 1 час поступило сообщение от молодого человека, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что у него произошел скандал с неизвестными. По указанному адресу был направлен участковый ФИО16, который сообщил, что в квартиру № по указанному адресу через незапертую дверь проникли трое незнакомых мужчин азиатской внешности, которые избили жильцов квартиры и похитили мобильный телефон и флеш-карту. В 1 час 20 минут из травмпункта больницы сообщили о том, что к ним с ушибом головы обратился гражданин, которому причинил травму неизвестный. Он направил в травмпункт инспекторов ОР ППС ФИО9 и ФИО7, которые по приметам недалеко от травмпункта задержали ФИО3, ФИО13 и ФИО6 У ФИО13 была перебинтована голова. Потерпевшая ФИО1, увидев ФИО8, ФИО13 и ФИО6, указала на них, как на лиц, которые проникли в ее квартиру, избили ее, ее мужа и похитили их имущество. При досмотре ФИО3 был обнаружен мобильный телефон «Флай», который был изъят (том 1 л.д.55-56).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает инспектором ОР ППС ОМВД России по городу Новомосковску. 11 декабря 2012 г. находился в составе автопатруля совместно с инспектором ФИО9 Примерно в 01 час 50 минут им потупило сообщение о том, что трое мужчин проникли в квартиру и похитили мобильный телефон «Флай». По имевшимся приметам ими были задержаны ФИО3, ФИО13 и ФИО4, которых они доставили в дежурную часть (том 1 л.д.57-58).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 11 декабря 2012 г., примерно в 1 час 50 минут, от дежурного по ОМВД России по городу Новомосковску поступило сообщение о том, что трое мужчин проникли в квартиру и похитили мобильный телефон «Флай». По переданным приметам были задержаны ФИО3, ФИО13 и ФИО4, которых доставили в дежурную часть (том 1 л.д.59-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2012 г., согласно которому осмотрена квартира № дома <адрес> в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия.(том 1 л.д.22-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2012 г. в ходе которого в дежурной части ОМВД России по городу Новомосковску был изъят мобильный телефон – «Флай», обнаруженный при досмотре ФИО3 (том 1 л.д.25-26).

Протоколом выемки от 3 января 2013 г., согласно которому у ФИО1 были изъяты нож и батарея аккумулятора от мобильного телефона «Флай» (том 1 л.д.62-63).

Протоколом осмотра предметов от 8 января 2013 г., согласно которому осмотрены: нож, батарея аккумулятора телефона «Флай», выданные ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.64-66)

Протоколом очной ставки от 11 декабря 2012 г. между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой потерпевшая изобличила ФИО3 в совершенном преступлении (том 1 л.д.112-115).

Протоколом очной ставки от 4 февраля 2013 г. между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой ФИО5 изобличил ФИО3 в совершенном преступлении (том 1 л.д.136-138).

Протоколом очной ставки от 4 февраля 2013 г. между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО13, в ходе которой ФИО5 изобличил ФИО13 в совершенном преступлении (том 1 л.д.215-217).

Протоколом очной ставки от 13 декабря 2012 г. между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой ФИО4 изобличил ФИО3 в совершенном преступлении (том 1 л.д.116-119).

Заключением судебно медицинской экспертизы от 48 от 14 января 2013 г., согласно которому ФИО1 причинено повреждение – перелом костей носа с кровоподтеками на веках глаз, причинено ударом тупого предмета и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (том 1 л.д.72).

Протоколы осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протоколы очных ставок, заключение судебно-медицинской экспертизы суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий и экспертизы не установлено.

Показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО6 суд считает достоверными, так как данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются протоколами очной ставки, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключением судебно-медицинской экспертизы. Заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела не усматривается.

Об умысле ФИО13 на совершение нападения в целях хищения имущества ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц свидетельствуют предварительная договоренность на хищение до начала совершения действий, совместные действия по незаконному проникновению в квартиру, осознание общественной опасности своих действий, а также действий другого соучастника, совместные действия по завладению похищенным.

Имея умысел на совершение нападения в целях хищения имущества Е-вых, ФИО13 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 незаконно, помимо воли потерпевших, проникли в квартиру, являющуюся жилищем ФИО1 и ФИО2

В ходе разбойного нападения с целью завладения имущества ФИО1 и ФИО2, потерпевшей ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья, то есть было применено насилие, опасное для жизни и здоровья.

Завладение имуществом потерпевших было соединено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку демонстрация ФИО3 ножа, направленного на ФИО2 с целью запугивания, была воспринята потерпевшими как реальная угроза их жизни и здоровью.

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО13 квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия». Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствующие о демонстрации ФИО3 ножа при разбойном нападении, не подпадают под понятие применения предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО13 в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО13: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, не имеется

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2012 г. по 28 марта 2013 г. и до вступления приговора в законную силу с 29 марта 2013 г. по 5 июня 2013 г., а также отбытие наказания с 5 июня 2013 г. по 11 декабря 2020 г., освободив его от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

Вещественные доказательства: телефон «Флай», батарею аккумулятора оставить в пользовании потерпевшей ФИО1, нож уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 16.06.2021