Приговор № 1-2/2020 1-88/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

дело № 1-2\2020 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Андросовой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грудиной Г.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного в селе <адрес>, проживающего в селе <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 99 ч. 1 п. "а" УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в селе <адрес>, с целью тайного хищения продуктов питания, из корыстных побуждений, пришел к ларьку <данные изъяты> по <адрес>, где с помощью принесенных с собой плоскогубцев "перекусил" электропровод охранной сигнализации, подающий сигнал на пульт охраны ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России, после чего пытался проникнуть в ларек, чтобы похитить 2 упаковки пирожных "Мерендинка" стоимостью 77 рублей каждая, на сумму 154 рубля; один килограмм пряников "Сан Боне" стоимостью 78 рублей; один килограмм конфет "ЧИО РИО", стоимостью 216 рублей, одну пачку чая "Наурыз", весом 380 граммов, стоимостью 149 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 597 рублей. Не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, был застигнут на месте преступления полицейскими отделения вневедомственной охраны по Кизильскому району филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области Свидетель №2 и Свидетель №5 Хищением имущества потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 597 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы ст. 30 ч. 3 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершенного с незаконным проникновением в помещение. С целью кражи подсудимый пытался незаконно проникнуть в торговый ларек, являющийся помещением.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6 и 60 УК РФ, и назначает наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а также требований закона, согласно которым изменение категории преступления может быть применено лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений, совершенных им, в силу ст. 63 УК РФ.

Суд рассматривает объяснение ФИО1 (л.д. 17), данное им до возбуждения уголовного дела, а также подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, раскаяние в совершенном преступлении, психическое и физическое состояние здоровья ФИО1

Учитывая совокупность, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных, не менять без согласия данного органа места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

плоскогубцы и два фрагмента электрического провода, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Кизильскому району Челябинской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: