Решение № 12-368/2025 7/2-188/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 12-368/2025

Дело №12-368/2025 №7/2-188/2025

Судья Николаева Л.А.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 15 июля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 21 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой о его отмене вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 2 июля 2024 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

29 ноября 2024 года ФИО1 обратился в городской суд с жалобой отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 21 июня 2024 года, указав, что решение вышестоящего должностного лица получено им 19 ноября 2024 года.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2025 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), ФИО1, указывая, что постановление № ... от 21 июня 2024 года обжаловал вышестоящему должностному лицу, решение по которому через Госуслуги или почтовой связью не получал, а получил при самостоятельном обращении в ГИБДД 19 ноября 2024 года и в десятидневный срок – 29 ноября 2024 года подал жалобу в городской суд, просит определение судьи городского суда отменить, дело рассмотреть по существу по правилам первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы частной жалобы.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ФИО2 указал, что копия решения была направлена почтовым отправлением, от получения которого ФИО1 уклонился, просит оставить определение без изменения.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, выслушав сторон, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и их пересмотр осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 29.11 названного Кодекса установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления и истечения срока для его обжалования, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно требованиям пункта 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 30.9 названного кодекса).

Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 названного кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения (часть 4 статьи 30.9 названного кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Возвращая жалобу заявителю, судья городского суда исходил из того, что ФИО1 пропущен срок подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Такой вывод судьи является верным.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление должностного лица госавтоинспекции вынесено 21 июня 2024 года. В тот же день постановление было получено ФИО1 через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», что ФИО1 не оспаривается.

В десятидневный срок обжалования постановления должностного лица административного органа он обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу.

2 июля 2024 года решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции постановление № ... от 21 июня 2024 года оставлено без изменения, копия решения ФИО1 направлено почтовым отправлением в виде заказного письма по адресу: ........... Заказному письму присвоен штрих-код № ....

Однако в связи с истечением срока хранения заказное письмо было возвращено 16 июля 2024 года, в связи с чем, последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица являлось 26 июля 2024 года.

Вместе с тем, жалоба на состоявшиеся по делу постановление и решение подана ФИО1 29 ноября 2024 года, то есть по истечении процессуального срока подачи жалобы.

Заявитель ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для отслеживания поступающей по адресу места его проживания корреспонденции, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, относится к ответственности заявителя.

При указанных обстоятельствах определение городского суда по данному делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2025 года о возвращении заявителю жалобы на постановление от 21 июня 2024 года и решение от 2 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Г.А. Федорова

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-368/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)