Решение № 2-2193/2017 2-2193/2017~М-2069/2017 М-2069/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2193/2017

22 декабря 2017 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-2193/2017)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 3 600 рублей 00 копеек (л.д.02-04).

В обоснование заявленных требований указало, что 02.11.2016 г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградской области, 4 р-н, а/д СПб-Псков, 122 км, 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшего автомобилем марки №, застрахованным ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО) и водителя ФИО, управлявшего автомобилем марки №, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. застрахована в страховой компании ОАО «Страховая Группа МСК, полис №. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что установлено материалом об административном правонарушении. ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2014 г. Согласно пункту «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2014, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №53 Ленинградской области Лужского муниципального района, водитель ФИО. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно пункту «в» ч.1 ст.14 ФЗ «ОБ ОСАГО» от 25.04.2014 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Согласно справке о ДТП от 21.07.2014, постановлению мирового судьи судебного участка №53 Ленинградской области Лужского муниципального района водитель ФИО на момент совершения ДТП не имел права на управление транспортным средством. С учетом того, что истец выплатил страховое возмещение, следовательно, имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере выплатившего страхового возмещения 120 000 рублей 00 копеек.

Истец - ООО СК «ВТБ Страхование», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик - ФИО уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 08 декабря 2017 года заявленные требования признал, в связи с чем, представил в материалы дела письменное заявление (л.д.82).

Привлеченные к участию в деле определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от 08 декабря 2017 года в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований ФИО уведомленные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Лужского городского суда Ленинградской области по делу № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, установлено, что 21.06.2014 года в Ленинградской области, 4 р-н, а/д СПб-Псков, 122 км, 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО управлявшего автомобилем марки №, который нарушил п.10.1 ПДД РФ КоАП РФ, в результате чего автомобилю ФИО марки № застрахованным ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО) причинены механические повреждения.

Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2014 года.

18 сентября 2013 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) транспортного средства автомобиля марки, модель №.

Согласно представленной в материалы дела справки ОП МРЭО -10 г. Луги, следует, что транспортное средство марки «№, зарегистрировано 28.02.2012 года по настоящее время на ФИО

Страховой полис ОСАГО №, заключен 04.10.2013 года на период с 09 часов 56 минут 04.10.2013 г. по 23 ч.59 мин.59 сек.03.10.2014 г. между ОАО «СК МСК» и ФИО на управление транспортного средства «№» лица, допущенные к управлению ТС: ФИО.

В результате ДТП автомобилю, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования по риску «Ущерб», были причинены механические повреждения.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя указаны в акте осмотра транспортного средства от 02.07.2014 N 24069. Стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составило 305 980 рублей 18 копеек, а стоимость с (учетом износа) составила 286 167 рублей 52 копейки.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатил сумму страхового возмещения поврежденного автомобиля в размере 305 980 руб. 18 коп., указанная оплата произведена на основании платежного поручения № от 15.08.2014 г.

Страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании претензии № от 11.11.2014 г. 120 000 рублей 00 копеек (л.д.39).

Вышеуказанным решением суда с ФИО взыскано в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 166 167 52 копейки (286 167,50 - 120 000) и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 523 рубля 35 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец произвел страховое возмещение в ОСАО «ГЕСО-Гарантия» в размере 120 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263) (действующей редакции на дату ДТП).

Приказом МВД Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В пункте 126 Административного регламента указано, что достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является, в частности, наличие запаха алкоголя изо рта.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запаха алкоголя изо рта.

Постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка №53 по делу №5-253/2014 об административном правонарушении от 25 июля 2014 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО 21 июня 2014 года в момент ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик по делу в ходе подготовки дела, к судебному разбирательству заявленные требования признал, в связи с чем, представил в материалы дела заявление о признании заявленных требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Протокольным определением суда от 22 декабря 2017 года признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 18.10.2017 г. (л.д.05).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлине 3 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года

Председательствующий подпись