Решение № 2-352/2018 2-37/2019 2-37/2019(2-352/2018;)~М-337/2018 М-337/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-352/2018

Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 марта 2019 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Черновой С.А., при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор <адрес> Байыр-оол А.К. обратилась в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва к ФИО2 о возмещении затрат, потраченных государством на лечение по потерпевшего от преступных действий. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РТ «Пий-Хемская ЦКБ» обращался ФИО3 с диагнозом открытая рана передней стенки грудной клетки. Приговором Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст. 111 УК РФ. Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ РТ «Пий-Хемская ЦКБ», расходы на медицинские услуги, оказанные ФИО3 в связи с полученной травой, возмещены за счет средств обязательного медицинского страхования в размере № руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва сумму в размере № руб. затраченных на лечение ФИО7, с зачислением указанной сумма в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Тыва: л/с №, р/счет 40№ в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>, БИК №, ИНН № КПП №, КБК 39№, ОКАТО №

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, каких либо ходатайств и возражений суду не представил.

Представитель заинтересованного лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва в судебном заседании участия не принимали, просили дело рассмотреть без их участия, иск прокурора поддерживают полностью.

Представитель третьего лица ООО «Капитал МС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Часть 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» гласит, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В части 3 указанного выше закона сказано, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч.3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно п. 7 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Тыва, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Тыва, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Тыва, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"), настоящим положением, законом о бюджете Территориального фонда.

Судом установлено, что постановлением следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту доставления ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в хирургическое отделение Пий-Хемской ЦКБ ФИО9 с проникающим колотым грудной клетки слева, которое является тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни. Также имелись резаные раны верхней трети плеча слева, кисти справа.

Приговором Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.228 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно информации ГБУЗ РТ « Пий-Хемская ЦКБ» стоимость стационарного лечения ФИО9 продолжительностью 15 дней составила 52744 рублей 08 копеек.

Как следует из акта экспертизы качества медицинской помощи №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании истории болезни с №в период оказания медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лечению стационарного больного (страховой полис №) дефектов не выявлено.

Таким образом, иск прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва к ФИО4 о возмещении затрат, потраченных государством на лечение потерпевшего от преступных действий, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что по вине ответчика ФИО2, ФИО3 получал лечение в хирургическом отделении Пий-Хемской ЦКБ за счет средств обязательного медицинского страхования. Расходы на лечение ФИО3 составляют № руб., и указанная сумма подлежат взысканию в доход государства с ФИО2, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в сумме 1783 руб. 22 коп. в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва к ФИО2 о возмещении затрат, потраченных государством на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации 52 774 рубля 08 копеек, затраченных на лечение ФИО3, с зачислением указанной суммы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Тыва: л/с №, р/счет 40№ в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>, БИК №, ИНН № КПП №, КБК 39№, ОКАТО №.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Чернова



Суд:

Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Чернова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ