Решение № 2-1994/2018 2-1994/2018~М-2043/2018 М-2043/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1994/2018

Дело № 2-1994/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката Решетниковой Ю.К., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в котором указала, что в конце июля 2017 года передала ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб. для поездки в г.Москву. Ответчик пообещал вернуть денежные средства через неделю. В указанный срок деньги не были возвращены. 13.09.2017 года в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не было получено. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска по делу №2-967/2018 от 04.2018 года установлено, что она не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства в вышеназванном размере. Договор с ФИО2 она не заключала, в связи с чем, сумма, полученная ответчиком, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию. Таким образом, факт неправомерного поведения ФИО2 доказан в судебном порядке. Считает, что ей нанесен моральный вред в сумме 200 000 руб. Она долга и безнадежна пыталась вернуть свои денежные средства, переданные ответчику самостоятельно, без обращения в суд. Ей был взят кредит для покупки автомобиля. В период поиска машины, она передала ФИО2 70 000 руб. для поездки в г.Москву. В связи с тем, что ответчик денежные средства ей не возвращал, ее нравственные переживания усиливались с каждым днем, т.к. она не могла приобрести автомобиль, а также возвратить денежные средства в банк. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суда пояснила, что она передала ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб. 04.06.2018 года решением Октябрьского районного суда г.Саранска удовлетворены ее исковые требования с ответчика в ее пользу взыскана сумма неосновательного обогащения. Поскольку ответчиком добровольно не возвращены денежные средства, она испытала сильные нравственные страдания. В связи с данными обстоятельствами у нее ухудшилось состояние здоровья, ей приобретались лекарственные средства. За медицинской помощью она не обращалась. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что считает их незаконными и необоснованными, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика – адвокат Решетникова Ю.К., действующая на основании ордера №3262 от 18.10.2018 года, в судебном заседании пояснила, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае не имеется, поскольку затронуты имущественные права истца. В нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, ФИО1 не представлено доказательств, какие нравственные и физические страдания ей причинены действиями ответчика. Полагает, что исковые требования ФИО1 необоснованны, просила их оставить без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Свой вывод суд основывает следующим:

Из имеющихся в деле материалов следует, что 20.07.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 277 640 руб. под 16,25% годовых на срок 36 месяцев.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.06.2018 года постановлено:

«исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 401 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего 83 901 (восемьдесят три тысячи девятьсот один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 151 ГК Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частями 1 и 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку правоотношения сторон вытекают из обязательств имущественного характера, а в соответствии с требованиями статьи 1099 ГК Российской Федерации, как указано выше, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: В.А. Пыков

Решение в окончательном виде изготовлено 22.10.2018 года

Судья В.А. Пыков