Решение № 2-116/2026 2-116/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-116/2026

24RS0011-01-2026-000001-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 31 марта 2026 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2026 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2023 года по адресу: Красноярский край Канский район тер. автодороги «Обход г. Канска» 4 км. произошло ДТП, с участием автомобиля … государственный регистрационный знак … под управлением ФИО1 и автомобиля … государственный регистрационный знак … под управлением ФИО2

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 70 700 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

ТС - … государственный регистрационный знак …, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ….

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО … в качестве лица допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Считает, что ответчик ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № … сумму ущерба в размере 70 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что произошедшем ДТП действительно виновата она. В страховой полис она не была вписана.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, а также представители третьих: АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ДЛ-ТРАНС» не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, письменного отзыва не представили, ходатайств о переносе судебного заседания не заявляли.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.ч.1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, 31.05.2023 года по адресу: Красноярский край Канский район тер. автодороги «Обход г. Канска» 4 км. произошло ДТП, с участием автомобиля … государственный регистрационный знак … принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 и автомобиля … г.р.з. … принадлежащего ООО «ДЛ-ТРАНС» под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю … государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения.

ТС - … государственный регистрационный знак …, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО …. На момент ДТП ответчик ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО … в качестве лица допущенного к управлению ТС - … государственный регистрационный знак …, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не была указана.

ТС - … государственный регистрационный знак … в момент ДТП было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ….

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № … от 31.05.2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за нарушение п.п. 1.3, 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя ТС выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего произошло столкновение с ТС … государственный регистрационный знак …

Размер причиненных убытков определен актом осмотра № 1392376 ТС - …, с указанием выявленных повреждений и объему и технологиям восстановительного ремонта и экспертным заключением № 1392376 от 02.09.2023 года, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа, с округлением составляет 130 900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы), с округлением составляют 70 700 рублей.

В соответствии с заявлением потерпевшего - ООО «ДЛ-ТРАНС» в АО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, ООО «ДЛ-ТРАНС» выплачено, по страховому событию 70 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 81 от 11.09.2023 года. В свою очередь АО «ГСК «Югория» произвела компенсацию в сумме 70 700 рублей АО «Группа Ренессанс Страхование» что подтверждается платежным поручением № 73803 от 03.10.2023 года.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.15 указанного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 7.2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16 указанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании п. 4 и п. 5 ст.14 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании вышеизложенного суд, принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что право истца было нарушено, и для восстановления своего права им были понесены расходы по уплате государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 4 000 рублей, несение которых истцом подтверждается документально, платежное поручение № 166337 от 24.102025 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № … сумму ущерба в размере 70 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Бояркина