Решение № 2-2026/2020 2-2026/2020~М-1590/2020 М-1590/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2026/2020

Дело № 2-2026/2020

УИД: 51RS0002-01-2020-003137-41

Мотивированное
решение составлено 27 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего - судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах *** ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах *** ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был договор кредитования №***, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Также, *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был договор кредитования №***, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, заемщик ФИО2 не надлежащим образом исполнял обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

*** заемщик ФИО2 умер.

Наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО1

Задолженность по договору кредитования №*** составляет 142 407,39 рублей, из которых 99 722,81 рублей – сумма основного долга; 42 684,58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору кредитования №*** составляет 13 369,47 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования №*** в размере 142 407,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 018,15 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования №*** в размере 13 369,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 534,78 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах *** ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку она не принимала наследство умершего ФИО2 Наследником по закону является *** ФИО1 Считала, что отсутствуют основания для взыскания процентов по договору кредитования.

Ответчик ФИО1, ***, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №***, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Также, *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был договор кредитования №***, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял обязательства, о чем свидетельствует выписка по расчетному счету №***.

*** заемщик ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти №***, выданным отделом ЗАГС администрации *** ***.

*** с заявлением о принятии наследства, с согласия *** ФИО3, обратился *** ФИО1 ***, *** года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ***. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, он является наследником по закону первой очереди. В данном заявлении ответчиком ФИО1 было указано, что он принимает наследство, в том числе обязательства и долги наследодателя.

Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1148 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, из материалов наследственного дела №*** к имуществу умершего ФИО2 установлено, что наследником, принявшим наследство, является *** ФИО1, ***

Законным представителем *** ФИО1 является *** ФИО3

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на *** сумма задолженности по договору кредитования №*** составляет 142 407,39 рублей, из которых 99 722,81 рублей – сумма основного долга; 42 684,58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору кредитования №*** по состоянию на *** составляет 13 369,47 рублей.

ФИО3 в судебном заседании оспаривала проценты по кредитному договору, начисленные после смерти заемщика ФИО2, а также полагает, что не должна нести обязательства по долгам по договорам кредитования за умершего ФИО2, ***.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не принимала наследство умершего Л.П., суд приходит к выводу, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с нее суммы задолженности по договору кредитования №*** и договору кредитования №***.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ***, его законным представителем является ФИО3, которая в соответствии со ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, имеет права и несет обязанности в отношении ***

Таким образом, сумма задолженности по договору кредитования №*** и договору кредитования №*** подлежит взысканию с ФИО3, как с законного представителя *** ФИО1

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора кредитования, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Расчет, который включает в себя сумму основного долга, процентов, судом проверен и признан правильным. Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по кредитным договорам.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 048,15 рублей и 534,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах *** ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с *** ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №*** от *** в сумме 142 407,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 048,15 рублей, а всего взыскать 146 455,54 рублей.

Взыскать с *** ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №*** от *** в сумме 13 369,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 534,78 рублей, а всего взыскать 13 904,25 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева