Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело 2-560/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии прокурора Хуснуллина Р.Ф., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах несовершеннолетних АГХ, ФИО3, ААХ к ФИО1 об обязании зарегистрировать право,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> РБ обратился в суд с иском ФИО1, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей.

ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ с заявлением о распоряжении средствами - материнского (семейного) капитала, предоставленных ей на основании государственного сертификата серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению ФИО1 приложила договор займа № С 353 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Кредит-Альянс» и ФИО1, целью займа является приобретение жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, со сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 оформила нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому, она обязалась оформить жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> общую долевую собственность на себя, супруга и несовершеннолетних детей.

В соответствии с представленной информацией Межмуниципальным отделом по Аскинскому и <адрес>м Управления Росреестра РБ жилой дом оформлен в собственность ответчика.

На момент проверки обязательство ответчика оформить жилой дом в собственность членов своей семьи, в том числе на несовершеннолетних детей не исполнено.

Как следует из материалов проверки, его семья состоит из 5 человек: ФИО1, ее супруга ФИО2, несовершеннолетних детей АГХ, ФИО3, ФИО3

Неисполнение обязательства нарушает жилищные права ее несовершеннолетних детей АГХ, ФИО3, ФИО3, которые в силу вышеуказанных требований законодательства обладают правом получить в собственность долю в жилом доме.

Из обсуждаемого обязательства следует, что все перечисленные члены семьи в равной степени обладают правом на получение доли в приобретенном жилье и, следовательно, доля несовершеннолетних детей не может быть меньше доли остальных членов семьи, то есть не менее 1/5.

Несовершеннолетние дети находятся в зависимом положении от ответчика, и не в состоянии самостоятельно обратиться с заявлением в суд.

В данном случае, прокурор обращается в защиту прав несовершеннолетних детей, не имеющих возможность самостоятельно защищать свои права и интересы. ???????????????????????????????????????????????€???????????????????????????????????Й???Й?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????±?????????????¤???????????????????????????????????????????¤?D??????????????$??$????????$??$???????$??$??????????$??$????????

В судебном заседании помощник прокурора Хуснуллин Р.Ф. исковые требования поддержал по указанным в заявлении мотивам, предложил установить ответчику двух месячный срок для устранения нарушений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, показал, что все нарушения, которые изложены в заявлении, имеют место, обязался их устранить в установленный судом срок.

Представитель третьего лица ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать ФИО1 зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> на несовершеннолетних АГХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера доли не менее 1/5 на каждого в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина