Решение № 2-1469/2016 2-45/2017 2-45/2017(2-1469/2016;)~М-1535/2016 М-1535/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1469/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 02 марта 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год

представителя ответчика ФИО3 адвоката Аккаева А.Х., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за просрочку срока возврата долга в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за просрочку срока возврата долга в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на потребительские нужды на условии возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик ФИО3 долг ему не вернул, несмотря на неоднократные обращения ответчик не принял никаких мер по исполнению своих обязательств перед ним, на телефоны не отвечал, он его розыскивал, при этом отвечал ему, что вернет долг. В 2016 году ответчик продал квартиру в <адрес>. Условиями договора займа в случае просрочки срока возврата займа ответчик обязался вернуть ему проценты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга, размер основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просрочка исполнения денежных обязательств составляет 1055 дней, в связи с чем сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске.

Ответчику ФИО5 суд неоднократно направлял копию искового заявления с приложенными материалами и копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации ответчика ФИО5 на которые возвращались почтовые уведомления с отметками «Отсутствие адресата», согласно ответу из администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительство ответчика ФИО5 не известно, в связи с этим суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику ФИО5 представителя из Чегемской коллегии адвокатов КБР адвоката Аккаева А.Х.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Аккаев А.Х. в судебном заседании не признал исковые требования и просил суд отказать в иске.

Выслушав объяснение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО3 обоснованным и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО1 в суд представлены следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7, согласно которому ФИО1 передал ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки ФИО7 срока возврата займа он обязан выплатить проценты ФИО1 проценты за пользование его денежными средствами из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа, подписи сторон.

Акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за просрочку долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа, составляет <данные изъяты> рублей.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1 к ФИО3 о возврате денежных средств.

Кассовый чек Почта России, согласно которому претензия направлена ФИО3

Других доказательств истец в суд не представил.

Оценивая представленные истцом ФИО1 вышеуказанные письменные доказательства, считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, учитывает их в качестве доказательств по делу, они относятся к предмету доказывания по настоящему делу, не вызывают сомнений в достоверности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки ФИО7 срока возврата займа он обязан выплатить проценты ФИО1 проценты за пользование его денежными средствами из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа. Однако, ответчик ФИО7 не возвратил долг истцу ФИО1

Суд находит, что исковые требования заявление ФИО8 к ФИО3 являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме и соглашается с его расчетами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд исходя из вышеизложенного считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за просрочку срока возврата долга в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за просрочку срока возврата долга в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за просрочку срока возврата долга в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за просрочку срока возврата долга в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2017 года.

Председательствующий-

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.