Решение № 2-3687/2018 2-3687/2018~М-3027/2018 М-3027/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3687/2018

Дело №2-3687/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Ерзиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38080,96 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2016 года между ПАО "МИнБ" и ФИО1 заключен кредитный договор №232/16 на сумму 70 000 рублей с уплатой 23 % годовых за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на 12.07.2018 года образовалась задолженность в сумме 38080,96 руб., которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МИнБанк» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 года между ПАО "МИнБ" и ФИО1 заключен кредитный договор №232/16 на сумму 70 000 рублей с уплатой 23 % годовых за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Банк воспользовался своим правом, предусмотренным Общими условиями, и решил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с должника всю задолженность по договору. Истцом направлялось требование заемщику от 05.06.2018 года о досрочном возврате суммы кредита, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 12.07.2018 года составляет 38080,96 рублей, из них основной долг – 33134 рублей, просроченные проценты – 3758,20 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 1035,88 руб., пенис за несвоевременную оплату процентов – 152,88 рублей.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» <***> от 04.10.2016 года, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным общество «Московский Индустриальный банк».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» <***> от 04.10.2016 года в размере 38080 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1342 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

О.А.Нувахова