Приговор № 1-59/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело №39RS0019-01-2025-000474-40

Производство №1-59/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Казаковой Т.В., помощником ФИО3,

с участием государственных обвинителей Касенцева О.А. и Марушкина И.К.,

подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката Горбунова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ЗЕЛЕНСКОЙ

Татьяны Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, Содержащейся под стражей с 02.09.2024 по 27.11.2024, под домашним арестом с 28.11.2024

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, 25.07.2024 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 02 минут, находясь в помещении торгового центра «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения и получения выгоды, умышленно незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Комбо», данные о личности которого сохранены в тайне, за денежные средства в сумме 1 000 рублей наркотическое средство - вещество содержащее в своём составе химическое вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 0,02 грамма, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон и является наркотическим средством, внесенного в раздел наркотические средства списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи гражданином под псевдонимом «Комбо» 25.07.2024 в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 22 минут в служебном кабинете №24 МО МВД России «Советский», расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО5, в период с августа 2024 года до 02.09.2024 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, проживая по адресу: <адрес>, умышленно систематически на безвозмездной основе предоставляла помещение вышеуказанной квартиры для немедицинского употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства.

Так, ФИО5, в указанный период времени предоставила ранее знакомому Свидетель №3, помещение вышеуказанной квартиры, где последний 18.08.2024 около 21 часов употребил наркотическое средство без назначения врача. Как следует из справки о результатах химико-токсилогических исследований от 11.09.2024 № 20 Н-134 в биологических объектах Свидетель №3 обнаружены: синтетические катионы (альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит, дезметилпировалерон). Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 30.10.2024, вступившим в законную силу 11.11.2024, Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Далее, ФИО5 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств гражданам, предоставила ранее знакомой Свидетель №4 помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотического средства без назначения врача, где та 01.09.2024 около 11 часов употребила наркотическое средство. Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований от 06.09.2024 № 20 Н-131 в биологических объектах Свидетель №4 обнаружены: синтетические катиноны (дезмитилпировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит). Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 14.11.2024, вступившим в законную силу 25.11.2024, Свидетель №4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, за что ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Далее, ФИО5, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств гражданам, предоставила ранее знакомому Свидетель №6, помещение вышеуказанной квартиры, где он 30.08.2024 около 23 часов употребил наркотическое средство. Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований от 06.09.2024 №20 Н-128 в биологических объектах Свидетель №6 обнаружены: синтетические катиноны (дезмитилпировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит). Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 31.10.2024, вступившим в законную силу 11.11.2024, Свидетель №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Далее, ФИО5, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств гражданам, предоставила ранее знакомому Свидетель №5, помещение вышеуказанной квартиры, где он 21.08.2024 около 24 часов употребил наркотическое средство. Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований от 29.08.2024 №20 Н-125 в биологических объектах Свидетель №5 обнаружены: каннабиноиды (дельта-9 тетрагидроканнабиноловая кислота), синтетические катиноны (дезмитилпировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 14.11.2024, вступившим в законную силу 25.11.2024, Свидетель №5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Тем самым, ФИО5 предоставила помещение свой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечив указанным потребителям наркотических средств, на весь период их потребления, возможность их нахождения в состоянии наркотического опьянения в предоставляемом ею помещении по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с 2022 года на употребляет наркотические средства, которые приобретала у различных незнакомых людей. В июне 2024 года в сети интернет, в мессенджере «Телеграмм» она обнаружила сайт под названием «Калинашоп», через который стала приобретать наркотические средства для личного пользования. Поскольку она употребляла наркотические средства, и у нее были знакомые, которые также употребляли, и просили у нее наркотические средства, то она решила продавать наркотики. С указанной целью она написала сообщение неизвестному в мессенджере «Телеграмм» с ником «Калинашоп», в котором указала город, где нужна закладка, и выбрала вес от 0,5 до 1 грамма. В ответ ей написали сумму, которую необходимо было перевести. После оплаты ей пришли координаты закладки и фотография места хранения. Наркотики она продавала только знакомым, которые звонили ей на телефон и обговаривали место встречи. Так, 25.07.2024 с ней связалась женщина по имени Нина, которую она знает около 2 лет, и сказала, что желает приобрести наркотическое вещество «соль» на сумму 1 000 рублей. Поскольку она находилась дома, то упаковала наркотическое вещество в фольгированную бумагу, и примерно в 21 час 45 минут пришла к торговому центру «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>. Зайдя в торговый центр она стала ждать Нину, которая появилась минут через 10. Она отдала ей сверток, а Нина передала денежные средства в сумме 1 000 рублей. после они разошлись. Кроме того, иногда к ней домой приходили в гости Свидетель №6, ФИО20, ФИО1 по кличке «Мерс» и Свидетель №3 по кличке «Тролль», которым она иногда разрешала употреблять наркотические вещества в своей квартире. Наркотики они курили при помощи колб, которые приносили с собой. Наркотические вещества она им не продавала. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д.152-154).

Помимо признания ФИО5, своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается достаточной совокупностью исследованных в суде относимых и допустимых доказательств.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Комбо», данных в ходе предварительного следствия 02.09.2024 следует, что более трех лет назад он познакомился с женщиной по имени ФИО8 возраст около 50 лет, которая проживает по <адрес>. ФИО8 пользуется мобильным телефоном с абонентским номерами №. В начале июля 2024 года, в ходе встречи с ФИО8, та предложила приобретать у неё наркотическое средство так называемые «соли», по цене 500-1000 рублей за одну условную дозу. Со слов ФИО8 знает, что она приобретает наркотики в интернете и сама расфасовывает. Также ФИО8 сказал, что он может приобретать наркотики в любое время. Поскольку он отрицательно сейчас относится к употреблению наркотических веществ, то о данной деятельности ФИО8 сообщил в отдел полиции. Сотрудники полиции предложили принять добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. Когда ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного общения с ФИО8, та снова предложила ему приобрести у неё наркотическое средство так называемые «соли», то он сказал, что ближе к вечеру сообщит ей о своем решении, а сам сообщил о разговоре сотрудникам полиции. Проведение ОРМ «проверочная закупка» было запланировано на вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. он подошел к отделу полиции к 21 часу, где сотрудник полиции Свидетель №2 пригласил его в кабинет, куда также прибыли две девушки: ФИО2 и Свидетель №1, которые принимали участие в мероприятии в роли участвующих лиц и следить за ходом его проведения. Его Свидетель №2 представил им как гражданина под псевдонимом «Комбо», пояснив, что он будет выступать в роли покупателя наркотических средств, и разъяснив им всем их роли и что они должны будут делать. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к обороту обнаружено не было, составлен акт досмотра. После ему предъявили купюру достоинством 1 000 рублей, с которой была сделана копия, а сама купюра обработана специальным порошком, образец которого упакован и опечатан. Также был составлен акт вручения, в котором Свидетель №2 отразил серию и номер врученной ему купюры. После того, как они все расписались в документах, они вышли из отдела полиции, и он направился к торговому центру «Пятерочка» расположенному по адресу: <адрес>, так как встреча должна была состояться там. Через непродолжительный период времени в торговый центр зашла ФИО8 и передала ему сверток из фольгированной бумага, а он отдал ей 1 000 рублей. Далее тем же маршрутом он вернулся в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенный у ФИО8 сверток. По факту добровольной сдачи Свидетель №2 составил соответствующий акт, в котором отразил, что было сдано и обстоятельства приобретения сданного. После огласил акт и все участвующие лица в нем расписались. После его опять досмотрели, ничего запрещенного, наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств и иных ценностей обнаружено не было, о чем составили акт. Замечаний и дополнений от участвующих лиц, не поступало (т.1 л.д.104-107).

Аналогичные обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сообщены в ходе предварительного следствия свидетелями Свидетель №2 (начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Советский»), ФИО2 и Свидетель №1 (понятые) (т.3 л.д.13-19, т.2 л.д.244-247, т.3 л.д.3-6).

Протоколом осмотра документов от 14.03.2025, согласно которого осмотрен протокол детализации абонентов, согласно которого имеются исходящие вызовы абонента № (ФИО4) на номерХХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ («Комбо») ДД.ММ.ГГГГ в 22:17:16- 60 сек; 22:23:23 – 60 сек; 22:34:53- 60 сек; 22:48:40- 60 сек; 22:51:51- 60 сек; 22:52:17- 3 сек; 22:52:23- 1 сек; 22:52:41- 60 сек (время московское). Входящие вызова абонента № (ФИО4) от номера ХХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ («Комбо») имеются звонки: 22:59:03- 0 сек (дозвон) Протоколы соединений абонента приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.236-239, 240, 241).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, лицо под псевдонимом «Комбо» просит принять на добровольной основе участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у неустановленной женщины по имени ФИО8 (т.1 л.д.46).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, свидетель под псевдонимом «Комбо» в присутствии понятых опознал в лице, изображенном на фотографии № женщину по имени ФИО8, у которой он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел наркотическое средство «соль», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Опознал по характерным чертам лица: глазам, ушам, носу и телосложению (т.1 л.д.108-111).

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что основанием для проведения проверочной закупки явилась оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «ФИО8» осуществляют незаконный сбыт наркотического средства, называемого «солью», то есть вещества, являющегося производным наркотического средства N– метилэфедрон и его аналогов из расчета от 500 до 1 000 рублей за одну условную дозу. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении неустановленной женщины по имени «ФИО8» в целях выявления и документирования преступной деятельности, а также установления мест хранения, каналов поставки наркотических средств, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков с привлечением гражданина под псевдонимом «Комбо» данные о личности которого сохранены в тайне и выделением денежных средств в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д.43, 44-45).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «Комбо», до и после проведения ОРМ, средств, запрещенных к гражданскому обороту вещей не обнаружено (т.1 л.д.47, 51).

В соответствии с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Комбо» вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой ав 6355534. Данная купюра помечена специальным порошком «Орлюм М», образец которого помещен на бумажный отрезок, и с нее сделана копия (т.1 л.д.48, 49).

Выдача лицом под псевдонимом «Комбо» приобретенного бумажного свертка, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета оформлена актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.50).

Как следует из постановлений: о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, рапортов оперуполномоченного Свидетель №2 по результатам проведенного ОРМ органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, проводилась также негласная видеосьемка хода проведения мероприятий с использованием специальных технических средств, результаты которой были представлены органу предварительного расследования на CD-R диске, регистрационный №/с, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.35-37, 38-40, 41-42, т.2 л.д.30-31, 32-33, 34-35, 36-37, 47-48, 49).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» установлено, что в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 02 минут неустановленная женщина по имени «ФИО8», находясь в ТЦ «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> сбыла гражданину под псевдонимом «Комбо», чьи данные сохранены в тайне, за денежные средства в сумме 1 000 рублей наркотическое средство - вещество содержащее в своём составе химическое вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 0,02 грамма, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон (т.1 л.д.34).

Протоколом смотра предметов согласно которого с участием свидетеля «Комбо», а также обвиняемой ФИО5 осмотрен оптический диск CD-R, рег.1962, с результатами негласной видеозаписи, полученной в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводившегося в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 02 минут 25.07.2024, в ТЦ «Пятерочка», расположенном по <адрес>, в отношении ФИО5 Из данной видеозаписи следует, что закупщик под псевдонимом «Комбо» встречается с женщиной, на вид 30-35 лет, волосы темные, короткие, одета в светлую жилетку, светлую кофту с капюшоном, светлые спортивные штаны, белые кроссовки). Они обмениваются чем-то и расходятся. Свидетель «Комбо» о событиях, показанных в ходе видеосъемки последний пояснил, что на видео запечатлён момент его участия в ОРМ «Проверочная закупка», когда он приобретал наркотическое средство у ФИО5 В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО5 опознала на указанном видео себя в момент сбыта наркотического средства (т.2 л.д. 38-42, 43-46).

Справкой об исследовании от 26.07.2024 №13/1027 установлено, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное 25.07.2024 гражданином под псевдонимом «Комбо» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе химическое вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,02 грамма. Примечание: при проведении исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т.1 л.д.59-61).

Заключением эксперта от 14.03.2025 №17/1194 подтвержден состав и масса представленного вещества. Примечание: при проведении исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (израсходовано все вещество) (т.2 л.д.22-28).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2025, согласно которого осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.201-203, 205, 206, 207).

В ходе обыска, проведенного 02.09.2024 после ОРМ «проверочная закупка» в жилище ФИО5, расположенном в <адрес><адрес> изъяты металлическая коробка сине-желтого-белого цвета, с надписью «SCANDIC» с фрагментом пластиковой трубки, а также 5 шприцов. Все изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.118-120, 182-197, 198-199, 200).

Заключением эксперта №61/1194 от 14.11.2024 и 60/1194 от 13.11.2024 согласно которых внутри фрагмента пластиковой трубки розового цвета, внутри одного их пяти шприцев в следовом количестве обнаружено химическое вещество а-пирролидиновалерефенон (сокращенное обозначение а-PVP) (т.1 л.д.232-239, 245-252).

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» следует, что ОРМ проводилось в отношении ФИО5 в связи с наличием оперативной информации о ее возможной причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Калининградской области (т.2 л.д.58-59).

Как следует из постановлений: о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, по результатам проведенного ОРМ органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, результаты ОРМ (телефонные переговоры) были представлены органу предварительного расследования на CD-R дисках, регистрационный номер 1944/с и 1945/с, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 50-52, 53-55, 56-57, 223,224).

Протоколом осмотра оптических дисков 1944 и 1945 с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», с участием ФИО5 и ее защитника осмотрены вышеуказанные диски, на которых зафиксированы разговоры между Зеленской и ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 и неустановленным лицом (ДД.ММ.ГГГГ), Зеленской и ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ), Зеленской и ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ), Зеленской и ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 и неустановленным лицом (15.07.2024, 19.07.2024, 23.07.2024, 13.08.2024, 18.08.2024, 23.08.2024, 25.08.2024) по вопросу приобретения у Зеленской наркотических средств (т.2 л.д. 115-172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №7 осмотрен CD-R диск 1945, на котором зафиксирован телефонный разговор. В ходе прослушивания аудиозаписи ФИО19 узнала свой голос и голос ФИО4, и показала, что разговор шел по вопросу приобретения у ФИО4 наркотических средств (т.2 л.д.186-192, 176-182).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что они проживают с ФИО4 в одном общежитии и иногда употребляют наркотическое средство путем курения, которое можно приобрести у ФИО4 по цене от 500 до 1 000 рублей. Также им известно, что ФИО4 приобретала наркотическое средство в интернете, путем поднятия «закладки», а потом расфасовывала на более мелкие дозы и продавала (т.2 л.д.195-196, 183-185).

По эпизоду по ч.1 ст.232 УК РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия 10, 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 2024 году они употребляли в квартире ФИО4 расположенной по адресу: <адрес> наркотическое средство «соль», которое им давала ФИО4 Также из их показаний следует, что для потребления вышеуказанного наркотического средства ФИО4 предоставляла приспособление в виде стеклянной колбы, в которой находилось наркотическое средство «соль» (т.2 л.д. 195-196, т.3 л.д.36-38, т.2 л.д.197-206, 208-210, т.3л.д.8-10).

По факту употребления ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, в квартире, расположенной адресу: <адрес>, пер. Светлый, <адрес>, являющейся жилищем ФИО5 сотрудниками отдела полиции указанные лица направлены на медицинское освидетельствование, и согласно справкам о результатах химико-токсилогических исследований (ХТЛ) и актам медицинского освидетельствования, обнаружены в биологических объектах:

Свидетель №3: синтетические катионы (альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит, дезметилпировалерон);

Свидетель №4: синтетические катиноны (дезмитилпировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит);

Свидетель №6: синтетические катиноны (дезмитилпировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит);

Свидетель №5 обнаружены: каннабиноиды (дельта-9 тетрагидроканнабиноловая кислота), синтетические катиноны (дезмитилпировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит) (т.1 л.д.73, 74,75, 81, 82, 83-84, 91, 90-91, 92-93, 99,100, 101-102).

В связи с наличием в действиях Свидетель №3, ФИО19, Свидетель №6 и ФИО18 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, сотрудниками отдела полиции в отношении указанных лиц составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в мировой суд (т.1 л.д.72, 79-80, 81, 88-89, 90-91).

Постановлениями мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, в жилище ФИО5 за что им было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей каждому. Постановления вступили в законную силу (т.1 л.д.70-71, 77-78, 86-87, 95-96).

Протоколом обыска, проведенного 02.09.2024 после ОРМ «проверочная закупка» в жилище ФИО5, расположенном в <адрес> изъяты металлическая коробка сине-желтого-белого цвета, с надписью «SCANDIC» с фрагментом пластиковой трубки, а также 5 шприцов. Все изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.118-120, 182-197, 198-199, 200).

Заключением эксперта №61/1194 от 14.11.2024 и 60/1194 от 13.11.2024 согласно которых внутри фрагмента пластиковой трубки розового цвета, внутри одного их пяти шприцев в следовом количестве обнаружено химическое вещество а-пирролидиновалерефенон (сокращенное обозначение а-PVP) (т.1 л.д.232-239, 245-252).

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Анализ исследованных доказательств подтверждает, что ФИО5 при изложенных выше обстоятельствах 25.07.2025 находясь в помещении торгового центра «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 02 минут осуществила незаконный сбыт наркотического средства - вещества содержащего в своём составе химическое вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон массой 0,02 грамма.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимой ФИО5 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Также суд считает доказанным, что ФИО5 при изложенных выше обстоятельствах, находясь в квартире, расположенной адресу: <адрес><адрес>, являющейся ее жилищем, умышленно систематически на безвозмездной основе предоставляла помещение данной квартиры для немедицинского употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно: ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в биологических объектах, которых обнаружены: синтетические катионы (альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит, дезметилпировалерон) (Свидетель №3), синтетические катиноны (дезмитилпировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит) (Свидетель №4), синтетические катиноны (дезмитилпировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит) (Свидетель №6), каннабиноиды (дельта-9 тетрагидроканнабиноловая кислота), синтетические катиноны (дезмитилпировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит) (Свидетель №5).

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимой ФИО5 по ч.1 ст.232 УК РФ – то есть систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Изучением личности подсудимой ФИО5 установлено, что она на учете у врачей нарколога –психиатра не состоит, состоит на учете у врача ГБУЗ «Наркологический диспансер КО» в связи с употреблением ПАВ. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №1145 от 31.01.2025, ФИО5, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых деяний не страдала, и не страдает в настоящее время. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у нее в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Поскольку при настоящем клиническом обследовании у ФИО5 не выявлено признаков наркомании (синдрома зависимости), а диагностировано пагубное употребление стимуляторов, в лечении и социальной реабилитации от наркомании она не нуждается. (т.1 л.д. 223-226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем эпизодам суд, признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Несмотря на перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также принципу восстановления социальной справедливости будет назначение ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, само по себе не влечет безусловное применение ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, при том, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца,

по ч. 1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 02.09.2024 по 27.11.2024 и с 10.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ее под домашним арестом с 28.11.2024 по 09.06.2025, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку из-под наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, хранить до принятия решения по выделенному делу; фрагмент белой бумаги прямоугольной формы, содержащий на себе следы специального порошка «Орлюм М» в бумажном конверте –5 шприцов, металлическую коробку сине-желтого-белого цвета, с надписью «SCANDIC» с фрагментом пластиковой трубки розового цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», уничтожить; оптические диски СD-R, рег. №1962, №1944, №1945, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.С.Буряченко