Постановление № 5-51/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело № 5-51/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область,

р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д. 67

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 15 февраля 2017 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> Яр, <адрес>, гражданина РФ, место работы: ОАО «Каустик» аппаратчик, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, р.<адрес><адрес>, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес><адрес><адрес>, нанёс побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлёкшие вред здоровью ФИО3, не являющейся близким лицом, то есть нанёс побои выразившиеся (кровоподтёки лобной области и левого плеча) и не повлёкшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес><адрес><адрес>, у своей сожительницы ФИО3 Находясь в состоянии алкогольного опьянения между ним и его бывшей сожительницей ФИО3, произошёл словесный конфликт, в ходе которого он ударил ФИО3 один раз рукой.

Вина ФИО1 подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО3, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находился у неё в гостях по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения между нею и её бывшим сожителем ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил её один раз кулаком в лоб.

Просит суд, строго ФИО1 не наказывать, так как она его простила.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Также виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу, справкой выданной ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ», справкой на физическое лицо.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в письменных доказательствах, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим, работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с отрицательной стороны.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При всех вышеперечисленных обстоятельствах, судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможно путем применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес><адрес>, <адрес>, гражданина РФ, место работы: ОАО «Каустик» аппаратчик, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, р.<адрес><адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей (по административному протоколу №).

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 345801001

Счёт 40№ в отделении Волгоград, г. Волгоград

БИК: 041806001

ОКТМО:18649000

КБК: 18№

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья О.В.Потапова