Решение № 2А-240/2021 2А-240/2021~М-163/2021 М-163/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-240/2021

УИД 18RS0014-01-2021-000313-85

Дело № 2а-240/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО1 незаконным. Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП возбуждено исполнительное производство №12265/16/18031-ИП. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства. 01 июня 2020 года административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В соответствии с п.6 ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю. Однако данная обязанность административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, что привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. В связи с этим, установлен факт бездействия со стороны административного ответчика по исполнению обязанности, предусмотренной п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО3 по исполнению требований, указанных в п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

Представитель административного истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО1, Управление ФССП России по Удмуртской Республике, заинтересованные лица ФИО2, судебные приставы-исполнители Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО10., привлеченные судом для участия в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

27 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Игринского района УР вынесено решение по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. С ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса взыскан ущерб в сумме 9510 руб., государственная пошлина 400 руб. Решение вступило в законную силу 16.06.2016. 21 июня 2016 года был выпущен исполнительный лист.

23 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР на основании поступившего заявления САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа серии ВС №066823466, было возбуждено исполнительное производство №12265/16/18031-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель – САО «ВСК», предмет исполнения – возмещение ущерба в порядке регресса и взыскание госпошлины в размере 9910 руб.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 01.06.2020 установлено, что на 01 июня 2020 года данное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО1

Как следует из материалов исполнительного производства №12265/16/18031-ИП в отношении ФИО2, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск, 01 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФСПП России по УР ФИО1 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, который утвержден начальником отдела- старшим судебным приставом.

01 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФСПП России по УР ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из списка корреспонденции, направляемой почтовой связью следует, что 03.06.2020 постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист и акт о наличии обстоятельств были направлены взыскателю по адресу: УР, <адрес> (Ижевский филиал СО АО «ВСК»). Данный адрес взыскателя указан в заявлении САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2016, поступившем в Игринский РОСП, а также в копии исполнительного листа, находящихся в исполнительном производстве.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений следует, что 08 июня 2020 года указанные документы были вручены адресату.

Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального Конституционного закона №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1, не установлено.

В пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем ФИО1 были вынесены акт о наличии обстоятельств, постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 и указанные документы, а также подлинник исполнительного листа были направлены взыскателю, которые им были получены.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Однако, административным истцом не представлено доказательств в подтверждение вышеуказанного, а судом также не добыто.

Оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО1, нарушении прав административного истца, являются необоснованными, в связи с чем, заявленные требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

Более того, оценка действиям судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО1 за предшествующий период, дана в решении Игринского районного суда УР от 03.06.2020, вступившего в законную силу 11.07.2020, которым в удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, было отказано.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО1 по исполнению требований, указанных в п.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова