Приговор № 1-832/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-832/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., защитника - адвоката Федоровой О.К.,

подсудимого ФИО1, ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-832/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 перевозил в целях сбыта, сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, приобрел в ООО «....» 40 бутылок жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «Снежный Барс-30» объемом 4,6 литров каждая, без каких-либо документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, для ее дальнейшей продажи.

21 марта 2017 года в 15 часов 40 минут автомобиль марки .... с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, был законно остановлен экипажем СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области в районе остановки общественного транспорта «....», расположенной на <адрес обезличен>, в кузове которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 40 бутылок жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «Снежный Барс-30» объемом 4,6 литров каждая, без каких-либо документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота – товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной, в связи с чем, индивидуальным предпринимателем ФИО1 были нарушены требования ст. 10.2 Федерального закона №171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития)» алкогольной продукции, выразившееся в обороте спиртосодержащей продукции без документов, сопровождающих оборот спиртосодержащей продукции.

В отношении ФИО1 22 марта 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, а после проведенного исследования изъятой у ФИО1 жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «Снежный Барс-30» объемом 4,6 литров каждая, в основе которой находился метиловый спирт (метанол), 22 марта 2017 года ФИО1 под подпись предупрежден о том, что метиловый спирт внесен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту Список ядовитых веществ), утвержденный Правительством РФ от 29.12.2007 г. №964 (со всеми действующими на данный момент времени изменениями и дополнениями) и является ядовитым веществом, опасным для жизни и здоровья потребителей. ФИО1 под подпись 22 марта 2017 года предупрежден о том, что сбыт, хранение, перевозка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, преследуется по закону и при каждом сбыте данной жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «Снежный Барс-30», содержащей метиловый спирт (метанол), он может быть привлечен к уголовной ответственности за сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что приобретенная им ранее у ООО «....» жидкость незамерзающая для стекол автотранспорта «Снежный Барс-30» не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни потребителя ввиду наличия в ней ядовитого вещества – метилового спирта (метанола), входящего в Список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года №964, достоверно зная о том, что метиловый спирт входит в указанный Список ядовитых веществ и является ядовитым веществом, опасен для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта, в период с <Дата обезличена> и не позднее <Дата обезличена>, более точное время органами следствия не установлено, после его предупреждения о последствиях дальнейшей продажи указанной жидкости, позвонил менеджеру продаж ООО «....» ФИО7 и попросил организовать для него перевозку и сбыт 40 бутылок жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «Снежный Барс-30», объемом 4,6 литров каждая, зная о содержании в ней метилового спирта, своему покупателю - индивидуальному предпринимателю ФИО6 на автомойку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, о приобретении которой он ранее договорился с ФИО6, на что ФИО7 ответила согласием.

<Дата обезличена>, в утреннее время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, водитель ООО «....» ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по указанию ФИО7, действующей по просьбе ФИО1, загрузил со склада ООО «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, бокс <Номер обезличен>, 40 бутылок жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «Снежный Барс-30», объемом 4,6 литров каждая, в составе которых содержался метиловый спирт, внесенный в Список ядовитых веществ, утвержденный Правительством РФ от 29.12.2007 г. №964 (со всеми действующими на данный момент времени изменениями и дополнениями), и являющийся ядовитым веществом, опасным для жизни и здоровья потребителей, о чем ФИО8 не был осведомлен, после чего перевез их индивидуальному предпринимателю ФИО6 на автомойку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 50 минут 24 марта 2017 года, выгрузил их, получив за товар денежные средства в сумме 4000 рублей, 1400 рублей из которых подлежали передаче ФИО1, а 2 600 рублей в доход ООО «....», тем самым ФИО1 посредством другого лица (ФИО8), не посвящая его в свои преступные намерения, совершил в вышеуказанное время перевозку в целях сбыта, а также сбыт ФИО6 товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно - 40 бутылок жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «Снежный Барс-30», объемом 4,6 литров каждая, в составе которых содержится метиловый спирт (метанол), внесенный в список ядовитых веществ.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 было нарушено право потребителя на безопасность, предусмотренное ст. 7 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ, как перевозка в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (т.2 л.д.90), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, который занимается трудом и имеет постоянный источник дохода, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <Номер обезличен>: .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________