Решение № 2-18/2017 2-18/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело № 2-18/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Деева С.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище лётчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГК ВОУВО КВВАУЛ) к бывшему курсанту этого училища военнослужащему войсковой части «данные изъяты» рядовому ФИО1, о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

начальник ФГК ВОУВО КВВАУЛ, ссылаясь на не возмещение ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, обратился в суд с требованием взыскать с него в пользу этого училища 147 900 рублей.

Ответчик требования истца не признал и заявил о применении срока исковой давности.

Начальник ФГК ВОУВО КВВАУЛ своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, военный суд считает иск ФГК ВОУВО КВВАУЛ к ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трёх лет со дня обнаружения ущерба.

Часть 1 статьи 196 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривают, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В то же время, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а после перерыва течение срока исковой давности начинается заново и время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из пояснений ФИО1 и письменных материалов дела, истцу стало известно о не возмещении ответчиком средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, не позднее 27.08.2010, т. е. на следующий день после его исключения из списков личного состава училища с 26.08.2010 приказом начальника КВВАУЛ от 25.08.2010 № 158, в котором, помимо прочего, указано о необходимости возместить ФИО1 затраченные средства на его военную и специальную подготовку в сумме 1 185 208 руб. 32 коп.

Не согласившись с размером денежных средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, ФИО1 обратился в Краснодарский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором, помимо прочего, просил снизить размер причинённого ущерба, отражённого в указанном приказе до размера реально причинённого ущерба.

Решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 07.10.2010, вступившим в законную силу 25.10.2010, заявление ФИО1 было удовлетворено частично. В частности, суд признал незаконным приказ начальника КВВАУЛ от 25.08.2010 № 158 в части указания суммы, подлежащей возмещению ФИО1 в счёт затраченных средства на его военную и специальную подготовку, в размере 1 185 208 руб. 32 коп., и обязал это должностное лицо внести изменения в названный приказ, указав размер реально затраченных денежных средств на военную и специальную подготовку ФИО1 в сумме 147 900 руб.

Таким образом, с учётом положений ст. 203 ГПК РФ, началом течения срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям к ФИО1 является 25.10.2010. Однако с требованием о привлечении к материальной ответственности ФИО1 и взыскании с него суммы задолженности начальник ФГК ВОУВО КВВАУЛ обратился в суд лишь 16.03.2017 (по истечении более шести лет), т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При этом каких-либо обстоятельств, возникших после 25.10.2010, указывающих на уважительность причин пропуска названного выше срока, в суд не представлено. Не установлено судом и обстоятельств, которые бы свидетельствовали, как о приостановлении, так и прерывании этого срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пропущен общий срок исковой давности, суд считает требования начальника ФГК ВОУВО КВВАУЛ о взыскании с ответчика в пользу этого училища средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1, в сумме 147 900 рублей, не подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности, и, как следствие, его восстановления, суд считает несостоятельными, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной им в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), а изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 6 названного постановления переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, и в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище лётчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2017 года.

Председательствующий С.В. Деев