Решение № 2-1871/2019 2-1871/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1871/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 4 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Аряевой О.В.,

при участии прокурора Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/19 по иску Клинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 признана виновной в неисполнении обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО1, /дата/ года рождения, родителем, на которого возложены эти обязанности, соединённое с жестоким обращением с несовершеннолетним, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок /период/.

Клинский городской прокурор, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что действиями ответчицы - отсутствием надлежащей заботы о сыне, отсутствием надлежащих условий для его проживания и развития, соответствующих санитарно-гигиенических норм, несовершеннолетнему ФИО1 причинены физические и нравственные страдания и просит взыскать с ответчицы в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере /сумма/ путем перечисления на счет ребенка /номер/, открытый в дополнительном офисе /номер/ ПАО Сбербанк.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования.

Ответчица иск признала.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения.

Учитывая, что несовершеннолетнему сыну ответчицы в результате противоправных действий ответчицы причинены физические и нравственные страдания, обстоятельства чего изложены в иске и подтверждены приговором мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/, суд приходит к выводу, что ответчица, как причинитель вреда, в порядке ст. 151 ГК РФ, должна компенсировать своему несовершеннолетнему сыну моральный вред в сумме, заявленной к взысканию.

В порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), взысканию с ответчицы в доход государства подлежит госпошлина в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, /дата/ г.р., компенсацию морального вреда в размере /сумма/ путем перечисления на счет ребенка /номер/, открытый в дополнительном офисе /номер/ ПАО Сбербанк.

3. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –