Постановление № 5-775/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-775/2021

Дело №5-775/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 г. <адрес>

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Шарифуллина Г.Р., с участием привлекаемого лица ФИО3., представителя ОМВД России по Татышлинскому району ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в здании <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в здании <данные изъяты> оказал неповиновение сотрудникам полиции, на их неоднократные замечания не реагировал, выражался нецензурной брань.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Татышлинскому району ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 3-ФЗ Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Сотрудник полиции является представителем государственной власти. Высказывая в установленной законом форме распоряжения, направленные на реализацию полномочий по охране общественного порядка, должностное лицо вправе рассчитывать на исполнение этих распоряжений и принимать меры к понуждению исполнения.

Данная обязанность ФИО3 исполнена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Татышлинскому району капитана полиции ФИО2, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции ФИО1 из которых следует, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>Б, оказывал физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 находясь около поликлиники, расположенный по адресу: <адрес> на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, оказывал физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью.

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение ФИО3 административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется.

Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд полагает возможным признать продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающего обстоятельства, принимает во внимание имеющиеся в деле данные по правонарушителю, неоднократное привлечение к административной ответственности и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВила:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп <адрес>).

Судья Г.Р. Шарифуллина

Административный штраф должен быть внесен на расчетный счет: <данные изъяты>.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление08.07.2021