Решение № 2-2305/2021 2-2305/2021~М-1689/2021 М-1689/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2305/2021

Дело № 2-2305/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Голиковой А.В., при помощнике судьи Кугук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков за повреждение автомобиля, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков за повреждение автомобиля, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор проката автомобиля. Ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.4.2.10 Договора, ответчик обязан в течение срока действия Договора поддерживать автомобиль в исправном состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с его эксплуатацией (приобретение горюче-смазочных материалов). Согласно п. 4.2.11 Договора в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП незамедлительно известить об этом истца и ГИБДД. Если недостатки у транспортного средства явились следствием нарушения правил эксплуатации и содержания автомобиля ответчик обязан оплатить истцу стоимость ремонта и транспортировки транспортного средства. Заявкой на аренду транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлена передача автомобиля ответчику без каких-либо повреждений. Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения передней части автомобиля. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут была составлена справка о ДТП и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из материалов дела следует, что в 01 час 00 минут неустановленный водитель в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего тот отбросила на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, вследствие чего вышеуказанные автомобили получили повреждения. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. В момент совершения ДТП автомобиль находился в пользовании ответчика. В целях точного определения повреждений автомобиля и стоимости его ремонта, истец обратился в ООО РЭОЦ «Вымпел». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление автомобиля составила <данные изъяты>. Таким образом, ущерб причиненный автомобилю истца в размере <данные изъяты> подлежит возмещению ответчиком. Также ответчик обязан возместить стоимость услуг по экспертизе автомобиля в размере <данные изъяты>. Согласно п. 6.1 Договора, в случае гибели или повреждения автомобиля ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки в течение 7 дней, с момента оповещения истцом ответчика любым способом, при установленной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В случае невыполнения обязанности предусмотренной настоящим пунктом ответчик обязан выплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки от стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика электронным письмом посредством сервиса WhatsApp о результатах автотехнической экспертизы, о сумме восстановительного ремонта, а также предложением урегулировать вопрос в досудебном порядке. Деньги ответчиком возвращены не были. Семидневный срок добровольного исполнения п.6.1 Договора составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить пеню в размере одного процента за каждый день просрочки от стоимости восстановительного ремонта. На день подачи настоящего искового заявления этот срок составил 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу пени за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 компенсацию за ущерб причиненный автомобилю в размере 75 633 рубля; компенсацию расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 2 500 рублей; пени за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 15 882,93 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945,48 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному адресу места жительства. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России извещение считается доставленным. В связи с чем, с согласия истца суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании всех исследованных по делу доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса России, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса России (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу ч.1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса России, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен Договор аренды (проката) автомобиля путем оформления заявки на аренду (прокат) транспортного средства и присоединения к условиям публичной оферты, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на Интернет-ресурсе <данные изъяты> и устанавливающей порядок оказания услуг по сдаче в аренду и прокат транспортных средств.

Транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Как определено п. 1.8. Публичной оферты, договор аренды (проката) транспортного средства – гражданско-правовой договор, заключаемый на бумажном носителе в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящей офертой между арендодателем и арендатором в момент передачи выбранного арендатором транспортного средства в аренду (прокат). Основанием заключения договора аренды (проката) является оплата заявки на аренду (прокат), подтверждением заключения договора аренды (проката) является передача транспортного средства арендатору арендодателем, а также подписание заявки на аренду (прокат). Договор аренды (проката) транспортного средства действует до срока возврата транспортного средства, указанного в заявке, а при нарушении арендатором обязательств – до полного их исполнения.

В рамках настоящей Оферты арендодатель предоставляет арендаторам возможность выбора и заказа транспортных средств для их использования в личных (не связанных с предпринимательской деятельностью) целях на правах аренды (проката) на условиях, определяемых настоящей Офертой, договором аренды, действующим законодательством РФ и иными документами (п. 2.1.).

Согласно заявке на аренду (прокат) транспортного средства ФИО2 в аренду (прокат) передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с установленной арендной платой – <данные изъяты> в сутки.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ настоящую заявку, арендатор подтвердил, что ознакомился с условиями Публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте <данные изъяты>, согласны с её условиями и обязуются безоговорочно их соблюдать.

Таким образом, суд признает установленным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор аренды (проката) автомобиля на условиях, изложенных в заявке на аренду (прокат) транспортного средства и Публичной оферте. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявку на аренду (прокат) транспортного средства, ответчик принял на себя обязательства, в том числе: в срок, указанный в заявке на аренду (прокат), вернуть транспортное средство в том состоянии и комплектации, в котором оно было получено в аренду с учетом нормального износа, с чистым кузовом и полным баком топлива, вместе со свидетельством о регистрации, страховым полисом в место нахождения арендодателя по адресу: <адрес> (п. 4.2.6.); бережно относиться к транспортному средству арендодателя, переданному в аренду (прокат) (п. 4.2.8. Оферты).

В соответствии с заявкой на аренду (прокат) транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, передан ответчику без повреждений.

При прекращении договора аренды, в силу положений ст. 622 ГК РФ, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 4.2.11 Договора, в случае хищения, утраты или повреждения Транспортного средства, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и ГИБДД. Если недостатки у Транспортного средства явились следствием нарушения Арендатором правил эксплуатации и содержания Транспортного средства, Арендатор оплачивает Арендодателю стоимость ремонта и транспортировки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель автомобиля ТС «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего тот отбросила на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате чего были повреждены вышеуказанные транспортные средства, после чего с места ДТП скрылся, нарушив п. 2.5 ПДД.

Из акта возврата транспортного средства следует, что при приеме транспортного средства были выявлены недостатки, а именно сломан брелок сигнализации, разбит передний бампер, замят телевизор, требуется комплексная мойка, погнут крышка бампера.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № истец обратился в независимую экспертизу ООО «РЭОЦ «Вымпел».

Согласно заключению эксперта ООО «РЭОЦ «Вымпел» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления без учета износа составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу, а таких доказательств суду не представлено, суд определяя размер понесенного истцом ущерба, принимает во внимание заключение о стоимости ущерба, представленное истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного транспортному средству по его вине в размере <данные изъяты>.

Обоснованными и подлежащим удовлетворению суд признает также требования истца о взыскании в его пользу с ответчика пени за просрочку выплаты и убытков, связанных с простоем автомобиля, ввиду следующего.

Согласно п. 6.1. Публичной оферты, в случае гибели, хищения, утраты или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в течение семи дней с момента оповещения арендатора арендодателем любым способом при установленной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В случае невыполнения обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, арендатор обязан выплатить пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от стоимости восстановительного ремонта, либо от цены транспортного средства в случае его гибели, хищения или утраты.

Поскольку истец уведомил ответчика о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства посредством направления ему соответствующих сообщений в мессенджере WhatsApp, то есть способом, предусмотренным договором, однако последний в установленный срок причиненные убытки не возместил, с ФИО2 подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет, выполненный в соответствии с условиями Публичной оферты и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу ст.ст. 98, 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, которые включают в себя, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы, которые подтверждены им документально, по проведению оценки размера ущерба (<данные изъяты>.) являлись для истца необходимыми в целях защиты нарушенного права, и подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков за повреждение автомобиля, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму ущерба причиненного вреда имуществу в размере 75 633 руб., пеню за просрочку выплаты в размере 15 882,93 рубля, судебные расходы в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – 27.07.2021

Судья А.В. Голикова