Решение № 2-614/2021 2-614/2021~М-563/2021 М-563/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-614/2021

Дело № 2-614/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору №625/0018-1064223 от 31.01.2019 в общей сумме 1 400 045, 11 руб., из которых: 1 227 014,45 руб. - основной долг, 159 924, 76 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 13 105, 90 руб. – пени;

- по кредитному договору №633/0018-1136810 от 31.01.2019 в общей сумме 21 646, 09 руб., из которых: 19 356, 48 руб. - основной долг, 2 260, 53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 28,08 руб. – пени.

Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 308 руб.

В обоснование заявления истец указывает, что 31.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0018-1064223 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 460 083 руб. на срок по 31.01.2024 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 517 998, 18 руб. Истец, пользуясь предоставленным ч.2 ст.91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.05.2021 задолженность по кредитному договору составила 1 400 045, 11 руб., из которых: 1 227 014, 45 руб. - основной долг, 159 924, 76 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 13 105, 90 руб. – пени.

31.01.2019 Банк и Заемщик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта. Ответчику был установлен лимит кредитования 24 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 26,00% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 25.05.2021 составляет 21 907,85 руб. Истец, пользуясь предоставленным ч.2 ст.91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.05.2021 задолженность по кредитному договору составила 21 646,09 руб., из которых: 19 356, 48 руб. - основной долг, 2 260, 53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 29,08 руб. – пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указал, что задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту его регистрации: <адрес>. В уведомлении о вручении письма стоит подпись ФИО1

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2019, на основании анкеты-заявления, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0018-1064223. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 1 460 083 руб., срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – 31.01.2024, процентная ставка составляет 10,9 % годовых (л.д.12-14, 21-22).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% за день.

Права и обязанности заемщика и Банка, в том числе обязанность заемщика осуществить возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки, предусмотренной кредитным договором, право требования банком полного досрочного исполнения обязательства предусмотрены Общими условиями Правил кредитования (л.д.15).

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету, а также подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита (л.д.16-20, 24-25), ответчиком не опровергнут.

Как следует из представленного расчета истца, сумма задолженности на 24.05.2021 составила 1 517 998, 18 рублей, из которых: 1 227 014, 45 рублей - основной долг, 159 924 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 131 058,97 рублей – пени.

Также в судебном заседании установлено, что 31.01.2019 ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт. Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты к договору от 31.01.2019 №633/0018-1136810, лимит составляет 24 000 руб., под 26,00% годовых (л.д. 28-29, 37-38).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пени) 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Условий).

Права и обязанности держателя карты, а также порядок начисления процентов и погашения задолженности по кредитной карте предусмотрены Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (л.д.30-34).

Расчетом задолженности по договору №633/0018-1136810, выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а также подтверждается факт ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита (л.д.35-36, 39-41).

Как следует из представленного расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору №633/0018-1136810 по состоянию на 25.05.2021 составляет 21 907, 85 рублей, из которых: 19 356, 48 рублей - основной долг, 2 260, 53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 290, 84 рублей – пени (л.д. 39-41).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени по кредитным договорам от 31.01.2019 №625/0018-1064223, №633/0018-1136810, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 21.05.2021, направленным в адрес ответчика, и списком внутренних почтовых отправлений от 02.04.2021 (л.д. 26-27). Требование истца ответчиком не было выполнено.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №625/0018-1064223 от 31.01.2019, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, в размере 1 400 045, 11 руб.; по кредитному договору №633/0018-1136810 от 31.01.2019, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, в размере 21 646, 09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 308 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 08.06.2021 (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

задолженность по кредитному договору №625/0018-1064223 от 31.01.2019 по состоянию на 24.05.2021 включительно в размере 1 400 045 рублей 11 копейки, в том числе:

- 1 227 014 рублей 45 копеек – основной долг,

- 159 924 рубля 76 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,

- 13 105 рублей 90 копеек – пени;

задолженность по кредитному договору №633/0018-1136810 от 31.01.2019 по состоянию на 25.05.2021 включительно в размере 21 646 рублей 09 копеек, в том числе:

- 19 356 рублей 48 копеек – основной долг,

- 2 260 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом,

- 29 рублей 08 копеек – пени

и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 308 рублей 00 копеек, всего – 1 436 999 (один миллион четыреса тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова