Апелляционное постановление № 22-5518/2020 от 3 декабря 2020 г. по делу № 4/19-67/2020

Судья Первушин Ю.Н. Дело № 22-5518/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года <адрес>

<адрес> областной суд

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Соповой А.С.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> Дуденко О.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Куканова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратился с представлением в Барабинский районный суд <адрес> в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено. В обоснование своих выводов суд указал, что в связи с тем, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, цели наказания в отношении него в условиях колонии-поселения не могут быть достигнуты.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не были учтены в полном объеме положительные данные о его личности. Кроме того, суду не было представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность наложения на него взысканий, его показания о том, что телефон ему не принадлежит, не были приняты во внимание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Кондрашев Р.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Куканов В.В. жалобу поддержали, просили постановление суда отменить, прокурор Дуденко О.Г. предложила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материал по представлению начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, выслушав осужденного и адвоката, прокурора, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствие с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно ч.4 этой же статьи, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

На основании ст.116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации указанного учреждения за хранение или передачу запрещенных предметов.

Как видно из представленных материалов осужденный ФИО1 отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ, где характеризуется отрицательно, не обучается, не стремится к психофизической корректировке своей личности, не трудоустроен и желание трудоустроиться не проявлял, работы в порядке ст.106 УИК выполняет с неохотой, имеет 5 поощрений и 3 взыскания, в том числе 2 в виде водворения в штрафной изолятор.

Кроме того, постановлением начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ, в связи с нарушением им ПВР в исправительном учреждении, а именно за хранение сотового телефона, и на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима и удовлетворил представление начальника ФКУ ИК-№.

Доводы осужденного, направленные на оспаривание законности наложенных на него взысканий, и не согласие с пояснениями осужденных Б., С., П., не влекут отмену судебного решения, поскольку данных об обжаловании осужденным действий и заключения администрации исправительного учреждения по данному факту и удовлетворения жалобы осужденного материалы дела не содержат.

Как следует из постановления, судом первой инстанции были приняты во внимание все данные о личности ФИО1, имеющие значение, в том числе и положительно характеризующие осужденного. Оснований полагать обратное, на что указывает осужденный в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, они достаточно мотивированы, поэтому правильность этих выводов не вызывает сомнений у апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда или его изменение, из представленных материалов не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Барабинского районного суда <адрес> от 18 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина