Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Л.А. Оганесян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженности в размере 165095 (сто шестьдесят пять тысяч девяносто пять) рублей 40 копеек, из них: сумма задолженности по возврату кредита в размере 109336 (сто девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 14019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 67 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 41739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 15 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4501 (четыре тысячи пятьсот один) рубль 91 копейка,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженности в размере 165095 (сто шестьдесят пять тысяч девяносто пять) рублей 40 копеек, из них: сумма задолженности по возврату кредита в размере 109336 (сто девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 14019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 67 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 41739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 15 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4501 (четыре тысячи пятьсот один) рубль 91 копейка.

Свои требования истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» мотивирует тем, что ответчиком ФИО2 не исполняются обязанности по кредитному договору, возврата причитающихся Банку сумм, имеется задолженность по кредиту, процентам, неустойке, которую следует с ответчика ФИО2 взыскать.

Истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты> в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ да между Открытым (ныне Публичным) акционерным обществом «<данные изъяты>» (Банком) и ФИО2 (Заёмщиком) был заключён кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора заёмщик ФИО2 получил от Банка денежные средства в размере 360000 рублей под 19,35% годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей - не позднее 02 числа каждого месяца с одновременным погашением кредита. Договором также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик должен уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заёмщик ФИО2 денежными средствами воспользовался. В настоящее время возложенные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не платит. Согласно расчёту задолженности, сумма задолженности составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 165095 (сто шестьдесят пять тысяч девяносто пять) рублей 40 копеек, из них: сумма задолженности по возврату кредита в размере 109336 (сто девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 14019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 67 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 41739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 15 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» признал в части имеющейся задолженности у ответчика ФИО2 по возврату кредита в размере 109336 (сто девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 14019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 67 копеек. Однако представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просил об уменьшении неустойки согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чём подал в суд письменное ходатайство. Он мотивирует свою просьбу тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Он считает неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 41739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 15 копеек завышенной и не соответствующей допущенным ФИО2 нарушениям условий договора. Явную несоразмерность неустойки обосновал тем, что размер ставки рефинансирования Банка России с марта 2015 года по декабрь 2015 года составлял 8,25% годовых, а размер ключевой ставки Банка России со ДД.ММ.ГГГГ составлял 15% годовых или 0,041% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых или 0,038% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 12,5% годовых или 0,034% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,5% годовых или 0,0315% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых или 0,030% в день. Установленная же Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» штрафная ставка в 0,5% в день составляет 180% годовых. И это более чем в 20 раз превышает ставку рефинансирования и ключевую ставку Банка России. Он также указывает, что только внезапная болезнь в ДД.ММ.ГГГГ года лишила ФИО2 возможности исполнять условия кредитного договора.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Публичное (ранее Открытое) акционерное общество <данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, а запись о Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Полномочия представителя Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе, по месту её нахождения следует, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по городу <адрес> (л.д.33).

Суду представлены копии: Устава Публичного акционерного общества «<данные изъяты>»; сведений о филиалах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из протокола № годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31, 32, 33, 36).

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27).

Согласно ответу отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62).

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленной Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Кредитор» Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице ФИО4 с одной стороны и «Заёмщик» ФИО2 с другой стороны заключили настоящий кредитный договор. Из кредитного договора и представленного Графика платежей, следует, что на основании п.п.1.1 кредитор обязуется предоставить Заёмщику потребительский кредит в сумме 360000 рублей 00 копеек под 19,35% годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 2.1. предусмотрена выдача кредита единовременно по заявлению заёмщика в день подписания договора путём зачисления на счёт после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Также договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплата процентов (п.п.3.1, 3.2). Договором также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик должен уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Под всеми условиями договора ФИО2 расписался (л.д.10-12).

Факт выдачи Публичным акционерным обществом <данные изъяты>» денежных средств ФИО2 подтверждается отчётом о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчётом цены иска, справкой о задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных истцом Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>, подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредиту перед Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» составляет в сумме 165095 (сто шестьдесят пять тысяч девяносто пять) рублей 40 копеек, из них: сумма задолженности по возврату кредита в размере 109336 (сто девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 14019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 67 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 41739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 15 копеек (л.д.6, 7-9).

Требованием Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 предлагалось ликвидировать задолженность и погасить кредит добровольно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, ФИО2 не исполнил обязательства перед Банком, с которыми был полностью ознакомлен, о чём имеются его подписи, при этом не проявлял заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, допустил просрочку погашения кредита и процентов, при этом был уведомлён Банком о необходимости досрочного погашения кредита и процентов, пени, однако данное требование Банка не выполнил и в настоящее время.

Согласно расчёту задолженности Банку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма задолженности ФИО2 Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 165095 (сто шестьдесят пять тысяч девяносто пять) рублей 40 копеек, из них: сумма задолженности по возврату кредита в размере 109336 (сто девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 14019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 67 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 41739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 15 копеек.

Данную сумму расчёта задолженности ФИО2 Банку, представленную Публичным акционерным обществом <данные изъяты>» в отношении ответчика ФИО2, в части суммы задолженности по возврату кредита в размере 109336 (сто девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек и суммы задолженности по уплате процентов в размере 14019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 67 копеек, суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется. Возражений по иску в этой части ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Однако, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки требуемой Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» с ответчика ФИО2.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (убытки и неустойка).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения ФИО2 кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования и ключевая ставка, установленные Банком России, по существу, представляют собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования и ключевой ставки по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Рассматривая заявление представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришёл к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день при действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 8,25% годовых или 0,023% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8% годовых или 0,0219% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 8,25% годовых или 0,023% в день, и при ключевой ставке, установленной Банком России со ДД.ММ.ГГГГ составлял 15% годовых или 0,041% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых или 0,038% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 12,5% годовых или 0,034% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,5% годовых или 0,0315% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых или 0,030% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых или 0,0287% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых или 0,027% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых или 0,0267% в день, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд принимает при применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации во внимание также имеющееся у ответчика ФИО2 заболевание сердца, послужившее допущению ответчиком нарушений условий кредитного договора по погашению займа и процентов за его пользование.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 противопоказана работа с подъёмом и переносом тяжестей более 5 килограммов, работа в ночную смену, интенсивная физическая нагрузка, длительные командировки.

Взыскание неустойки в полном объёме приведет к нарушению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причинённого в результате правонарушения. В Определении от 15 января 2015 года №6-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае её несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика и уменьшении размеров неустоек как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченный платеж по уплате процентов с 10307 рублей 30 копеек до 2500 рублей 00 копеек, и неустойки по просроченному основному долгу с 31431 рубля 85 копеек до 12500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ответчику ФИО2 о взыскании государственной пошлины в размере 4501 (четыре тысячи пятьсот один) рубль 91 копейка. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5).

Иных доказательств стороны суду не предоставили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 450, 452, 807-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженности в размере 165095 (сто шестьдесят пять тысяч девяносто пять) рублей 40 копеек, из них: сумма задолженности по возврату кредита в размере 109336 (сто девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 14019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 67 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 41739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 15 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4501 (четыре тысячи пятьсот один) рубль 91 копейка, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 138356 (сто тридцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, из них: сумма задолженности по возврату кредита в размере 109336 (сто девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 14019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 67 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4501 (четыре тысячи пятьсот один) рубль 91 копейка.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин