Решение № 02-2325/2025 02-2325/2025(02-9577/2024)~М-7277/2024 02-9577/2024 2-2325/2025 М-7277/2024 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-2325/2025

Дело №2-2325/2025

УИД 77RS0023-02-2024-016716-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант+» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант+» о расторжении договоров на оказание правовых услуг №712 от 21.03.2023, №742 от 02.05.2023, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, указывая на то, что ответчиком с момента заключения указанных договоров фактически никаких услуг оказано не было, направленная претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств оставлена без ответа.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Уд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в связи их надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2023 между сторонами был заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг №712, по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя. Предметом договора являлось: изучение вопроса и имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, дать устное экспресс-заключение о судебной перспективе спора, в том числе о юридической обоснованности обжалования судебных актов; осуществить выезд в органы внутренних дел в интересах заказчика по вопросу, связанному с деятельностью ООО «Супермаси», с подготовкой и подачей заявления.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, которые были оплачены в день заключения договора в полном объеме.

02.05.2023 между сторонами был заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг №742, по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя. Предметом договора являлось: изучение вопроса и имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, дать устное экспресс-заключение о судебной перспективе спора, в том числе о юридической обоснованности обжалования судебных актов; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по вопросу признания действий (бездействий) сотрудников органов внутренних дел незаконным в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, которые были оплачены в день заключения договора в полном объеме.

Судом установлено, что в связи с длительным непредоставлением результата выполненных работ, отсутствием возможности связи, истец 05.08.2024 направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченной суммы, которая была оставлена без ответа.

Услуги по договорам об оказании юридических услуг истцу в полном объеме не оказаны, с документами заказчик не ознакомлен, акты выполненных работ не подписаны.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.2, 3 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых им услугах.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Потребитель вправе требовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4, 5 ст.24 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку иск заявлен в защиту прав потребителя, то бремя представления доказательств надлежащего исполнения ответчиком услуг лежит на ответчике.

При разрешении настоящего спора установлено, что услуги, предусмотренные заключенными договорами ответчиком фактически не были оказаны, доказательств их выполнения ответчиком суду не представлено.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договоров и взыскании денежных средств в досудебном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает расторгнутыми договоры на оказание правовых услуг №712 от 21.03.2023, №742 от 02.05.2023, заключенные между ФИО1 и ООО «Гарант+».

В вязи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам.

Поскольку в досудебном порядке истец расторг договоры с ответчиком путем направления в его адрес соответствующей претензии, то требование о расторжении договоров не подлежит удовлетворению при рассмотрении настоящего спора, т.к. заявлено истцом избыточно.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя по договорам на оказание юридических услуг со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя о возврате денежных средств по договору на оказание юридических услуг ООО «Гарант+» исполнено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает.

В порядке ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате услуг представителя, с учетом степени разумности и справедливости, в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант+» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарант+» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору на оказание правовых услуг №712 от 21.03.2023, денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору на оказание правовых услуг №742 от 02.05.2023, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.