Решение № 2-211/2020 2-211/2020(2-2726/2019;)~М-2629/2019 2-2726/2019 М-2629/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-211/2020

№ 2-211/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренспецстройагро» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Оренспецстройагро», указав, что согласно договора №ОП9 от 26.07.2019 года в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 718 960 рублей. В соответствии с договором об уступке прав (требований) №12/11-19 от 12.11.2019 года поставщик ООО «Оптима» передал все права по договору поставки №ОП9 от 26.07.2019 года ФИО1 13.11.2019 года в адрес ответчика она направила претензию о необходимости исполнить обязательства по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки №ОП9 от 26.07.2019 года. Ответа на претензию до настоящего времени не получено, что явилось основанием для обращения в суд.

Просит суд взыскать с ООО «Оренспецстройагро» в свою пользу сумму основного долга в размере 2 718 960 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29.07.2019 года по 30.11.2019 года в размере 64696,34 рублей, расходы по госпошлине в размере 21 795 рублей.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05.12.2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено ООО «Оптима».

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24.01.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена ИП ФИО4

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ИП ФИО4, представитель третьего лица ООО «Оптима» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.07.2019 года между ООО «Оптима» в лице директора ФИО5 и ООО «Оренспецстройагро» в лице директора Ракоши Н.Ю. заключен договор поставки №ОП9 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы в ассортименте и количестве, указанные в заявке и спецификации №1, приложенные к договору.

В силу пункта 2.1 указанного договора поставки продавец передает покупателю товар, качество которого должно соответствовать сертификату качества продавца и ГОСТу.

В соответствии с п.2.2 договора товар передается покупателю после предъявления покупателем платежного документа.

Согласно п.2.6 договора в случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать соразмерного уменьшения цены, безвозмездного устранения недостатков в срок не более 7 дней, возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сумма настоящего договора состоит из сумм поставок товара покупателю.

В силу пункта 3.2 оплата производится путем зачисления/перевода денег на расчетный счет продавца в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно приложению к договору поставки №ОП9 от 26.07.2019 года предусмотрена поставка ПГС (доставка) на сумму 1596000 рублей, песок на сумму 1264200 рублей, асфальтобетонная смесь по ГОСТ 9128-2013 на сумму 222000 рублей, щебень фракции 20х40 (доставка) на сумму 26400 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика осуществлена поставка продукции на общую сумму 2718 960 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору поставки ОП9 от 26.07.2019 года, счет-фактурой №1245 от 27.08.2019 года, счет-фактурой №1369 от 12.09.2019 года, счет-фактурой №1371 от 12.09.2019 года.

В нарушение условий договора полученный товар покупателем не оплачен.

12.11.2019 года между ООО «Оптима» и ФИО1 заключен договор об уступке прав (требований) №12/11-19, в соответствии с которым поставщик ООО «Оптима» передал все права требования по договору поставки №ОП9 от 26.07.2019 года ФИО1

Истец оплатила договор уступки прав (требований) №12/11-19, что подтверждается квитанцией от 12.11.2019 года на сумму 2700 000 рублей.

В адрес ООО «Оренспецстройагро» ФИО1 направила уведомление о заключении договора об уступке прав (требований) №12/11-19 от 12.11.2019 года и претензию о погашении задолженности по договору поставки в заявленном размере в течение 3 дней, которая получена ответчиком 12.11.2019 года. Однако данная претензия ответчиками оставлена без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что представитель ответчика признала исковые требования, суд считает требования ФИО1 к ООО «Оренспецстройагро» о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами за период с 29.07.2019 года по 30.11.2019 года, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате продукции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 29.07.2019 года по 30.11.2019 года в размере 64696,34 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21795 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером от 02.12.2019 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренспецстройагро» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренспецстройагро» в пользу ФИО1 сумму долга по договору поставки № ОП9 от 26 июля 2019 года в размере 2718960 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29.07.2019 года по 30.11.2019 года в размере 64696,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 795 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2020 года.