Решение № 2-1254/2020 2-1254/2020~М-1074/2020 М-1074/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1254/2020

Гражданское дело № 2-1254/2020

УИД № 44RS0028-01-2020-001496-75

Заочное
решение изготовлено 23 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

16 ноября 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания О.О.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 511 363 рубля на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 4 сентября 2020 года задолженность ответчика составляет 542 507 рублей 94 копейки, в том числе: 57 911 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 476 763 рубля 63 копейки - просроченный основной долг, 4 045 рублей 81 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 3 786 рублей 69 копеек - неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 309-310, 314, 330-331, 401, 450, 807, 809-811, 819 ГК Российской Федерации, истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд: расторгнуть кредитный договор №... от 20 мая 2019 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от 20 мая 2019 года в размере 542 507 рублей 97 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 625 рублей 8 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. С учётом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик ФИО1, не явился по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк»» и ФИО1 путём совершения банком акцента (зачисление суммы кредита на счёт) оферты ответчика (подписанных ФИО1 Индивидуальных условий кредитования) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 511 363 рубля под 15,9% годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт заключения кредитного договора и получения заёмных денежных средств ФИО1 подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными ответчиком.

Кроме того, свидетельством акцепта со стороны кредитора (ПАО «Сбербанк») заявки ФИО1 на предоставление кредита в указанном размере является выписка с лицевого счёта за период с 20 мая 2019 года по 7 сентября 2020 года, из которой следует, что 20 мая 2020 года денежные средства в размере 511 363 рублей поступили на счёт, открытый на имя ФИО1.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Стороны также согласовали, что размер ежемесячного аннуитетного платежа заёмщика по данному договору составит 12 408 рублей 20 копеек. Платежной датой определено считать день фактического предоставления кредита.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 1 статьи 332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно пункту 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик/созаёмщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, с которыми ФИО1 согласился, предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составит 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение заключенного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере и способом, согласованном сторонами договора, а именно: 20 мая 2019 года денежные средства в размере суммы кредита зачислены на счет заёмщика. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 20 мая 2019 года по 7 сентября 2020 года.

Получив от истца кредитные средства, ответчик ФИО1 свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом. Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не произведено.

3 августа 2020 года ПАО «Сбербанк России» в адрес заёмщика ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Указанная претензия ответчиком ФИО1 оставлена без исполнения и ответа.

21 сентября 2020 года (согласно штампу почтового отделения связи - 15 сентября 2020 года) года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 4 сентября 2020 года задолженность ответчика составляет 542 507 рублей 94 копейки, в том числе: 57 911 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 476 763 рубля 63 копейки - просроченный основной долг, 4 045 рублей 81 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 3 786 рублей 69 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенный истцом, стороной ответчика не опровергнут. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования, согласованным между сторонами.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм по кредитному договору, в связи с чем суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания кредитной задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования в части расторжения кредитного договора №... от 20 мая 2019 года суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 систематически допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита. Востребованная банком сумма задолженности в установленный срок (до 2 сентября 2020 года) не возвращена. Обратного стороной ответчика, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд признает допущенные нарушения заёмщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

С учётом изложенного, требования истца в части расторжения кредитного договора суд также считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 625 рублей 8 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от №... от 20 мая 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 20 мая 2019 года по состоянию на 4 сентября 2020 года в размере 542 507 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг - 476 763 рубля 63 копейки; просроченные проценты - 57 911 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг 4 045 рублей 81 копейка, неустойка за просроченные проценты - 3 786 рублей 69 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 625 рублей 8 копеек, а всего взыскать: 557 133 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля 2 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А.Батухина